论证有效性分析: 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞, 选择若干要点, 写一篇 600 字左右的文章, 对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是: 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致, 有无各种明显的逻辑谬误, 论证的论据是否成立并支持结论, 结论成立的条件是否充分, 等等。)
正确答案及解析
正确答案
解析
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
论证有效性分析: 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞, 选择若干要点, 写一篇 600 字左右的文章, 对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是: 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致, 有无各种明显的逻辑谬误, 论证的论据是否成立并支持结论, 结论成立的条件是否充分, 等等。)
- 查看答案
某特色建筑项目评选活动设有纪念建筑、 观演建筑、 会堂建筑、 商业建筑、 工业建筑 5 个门类的奖项, 甲、 乙、 丙、 丁、 戊、 己 6 个建筑师均有 2 个项目入选上述不同门类的奖项, 且每个门类有上述 6 人的 2~3 个项目入选, 已知:
(1) 若甲或乙至少有一个项目入选观演建筑或工业建筑, 则乙丙入选的项目均是观演建筑和工业建筑;
(2) 若乙或丁至少有一个项目入选观演建筑或会堂建筑, 则乙、 丁、 戊入选的项目均是纪念建筑和工业建筑;
(3) 若丁至少有一个项目入选纪念建筑或商业建筑, 则甲、 己入选的项目均在纪念建筑、 观演建筑和商业建筑之中。
若己有项目入选商业建筑, 则可以得出以下哪项?
-
- A.己有项目入选观演建筑
- B.戊有项目入选工业建筑
- C.丁有项目入选商业建筑
- D.丙有项目入选观演建筑
- E.乙有项目入选工业建筑
- 查看答案
某特色建筑项目评选活动设有纪念建筑、 观演建筑、 会堂建筑、 商业建筑、 工业建筑 5 个门类的奖项, 甲、 乙、 丙、 丁、 戊、 己 6 个建筑师均有 2 个项目入选上述不同门类的奖项, 且每个门类有上述 6 人的 2~3 个项目入选, 已知:
(1) 若甲或乙至少有一个项目入选观演建筑或工业建筑, 则乙丙入选的项目均是观演建筑和工业建筑;
(2) 若乙或丁至少有一个项目入选观演建筑或会堂建筑, 则乙、 丁、 戊入选的项目均是纪念建筑和工业建筑;
(3) 若丁至少有一个项目入选纪念建筑或商业建筑, 则甲、 己入选的项目均在纪念建筑、 观演建筑和商业建筑之中。
根据上述信息, 可以得出以下哪项?
-
- A.甲有项目入选观演建筑
- B.丙有项目入选工业建筑
- C.丁有项目入选商业建筑
- D.戊有项目入选会堂建筑
- E.己有项目入选纪念建筑
- 查看答案
胃底腺息肉是所有胃息肉中最为常见的一种良性病变, 最常见的是散发型胃底腺息肉, 它多发于 50 岁以上人群。 研究人员在研究 10 万人的胃镜检查资料后发现, 有胃底腺息肉的患者无人患胃癌, 而没有胃底腺息肉的患者中有 172 人发现有胃癌。 他们由此断定, 胃底腺息肉与胃癌呈负相关。
以下哪项为真, 最支持上述研究人的断定?
-
- A.有胃底腺息肉的患者绝大多数没有家族癌症史。
- B.病史在研究人员研究的 10 万人中, 50 岁以下的占大多数。
- C.在研究人员研究的 10 万人中, 有胃底腺息肉的人仅占了 4%。
- D.有胃底腺息肉的患者罹患萎缩性胃炎, 胃溃疡的几率显著降低。
- E.胃内一旦有胃底腺息肉, 往往意味着没有感染致癌物“幽门螺杆菌”。
- 查看答案
李佳、 贾元、 夏平、 丁冬、 吴悠 5 位大学生暑期结伴去皖南旅游, 对于 5 人的旅游地点有不同的想法:
(1) 李佳: 若去龙川, 则也去呈坎;
(2) 贾元: 龙川和徽州古城至少去一个;
(3) 夏平: 若去呈坎, 则也去新安江山水画廊;
(4) 丁冬: 若去徽州古城, 则去新安江山水画廊;
(5) 吴悠: 若去新安江山水画廊, 则也去江村。
事后得知五人的想法都得到了实现。
根据以上信息, 上述五人选择的旅游的地点肯定有
-
- A.龙川和呈坎
- B.江村和新安江山水画廊
- C.龙川和徽州古城
- D.呈坎和新安江山水画廊
- E.呈坎和徽州古城
- 查看答案