甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?
- A.甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯
- B.乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
- C.对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪
- D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
正确答案及解析
正确答案
解析
实行过限，指在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或数个共同犯罪人，实施了超过原共同谋定的故意范围以外的犯罪行为。实行过限的犯罪行为由过限行为实施者自己承担，对过限行为没有共同故意的原共同犯罪人，不对过限行为负刑事责任。本案中，乙要求“若钥匙打不开就必须放弃盗窃，不可入室”，且甲“本欲依乙告诫离去”，可知二人的共同犯罪在此时停留于未遂状态。后甲“又不甘心，思量后破窗进入张家窃走数额巨大的财物”属于实行过限，应由甲自行承担刑事责任，乙对此不承担刑事责任。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
2018年，主营业地在北京的中国甲公司为其产品申请了美国商标并成功获准注册。2019年5月，甲公司发现主营业地在上海的美国乙公司在其商品上未经授权大肆使用该商标并售往美国。甲公司和乙公司进行交涉，乙公司认为其商标和甲公司的商标仅仅是类似，并不存在冒用。双方争持不下，遂协议将该商标侵权案件提交最高人民法院进行诉讼。经初步查明该案标的为5亿元人民币。根据我国《涉外民事关系法律适用法》和《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》，下列说法哪些是正确的?（）
-
- A.甲公司和乙公司可以协议选择适用中国法
- B.如果甲公司和乙公司没有选择，则该侵权案件应该适用美国法
- C.甲公司和乙公司可以协议选择与案件没有实际联系的国家的法律
- D.该案件应由最高人民法院国际商事法庭受理
- 查看答案
某化工企业排出的污水重金属超标，对周围耕地造成严重污染，县生态环境主管部门拟对其进行行政处罚。关于该化工企业的相关责任，下列说法正确的是?（ ）
-
- A.如果该企业受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日起，按照原处罚数额按日连续处罚
- B.如果该企业超过污染物排放标准，可以责令其限制生产、停产整治
- C.如果该企业未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状
- D.县生态环境主管部门如果存在篡改、伪造或者指使篡改、伪造监测数据的行为，其主要负责人应当引咎辞职
- 查看答案
依据《城市房地产管理法》，关于房地产转让、商品房预售、房屋租赁，下列说法哪些说法是正确的?（）
-
- A.金山公司以划拨方式取得土地使用权，该公司转让房地产给银海公司时，应报有批准权的人民政府审批
- B.有批准权的人民政府准予转让的，应当由金山公司办理土地使用权出让手续，并缴纳土地使用权出让金
- C.铜湖公司开始商品房预售，应当将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案
- D.铁河公司将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租牟利，应当将租金中所含土地收益上缴国家
- 查看答案
甲欲向乙银行贷款100万元，乙银行要求甲提供担保方可订立贷款合同。丙为帮助甲顺利借款，以举报丁影视公司通过订立“阴阳合同”偷税相要挟，迫使丁为甲借款与乙银行签订保证合同。据此，下列哪些说法是正确的?（ ）
-
- A.丙的举报行为属于合法行为，对丁的担保行为不构成胁迫
- B.即使甲、乙对丙的要挟行为均不知情，则丙的行为仍构成胁迫
- C.若乙银行对丙的要挟行为知情，则保证合同属于可撤销合同
- D.若乙银行对丙的要挟行为不知情，则丁应当承担保证责任
- 查看答案
2015年10月，郭某从某古玩店购买一块名贵玉石，价值20万元，双方特别约定：郭某在合同成立之日起占有玉石，但l年之内在郭某支付全部价款之前，古玩店保留玉石的所有权。2016年3月1日，郭某不慎丢失玉石，并在10天后找回。关于郭某与古玩店的玉石买卖，下列说法正确的是（）。
-
- A.该买卖属于分期付款买卖
- B.该买卖属于附生效条件的合同
- C.2016年3月3日，古玩店可以郭某管理不善为由，将玉石取回
- D.若郭某已向古玩店支付16万元价款，2016年3月3日，古玩店不能取回玉石
- 查看答案