甲为偿还赌债，找到乙商定绑架他人勒索赎金。二人将赵某骗出，用电棍将赵某打晕，带至一隐蔽处，用绳索将其捆住。甲在赵某身上搜出银行卡，逼赵某说出银行卡密码，吩咐乙取出卡中的4万元。甲随后给赵某的母亲发短信，索要人民币200万元，并要求是旧钞。乙感觉事情不妥，便对甲说已弄到4万元了，赵母也不可能筹到200万元旧钞，不如放了赵某。甲不答应，并指使乙给赵母打电话索要赎金，乙只好照办。之后，乙骗甲说赵家已经报警，再次劝其放了赵某。甲便让乙放走赵某。
请结合上述材料，回答下列问题并说明理由：
（1）甲、乙的绑架行为是犯罪未遂、中止，还是既遂？
（2）甲、乙取出赵某卡中4万元的行为应如何定性？
（3）对甲、乙应如何定罪处罚？
正确答案及解析
正确答案
解析
【分析】本题主要考查对犯罪行为的定性，包括犯罪行为的状态、定罪以及处罚。这是一种常见的案例分析题的出题思路，需要考生熟悉。本题主要围绕着绑架罪、抢劫罪的定罪进行考查。
（1）甲、乙的绑架行为是犯罪既遂。（3分）
绑架罪是指以勒索财物为目的的绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为。绑架罪属于行为犯，在认定绑架罪时，行为人只要完成了绑架他人或者偷盗婴幼儿的行为，不论其勒索财物的目的是否达到，都是绑架罪的既遂。
本案中，甲、乙已经实施了对赵某的绑架行为，剥夺其人身自由，并且向第三人提出勒索财物的要求，即使没有勒索到财物，也构成既遂。（5分）
（2）甲、乙取出赵某卡中4万元的行为构成抢劫罪。（3分）
抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。银行卡及密码本身不具有财产价值，但是行为人获取他人的银行卡及密码以后可以取得他人财物，所以，强行劫取他人银行卡及密码取走财物的行为也是抢劫行为。
本案中，甲、乙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行取得赵某的银行卡及密码，获得4万元，符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪。（4分）
（3）对甲、乙应以抢劫罪和绑架罪中的一个重罪定罪处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第3款明确规定，绑架过程中又当场劫取被害人随身携带的财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两个罪名，应择一重罪定罪处罚。（5分）
