杨某多次盗取某公司网络游戏充值账户内的虚拟货币，并用虚拟货币向他人的游戏账户内充值，获利数万元人民币。在法院合议庭讨论此案的过程中，法官甲认为，依据我国《刑法》第264条的规定.杨某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪;法官乙认为，虚拟货币不属于法律意义上的财物，因此杨某的行为不构成盗窃罪。对此，下列观点中正确自：有( )。
- A.法官甲的推理属于实质推理
- B.法官乙的解释属于非正式解释
- C.虚拟货币不应当成为法律关系的客体
- D.法官审理本案时需要进行必要的法律论证
正确答案及解析
正确答案
B、D
解析
法官甲采用三段论的推理方式，是演绎推理，属于形式推理，A选项错误。法官乙的解释属于非正式解释，不具有法律上的约束力，B选项正确。法律关系的客体包括物、行为、精神产品、人身利益，其中物包括有体物，也包括无体物（虚拟物），c选项错误。法官审理本案时应该要进行必要的法律论证，D选项正确。
