下列说法正确的是（ ）。
- A.中国清末的司法制度改革与废除领事裁判权有直接关系
- B.日本明治宪法颁行后，按照法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院系统
- C.“马伯里诉麦迪逊案”对美国违宪审査制度的确立具有重要意义
- D.19世纪后期司法改革后，英国取消了普通法和衡平法两大法院系统的区别，统一了法院组织体系
正确答案及解析
正确答案
A、B、C、D
解析
【详解】
清末的领事裁判权是适应列强侵略需要的产物。随着一系列的不平等条约的签订，列强在中国取得了各种特权和领事裁判权，中国的传统法制受到冲击。了解国际形势的中国知识分子和朝廷中的有识之士认为领事裁判权是中国的耻辱，而传统法制就是这个耻辱的根源，所以他们希望改革司法制度，最终，清政府被迫修订法律。所以，司法制度改革与希望废除领事裁判权有直接关系。日本在明治宪法颁行后，按照德国和法国的模式建立起了普通法院和行政法院两个系统。1803年的“马伯里诉麦迪逊案”的判决确立了美国司法审查的先例。1873年英国议会通过了《司法条例》，对英国的司法机构作出了重大的改革，《司法条例》规定改革后的司法机构统一适用普通法与衡平法，在两者发生冲突时以衡平法为准。
