朱某承包了镇办拉丝厂，该厂电线是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次朱某都十分客气。某日，站长的弟弟王某突然拉来一卡车西瓜，要求朱某买下。朱某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知朱某线路需要检修。第二天，王某再次将西瓜拉来，并说只要朱某买下西瓜，电就可以通上。朱某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后朱某越想越生气但不知如何是好。 问： (1)王某的行为是否属于胁迫？ (2)朱某应怎样救济自己遭到损害的合法权益？
正确答案及解析
正确答案
解析
(1)王某的行为已经构成胁迫。本案中，王某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使朱某买下他不想买的西瓜，而且朱某买下西瓜的行为与王某哥哥停电的行为存在因果关系：因此，王某的行为已完全构成胁迫。 (2)朱某可以要求法院撤销该合同。《民法典》第150规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背其真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：”也就是说，朱某可以请求法院撤销该合同，使合同失去效力，并将西瓜拉回。如果西瓜有腐烂，损失由王某自己承担。
