下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？
- A.甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失
- B.甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失
- C.甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙 50 万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿
- D.甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同，后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任
正确答案及解析
正确答案
C
解析
本题考察民事法律关系。所谓民事法律关系是指由民事法律规范调整的平等民事主体之间的基于特定民事法律事实发生的，以民事权利和民事义务为内容的社会关系。民事法律事实是民事法律关系的核心要素，没有民事法律事实也就没有民事法律关系，而没有民事法律关系也就无从谈起民事法律责任。民事法律事实通常包括行为和事件。根据行为人的意思表示是否对外可将行为分为表意行为和非表意行为。表意行为是行为人通过意思表示旨在设立、变更或消灭民事法律关系的行为。非表意行为是行为人主观上没有产生民事法律关系效果的意思表示，民事法律关系由法律直接加以规定。事件是指不以人的意志为转移的客观事实，分为事实和状态。 选项A中甲应允乙同看演出，是一种事实行为，此种事实行为并非民事法律事实中的“行为”甲在作出应允的时候主观上并没有产生民法上的法律效果的意思，并非在甲乙之间产生任何权利义务关系。因此，甲应允乙同去看演出是事实行为不属于民事法律事实，不产生民事法律关系也就没有民事法律责任。乙无权要求甲赔偿。 选项B中甲的告知行为也没有在甲乙之间产生权利义务关系，同时甲在告知时并没有产生民法上法律效果的意思。因此乙无权请求赔偿。 选项C甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙 50 万元这一行为属于法律行为。第一甲乙关于约定赔偿的是有的意思表示真实，第二甲乙的民事法律行为内容没有违反法律强制性规定，第三甲乙之间的约定内容没有违反社会公的。同时甲乙关于因出轨导致离婚不仅没有违反社会公的反而有助于社会公徳。因此，甲乙之间的约定有效，发生约定赔偿的事由，乙有权请求甲赔偿损失。 选项D甲对乙承诺，属于事实行为，不产生民事上的法律关系，因此乙无权请求赔偿。
