1818年前纽约市规定，所有买卖的鱼油都需要经过检查同时缴纳每桶25美元的检查费。一天，鱼油商人买了三桶鲸鱼油，打算把鲸鱼油制成蜡烛出售，鱼油检察员发现这些鲸鱼油根本没有经过检查，根据鱼油法案，该商人需要接受检查并缴费，但该商人声称鲸鱼油不是鱼，拒绝缴费，遂被告上法庭，陪审员最后支持了原告，判决该商人支付75美元检查费。以下哪项如果为真，最能支持陪审员所作的判决？
- A.纽约市相关法律已经明确规定“鱼油”包括鲸鱼油和其他鱼类的油。
- B.“鲸鱼不是鱼”是和中国古代公孙龙的“白马非马”类似，两者都是违反常识的诡辩。
- C.19世纪的美国虽有许多人认为鲸鱼不是鱼，但是也有许多人认为鲸鱼是鱼。
- D.当时多数从事科学研究的人都肯定鲸鱼不是鱼，而律师和政客持反对意见。
- E.古希腊有先哲早就把鲸鱼归类到胎生四足动物和卵生四足动物之下，比鱼类更高一级。
正确答案及解析
正确答案
A
解析
【A】解析：非形式逻辑，论证支持。论点：陪审员最后支持了原告，判决该商人支付75美元检查费。论据：纽约市规定每桶鱼油都要缴纳25美元的检查费，商人买了三桶没缴费，并声称鲸鱼油不是鱼油。支持陪审员，或否定商人均可构成支持。A直接表明，鲸鱼油是鱼油，削弱了商人的依据。
