人们通常认为，幸福能够增加健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近有研究人员对3000多人的生活状况调查后发现，幸福或者不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或者更高，他们由此指出，病疾可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。以下哪项如果为真，是能质疑上述研究人员的论证？
- A.幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。
- B.有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。
- C.有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。
- D.人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高并不意味着健康状态差。
- E.少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。
正确答案及解析
正确答案
解析
题干论证若成立需要假设死亡风险高代表身体健康差（有疾病），死亡风险低代表身体健康状况好（没有疾病）。D项否定了这一假设。最能质疑上述研究人员的论证。C项削弱题干论证，但“有些”削弱力度较小。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
韩某，男，42岁。2002年10月，韩某伪造某市人民政府的任命书，任命自己为驻京办事处的副主任。2002年11月，韩某到该市驻京办事处工作。在2003年3月，韩某利用担任副主任职务的便利，将该办事处的现金支票10万元质押，为韩某的朋友白某炒股提供贷款担保。2003年5月，韩某利用单位副主任职务的便利参与文化节，接受文化节赞助商5万元的礼品，并将该礼品占为己有。
问：本案应当如何处理?
- 查看答案
被告人江某，男，32岁，无业；被告人苏某，男，35岁，农民。
2004年6月，被告人江某租房开办“一品香餐馆”，同年8月更名为“一品香茶庄”，店内增设酒吧、卡拉OK包房。由于经营无起色，为了增加营业收入，被告人江某从10月份起以当歌厅小姐为名，通过招募、雇佣、强迫等手段使女青年谢某、李某、王某等11人到该店从事卖淫活动。有些女青年开始时犹豫不决，江某便大加灌输资产阶级腐朽的生活方式，无耻地煽动说什么：“外国人一点都不在乎，你们不要这么蠢!”“你们这么漂亮，绝对可挣大钱!”李某不愿意卖淫，江某便伙同一嫖客苏某，先后强行与李某发生性关系。对于其他女青年一旦不同意卖淫，江某便大打出手，并施以禁闭、冻饿等，最终迫使其屈服。为了加强对这些卖淫女的控制，江某制定了一套“店规”，规定不经同意不得私自接客，不得不请假外出，吧女与嫖客外出嫖娼，必须经过批准，统一安排，吧女必须陪好客人，让客人满意，否则就得不到工资。由于李某多次逃跑、反抗，被告人江某为了减少麻烦将李某卖给周某。问：本案应当如何处理?
- 查看答案
被告人黄某，男，28岁，农民；被告人王某，男，23岁，农民。
被告人黄某与王某系一起长大的近邻。二人本都生活于穷困潦倒之中。突然有一天，黄某发现王某已今非昔比，乃悄悄请教致富秘诀。王某碍于多年朋友之情面，坦言自己正从事贩毒活动，并进而向黄某鼓吹了一通诸如“马无夜草不肥，人无横财不富”之类的“至理名言”。在王某的“开导”下，黄某蠢蠢欲动，便和王某一起从他人处购得50克纯度为50％的海洛因。为了增加数量，黄某和王某又在海洛因中掺人50克西药“头痛粉”，并转手以每克120元的价格卖给他人，其间由王某联系下家并交接毒品，黄某在一旁学习”技巧。其后，黄某开始单干，索性以“头痛粉”冒充海洛因，当黄某携带250克假毒品准备贩卖时，为我公安机关当场擒获。黄某归案后，检举了王某和其共同贩卖毒品的犯罪事实，并协助司法机关抓获王某。在王某住处查获海洛因200克，并查明王某没有吸食海洛因的历史。
问：(1)本案应当如何定罪?
(2)黄某是否构成累犯?是否构成特别再犯?
(3)本案应当如何量刑?
(4)黄某贩卖毒品的数量是多少?为什么?王某贩卖毒品的数量是多少?为什么?
- 查看答案
牟某，男，38岁。1999年7月因为犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑2年。2004年3月牟某认识了在某保险公司工作的沙某。该保险公司中，国有资产占60％。沙某在该保险公司中负责理赔工作。牟某在和沙某商议后，由牟某购买一辆二手车，然后将该车在沙某工作的保险公司上保险。2004年4月牟某将购买的车开到一停车场，将该车烧毁，但是没有造成其他车辆的毁损。事后牟某通过沙某的理赔，获取保险金l2万余元。
问：本案应当如何处理?
- 查看答案
被告人丁甲，男，43岁，农民；被告人丁乙，女，18岁，待业青年；丁丙，男15岁，学生；姜某，男，19岁，无业。
2003年12月10日，丁丙、姜某在家饮酒时产生抢劫歹意，遂蒙面伪装后，一起持猎枪闯入某公司经理张某家，对张某进行威胁，从张身上搜得仅有的50元钱。二犯仍不满足，随即以匕首撬开室内组合柜，将柜中人民币1万元以及一些贵重物品洗劫一空。作案后二犯携带钱物逃至丁丙家，家中只有丁丙之姐姐丁乙。姜某当着丁乙的面将所抢得的钱物放在床上说：“这是我们抢来的。”并提出把现金先藏在丁家。被告人丁乙不同意，提议放在丁丙奶奶家藏匿。被告人丁乙返回家后，即将此事告知其父被告人一甲。次日，公安人员根据线索到丁家调查其子抢劫一案，丁甲谎称其子上班未归，并与丁乙一同竭力证明丁丙没有作案时间。其后，丁甲还指使丁乙将其子的衣服、皮鞋以及两张火车票送到奶奶家中，告知公安人员曾来家中调查一事。当丁丙得知自己已被公安机关列为怀疑对象时，即脱掉作案时穿的衣服、鞋交给丁乙，并换上丁乙带来的衣服和鞋，丁乙将丁丙作案时穿的衣服、鞋毁弃于屋后垃圾坑中。丁丙与姜某一起携赃款赃物乘坐火车潜逃。丁乙回家后便将二犯潜逃一事告知其父丁甲。丁甲即对丁乙说：“此事千万不要说出去，否则要犯杀头罪的。”丁乙点头同意照办。当公安机关传讯二被告人询问丁丙去向时，二被告人均隐瞒了二犯潜逃的事实和其他情节。不久案发，公安机关依法拘留了丁甲、丁乙。
问：(1)丁丙和姜某应当如何定罪量刑?
(2)丁甲与丁乙构成何罪?
(3)如果丁甲是在被丁丙教唆后而为丁丙提供火车票帮助其逃跑的，对于丁丙的教唆行为又如何处理?
- 查看答案