论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等）据悉,亚马孙雨林的大火正在以2013年以来最快的速度燃烧。烟雾甚至蔓延到了3000公里以外的城市。一片片火海在亚马孙雨林中肆虐,热带植被、树木和其中所栖息的动物都被化为灰烬。自8月15日以来,巴西各地又发生了9500多起森林火灾,主要集中在亚马孙盆地。亚马孙雨林区是世界最大的雨林区,林区藏有丰富的动物资源,种类高达300万种,里面还有100万原住民。雨林的烧毁对于水环境的污染也是影响巨大的。原有的生态系统被破坏，一定是因为这场大火导致。亚马孙地区的大火已经蔓延到巴西其他地区。大火产生的烟雾从亚马孙州蔓廷到附近的帕拉州和马托格罗索州,甚至遮住了3000公里外圣保罗市的阳光。“地球之肺”的燃烧应该让我们有危机意识,雨林面积的減少是我们生存环境恶化的根本原因。在过去50年间,亚马孙雨林失去了17%的植被覆盖。从20世纪80年代起,人们就在不断呼吁保护雨林。巴西的保扩政策限制了雨林中的原住民部落对雨林的砍伐行为,达到杜绝随意砍伐树木现象的目的。亚马孙除了是10%全球物种的栖息地,同时也是平衡气候变化的重要力量。从趴在地面的蕨类植物到高耸入云的参天大树,亚马孙雨林的16000种不同树木所吸收的碳排放量,占全球森林吸收碳排放量的25%,产生的氧气和水蒸气形成了天然的地球降温系統。当雨林树木不再减少后,那地球的碳排放量就会降低,全球气温也就不会上升得那么快,大气环境也会随之变好,生存环境也就不会岌岌可危。部分保护环境的学者认为:只有加大砍伐树木的罚款数额才可以让雨林逃脱末日。INPE的数据称,哪怕没有这场燃烧,亚马孙热带雨林仍以每分钟一个半足球场的面积消失。如果再不重视雨林的变化,我们的世界将彻底改变。
正确答案及解析
正确答案
解析
①亚马孙大火→原有生态系统被破坏亚马孙大火不一定导致原有的生态系统被破坏。任何事情都不是一蹴而就的,包括亚马孙的生态系统问题。大火只是一个辅助因素,其他如人们随便砍伐树本、混乱的畜牧模式等原因共同导致了亚马孙的原有生态系统被破坏。②雨林面积减少→生存环境恶化的根本原因生存环境的恶化还由其他因素共同导致,比如大气污染、水污染、土壤环境恶化等,雨林面积减少可能是其中的一个原因,未必是根本原因。③限制雨林原住民部落的砍伐行为→杜绝随意砍伐树木的现象限制雨林原住民部落的砍伐行为不一定可以杜绝随意砍伐树木的现象。仅仅限制雨林原住民部落的砍伐还不够,因为除了原住民砍伐之外,还有很多外来人员也会肆意砍伐,要把原住民和外来人口的行为共同限制了才有可能达到杜绝随意砍伐树木现象的目的。④雨林树木不再减少→地球碳排放量降低全球气温不会上升得那么快→大气环境变好→生存环境也就不会岌岌可危论证者以雨林树木不再减少为前提,中间经过多个推理,无法得出“生存环境不会发岌可危”的结论。其中每个推理都是或然而非必然。如雨林树木不再减少不一定会使地球碳排放量降低,反而可能会升高。因为二者之间没有必然关系。雨林虽然可以吸收二氧化碳,但是如果汽车尾气的排放量和工厂数目快速增加,相应的二氧化碳排放量就会增多,那么地球碳排放量不一定降低。同理,最终难以说明生存环境不会岌岌可危。⑤加大砍伐树木的罚款数额→让雨林逃脱末日加大砍伐树木的罚款数额不一定可以让雨林逃脱末日。即使加大了砍伐树木的罚款数额,但是若砍伐树木赚的钱比罚款多,仍可获得利润,那也不一定可以让雨林逃脱末日。而且仅凭加大罚款是不够的,罚款只是一个外在的措施,要人们从内心意识到雨林对生存环境的影响有多大之后,内外兼具オ可以让雨林逃脱末日。
