2019年国家法律职业资格考试《客观题卷二》真题

A项，公序，即公共秩序；良俗，指善良风俗。公共秩序，是由法律和社会共同体维护的秩序，这是与家规、校风相对应的；善良风俗，指符合伦理道德的习惯和风俗。约定再婚后不得再生子女，违背人伦道德，违反公序良俗原则。

B项，民法中的平等，是指主体的身份平等。平等原则的违法以产生了“特权”“歧视”为特征，本题无对应案情。

C项，自愿原则又称意思自治原则，其本意就是给予当事人在民事活动中的自主权，民法上称为意思自治。自愿原则的违法以“意思表示不自由”为前提，本题无对应案情。

D项，公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。公平原则的违法以“一方别无选择、只能就范”为特征，本题无对应案情。

AC两项，无特别说明的情况下，所有合同签订即成立生效，甲与田某8月6日达成约定，借款合同即告成立。

B项，借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本题中，甲与田某约定甲从田某处借款1000万元，属于典型的借款合同。

D项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。

A项，狭义无权代理是指行为人不仅没有代理权，也没有使第三人信其有代理权的表征，而以本人的名义所为之代理。本题中，甲没有乙的代理权，却以乙的名义与丙订立借款合同，构成狭义无权代理。

BC两项，无权代理经追认，溯及行为开始对本人生效，行为人之代理因追认成为有权代理，代理效果由本人承担。本题中乙表示感谢，愿意接受该笔借款，构成对狭义无权代理的追认，故乙应当承担该行为的法律后果。

D项，无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。甲从丙处借款，并无为乙利益的考虑，不构成无因管理。

A项，指示交付是指动产由第三人占有时，出让人将其对于第三人的返还请求权让与受让人，以代替交付。本题中，乙对甲占有的设备不享有返还请求权。

B项，占有改定是指动产物权的让与人与受让人之间特别约定，标的物仍然由出让人继续占有，由此，在物权让与的合意成立时，即视为交付，而受让人取得间接占有。本题中乙丙没有占有该设备。

C项，简易交付是指受让人已经占有动产，如受让人已经通过寄托、租赁、借用等方式实际占有了动产，则于物权变动的合意成立时，视为交付。本题中，丙作为受让人并没有占有设备。

D项，因乙对丙既未观念交付，又未现实交付，故乙未完成交付。

当事人约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。本案中债务人是乙公司，保证人为甲公司与丙。丙为甲提供担保，甲向丙以铝石抵押提供反担保，可以视为保证书中的对保证顺序的约定，不影响保证书的法律性质，属于保证法律行为。

题库，是基于大数据的人工智能算法研发而成的考试题库，专注于根据不同考试的考点、考频、难度分布，提供考试真题解析、章节历年考点考题、考前强化试题、高频错题，押题密卷等。查看完整题库、答案解析等更多考试资料，尽在考试软件……

AC两项，《著作权法》第15条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。本题中，甲公司利用的是电影画面本身，只需要经过博纳影业许可，并不涉及剧本，与许某无关，无须许某同意，未侵犯许某的著作权。

BD两项，《著作权法》第22条规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。因此，未经许可利用电影片段制作并播放电影介绍节目的行为属于该条允许的范围之内，属于合理使用，不构成对电影著作权的侵权。

《商标法》第26条规定，商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起6个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。本题中，博顿公司于在向我国申请注册商标以前6个月内在我国政府举办的展览会上使用过“蓝天”商标，享有优先权，所以其申请日期应按2018年2月1日认定为优先权日，按照先申请原则，博顿公司的申请应该被初审并公告，蓝天公司的申请被驳回。（注意：申请日的上午和下午不分前后，均算同一天）

AB两项，《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第25条第1款规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。本案中，甲公司获得专利权，乙公司在甲公司获得专利后自主研发的技术不属于先用权，所以乙公司未经许可制造和销售的行为应认定为侵权行为，且需停止侵权，并承担赔偿责任。

C项，丙公司和丁公司作为“善意”销售者，虽认定为侵权行为，需停止侵权，但不承担赔偿责任，也不被行政处罚。

D项，戊公司作为“善意使用”者，虽然认定为侵权行为，但有合法购货来源，不承担赔偿责任且可以不停止使用也无须支付费用。

A项，《企业破产法》第67条规定，债权人会议可以决定设立债权人委员会。债权人委员会由债权人会议选任的债权人代表和一名债务人的职工代表或者工会代表组成。债权人委员会成员不得超过9人。债权人委员会成员应当经人民法院书面决定认可。债权人委员会中应当有一名债务人的职工代表或工会代表，由他们代表职工权益。

B项，《企业破产法司法解释（三）》第15条规定，管理人处分企业破产法第69条规定的债务人重大财产的，应当事先制作财产管理或者变价方案并提交债权人会议进行表决，债权人会议表决未通过的，管理人不得处分。管理人实施处分前，应当根据企业破产法第69条的规定，提前10日书面报告债权人委员会或者人民法院。债权人委员会可以依照企业破产法第68条第2款的规定，要求管理人对处分行为作出相应说明或者提供有关文件依据。债权人委员会认为管理人实施的处分行为不符合债权人会议通过的财产管理或变价方案的，有权要求管理人纠正。管理人拒绝纠正的，债权人委员会可以请求人民法院作出决定。人民法院认为管理人实施的处分行为不符合债权人会议通过的财产管理或变价方案的，应当责令管理人停止处分行为。管理人应当予以纠正，或者提交债权人会议重新表决通过后实施。二鸟公司受让三石公司全部的库存和营业事务属于《企业破产法》第69条的重大资产处分，管理人需要事先制作财产管理或者变价方案并经债权人会议通过。

C项，如果债权人会议未通过管理人的方案，此处分不得进行，债权人委员会作为债权人会议的常设机关并非上级机关，不能推翻债权人会议的决议。

D项，经债权人会议通过的重大资产处分方案，管理人在实施前应向债权人委员会报告。

A项，《个人所得税法》第4条规定，下列各项个人所得，免征个人所得税：省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位，以及外国组织、国际组织颁发的科学、教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金。外国组织发放的文化方面的奖金，属于法定免税范围，无须缴纳个人所得税。

B项，《车船税法》第4条规定，对节约能源、使用新能源的车船可以减征或者免征车船税；对受严重自然灾害影响纳税困难以及有其他特殊原因确需减税、免税的，可以减征或者免征车船税。具体办法由国务院规定，并报全国人民代表大会常务委员会备案。新能源车并非法定免税范围，而是根据国务院规定减征或免征。

C项，《个人所得税法》第1条第1款规定，在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满183天的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。《个人所得税法》第2条规定，下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：①稿酬所得；②特许权使用费所得。居民个人取得前款第1项至第4项所得（以下称综合所得），按纳税年度合并计算个人所得税；非居民个人取得前款第1项至第4项所得，按月或者按次分项计算个人所得税。纳税人取得前款第5项至第9项所得，依照本法规定分别计算个人所得税。甲作为我国作家，没有特别说明的情况下应认定为居民纳税人，就其取得的境内外所得缴纳个人所得税，所以国内获得的稿酬、国外获得的特许权使用费应缴纳个税。

D项，《个人所得税法》第3条规定，个人所得税的税率：综合所得，适用3%至45%的超额累进税率。稿酬属于综合所得之一，合并计算个人所得税，适用3%～45%的超额累进税率，并非比例税率。

ACD三项，《房地产管理法》第39条规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：①按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；②按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的25%以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。《房地产管理法》第42条规定，房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。《房地产管理法》第44条规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产后，受让人改变原土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得原出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。建设单位以出让方式获得的土地使用权，在满足“一金两证一投资”的条件下可以转让，所以土地出让金和土地使用权证书是转让的必要条件。出让地转让后，如果发生土地用途变更，既涉及地上建筑也涉及地面使用年限的变化，所以需要经过原出让方和规划部门的审批，不能仅由买卖双方协商进行。土地使用权转让后，如果没有用途变更，那么原出让合同中的权利义务由受让人概括承受，无须签订新的土地使用权出让合同。

B项，《土地管理法》第38条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，1年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；1年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续2年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。为了更好地保护耕地，禁止任何单位或个人无故闲置土地，建设单位无故闲置1年以上被征收土地闲置费，本案中并没有此条件，所以不应征收闲置费。

A项，林地的争议解决之前，争议林木不得砍伐，需维持原状。

BC两项，《森林法》第17条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，卫护公司和绿源公司两个单位发生林地使用权的争议，应由县级以上人民政府处理前置，对于处理决定不服才能起诉。

D项，《森林法》第15条规定，下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。我国对林地的保护制度类似于对耕地的保护制度，非经法定程序不能擅自改变林地的用途为非林地或建设用地。

A项，劳务派遣是劳动合同制的补充，派遣员工只能从事临时、辅助、替代性的岗位，不能是核心岗位，销售经理作为核心岗位应该由甲公司的劳动合同制员工担任。

B项，《劳动合同法》第65条第2款规定，被派遣劳动者有本法第39条（过错）和第40条第1项、第2项规定（不适岗）情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。用工单位与派遣单位形成了类似劳务买卖的合同关系，派遣员工因严重过错或不能胜任等问题无法满足用工单位的需求，相当于派遣单位提供的劳务不合格，用工单位有权退工。

C项，《社会保险法》第41条第1款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。工伤保险待遇与工伤事故相伴而生，无论用人单位是否缴纳工伤保险费，受到工伤的职工均能享受工伤保险的待遇，只不过承担此待遇的主体不同而已，用人单位未缴纳工伤保险费时，所有的工伤保险待遇由用人单位承担。

D项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。工伤保险与侵权责任并没有排斥的关系，二者可同时追究，但医疗费只能主张一次，应当由侵权人承担医疗费用，侵权人无力承担的，工伤保险基金先行支付。

A项，磋商是申请设立专家组的前提条件。

B项，专家组协助争端解决机构履行有关职责，作出裁决或提出建议。专家组的权限范围仅限于申请设立专家组的申请中所指明的具体争议措施和申诉的法律依据概要。对争端方没有提出的主张，即使相关专家提出了这样的主张，专家组也不能作出裁决。

C项，上诉机构可以推翻、修改或撤销专家组的调查结果和结论。上诉机构没有将案件发回专家组重新审理的权力。

D项，争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是“反向一致”原则，除非争端解决机构一致不同意通过相关争端解决报告，该报告即得以通过。即只要有一票赞成该报告，报告即得通过。

A项，卖方对本案中货损是否负责属于货物买卖的风险转移问题。对于合同中有运输条款的货物买卖的风险转移，依《1980年联合国货物买卖公约》第67条的规定应依下列方式转移风险：①如该运输条款规定卖方有义务在某一特定地点把货物交给承运人运输，则卖方履行义务以后，货物的风险就随之转移给了买方；②如合同中没有指明交货地点，卖方只要按合同规定把货物交给第一承运人，货物的风险就转移给买方了。据此，只要货物已经交给承运人，本案货物损毁灭失的风险已经转移给买方，卖方对之不用承担责任。

B项，航空运单是由承运人出具的证明承运人与托运人已订立了国际航空货物运输合同的运输单证。它与海运提单不同，不是货物的物权凭证，因为航空运输速度快，没有必要通过转让单证来转移货物的所有权。在实际业务中，航空运单一般都印有“不可转让”的字样。

C项，依《华沙公约》的规定，承运人应对货物在航空运输期间发生的因毁灭、遗失或损坏而产生的损失负责。航空运输期间包括货物在承运人保管下的整个期间，不论在航空站内、在航空器上或在航空站外降停的任何地点。题中丙公司飞机“在航空站外降落”，仍然属于航空运输期间，丙公司要承担货损责任。

D项，卖方是否有义务为该批货物投保商业保险，要看买卖双方的具体约定，题中只表明“合同约定由卖方负责安排航空运输”，并未谈及有关投保的约定。

A项，《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》第15条第1款规定，国际商事法庭作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》第16条第1款规定，当事人对国际商事法庭作出的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，可以依照民事诉讼法的规定向最高人民法院本部申请再审。

B项，《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》第4条规定，国际商事法庭法官由最高人民法院在具有丰富审判工作经验，熟悉国际条约、国际惯例以及国际贸易投资实务，能够同时熟练运用中文和英文作为工作语言的资深法官中选任。《法官法》第12条规定，担任法官必须具有中国国籍。故希腊法学家西蒙是不能被国际商事法庭遴选为法官。

C项，《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》第9条第2款规定，当事人提交的证据材料系英文且经对方当事人同意的，可以不提交中文翻译件。此指英文证据材料，且须对方当事人同意，方可不提交中文翻译件。“希腊文字”的证据材料是不满足该项条件的。

D项，《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》第9条第1款规定，当事人向国际商事法庭提交的证据材料系在中华人民共和国领域外形成的，不论是否已办理公证、认证或者其他证明手续，均应当在法庭上质证。在希腊获得的证据，应当在法庭上质证。

《法律适用法》第43条规定，劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。本题属于劳动合同纠纷，应该适用劳动者工作地法律，即尼日利亚法律。

首先确定本案当事人，即应当以谁为原告。法人的诉讼权利能力始于成立，终于终止，终止的标志为注销。利民公司虽然进入破产程序，但尚未注销，故利民公司具有诉讼权利能力，本案应当以利民公司为原告，即利民公司起诉青松公司追索租金。其次判断管辖，本案是不动产租赁合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，故本案应当由该仓库所在地长山县法院专属管辖。本案虽然有管辖协议约定由合同签订地顺富县法院管辖，但是该管辖协议违背专属管辖而无效。

二审中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会、第三人合法权益的，人民法院可以准许，同时应当一并裁定撤销原判。故本案在二审中，原告申请撤回起诉，二审法院裁定准许撤回起诉，应当一并裁定撤销原判。

B项，再审中法院可以组织当事人调解（一审、二审、再审均属于诉讼程序，法院可以组织调解），在再审中达成调解协议，法院制作调解书，调解书经当事人签收后生效，原判决、裁定视为撤销，此时生效法律文书为再审法院制作的调解书。故乙公司拒不履行调解书，当事人应当申请执行该调解书。

AC两项，依据“再审调解书送达后原判决、裁定视为撤销”，此时原生效判决书已经不存在，不存在恢复对其执行的问题。

D项，既然就此案法院已经制作了调解书，本案已经存在生效的调解书实体解决了纠纷，自然不存在就本案另行起诉或者就调解协议另行起诉的问题。

《民诉解释》402条规定，法院在审查再审申请期间，当事人达成和解协议并履行完毕的，法院应当裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。《民诉解释》第406条规定，在再审审理期间发现上述情形的，可以裁定终结再审程序。因为在判决生效后的执行程序、再审审查程序、再审审理程序中当事人达成和解协议并履行完毕，意味着当事人通过协议的方式处分了自己的权利，并通过实际履行的方式解决了原有的纠纷，此时法院没有必须对原生效判决进行再审审查，也没有必要对案件进行重新审理（再审程序也是诉讼程序，其目的也在于解决纠纷），故应当裁定终结对再审申请的审查或者裁定终结再审程序。

附合是指两个以上不同所有人的物结合在一起而不能分离，若分离会毁损该物或者花费较大。动产与不动产的附合，由不动产所有人取得合成物的所有权，但应当给原动产所有人以补偿。本题中，甲将太湖石嵌于自己客厅背景墙中构成了附合。因此，甲取得太湖石的所有权。加工是指在他人之物上附加自己的有价值的劳动，使之成为新物。

加工物的所有权原则上归原物的所有人，并给加工人以补偿。但是当加工增加的价值大于材料的价值时，加工物可以归加工人所有，但应当给原物的所有人以补偿。本题中，甲将玉雕刻成柏拉图雕像属于加工行为，加工增加的价值为2万元，大于材料的价值1万元，因此柏拉图雕像的所有权可以由甲取得，但应当给原物所有人乙适当补偿。

D项，不动产抵押权的设立，采取强制公示原则，故未办理抵押登记手续，债权人不享有抵押权。本题中，因乙、丙均未办理抵押登记手续，故均不享有抵押权。

ABC三项，《民法典》规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：①抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；②抵押权已经登记的先于未登记的受偿；③抵押权未登记的，按照债权比例清偿。该规定以“各债权人均享有抵押权”为前提。

迟延履行承担违约责任，以当事人有明确约定为前提。但只要约定了违约金，则一旦出现违约行为，不论是否造成损失，均可要求违约方支付违约金。违约金低于违约造成的损失的，当事人可要求增加，但增加后的违约金数额不得超过实际损失额，需注意的是，违约金与损害赔偿金竞合时的效力规则：可选择适用违约金或损害赔偿金，但不得并用。本题中，违约金为10万元，低于违约造成的损失20万元，因此，乙方可要求甲方承担违约责任数额为实际损失额20万元。

A项，林某认缴60万元且未实缴出资，因此未实际履行对公司的出资义务。

B项，张某认缴40万元且实际汇款100万元，完全履行了出资义务。

CD两项，本案的关键问题是张某向林某转款400万元的性质确认，根据案情所述，张某向林某转款的意思表示基于公司项目需要而提前履行出资义务，且公司出具了股款收据，该笔款项后续用于公司的项目运营，并非林某私用，所以应认定该400万元为张某与公司之间的资金往来，而非张某与林某个人之间的关系。至于此400万元的属性，如果公司没有进行增资的法定程序，可以分解为40万元和360万元两部分，其中40万元为张某向公司履行的实缴出资，张某完全履行了出资义务，另外360万元算作张某对公司的借款，而无论出资还是借款，此400万元货币均应认定为公司的资产。既然并非林某和张某个人间的借款，所以林某无须承担返还责任。

丙和格罗姆公司签署的入股协议为甲和乙附加了提前履行出资的义务，根据合同相对性原则，未经甲乙同意，该负担的义务对甲和乙不能生效。但是，甲作为格罗姆公司的控股股东和法定代表人，如果对提前履行出资的事宜不同意，他不会违心的代表公司签署此协议，所以甲代表格罗姆公司签署此协议应认定甲对此义务的设定是知情且同意的，所以甲应按此约定于2019年前完成出资。《公司法》第28条第1款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。格罗姆公司未经法定程序修订公司章程，没有改变股东依据原章程履行出资的责任，所以乙应按原公司章程中约定的2039年完成出资。

AC两项，股东协议与公司章程是彼此独立的两份契约，共性质、适用范围、效力等有所区别，并非包含或相同的法律关系。

B项，《公司法》第11条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。因此，发起设立公司，公司章程需经全体股东协商一致才能生效，不能部分决议。

D项，工商登记产生商事外观的效力，故未经登记不能对抗第三人。

A项，《公司法》第32条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。但是，股东名册是证明股东资格存在的直接证据，但并非唯一的证据，股东资格的取得应综合考虑股东与公司建立法律关系的意思表示、出资行为、权利享有、义务承担等多种因素而确定。

B项，工商登记具有公示公信效力，但被登记的股东如果存在类似非法或错误登记的情形时，未必能具有股东资格。

CD两项，股东名册、公司章程的记载属于证明股东资格的因素之一，但并非绝对或唯一因素，即使没有股东名册或公司章程的记载，通过其他因素综合判定股东也可取得身份。

A项，《公司法司法解释（四）》第8条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第33条第2款规定的“不正当目的”：股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中罗某既是大米公司的小股东，又是大麦公司的法定代表人，大米公司和大麦公司的经营范围高度一致，所以罗某申请查阅大米公司的账簿，大米公司负责人雷某可以因罗某经营与本公司有实质竞争关系的业务，而认定其查账目的不正当，拒绝其查账请求。

B项，知情权是股东的权利，为了能够将此权利落实到位，必要时股东可聘请律师等中介人员辅助进行，但是中介人员不可代替股东行使查账权，另外，即使股东请了律师辅助，如果股东存在不正当目的，公司也可以拒绝。

C项，《公司法司法解释（四）》第14条规定，股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。股东分红权的享有应该基于公司有利润可分、符合分配条件以及股东会作出包含具体分配方案的有效决议，公司没有执行此决议，股东据此起诉要求分红可以支持，但本案中大米公司并没有作出包含具体分红方案的股东会决议，虽然大米公司扭亏为盈但公司也可以积聚力量扩大生产而不分红，所以股东不能直接起诉要求分红。

D项，《公司法》第40条第3款规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会的召集和主持的职权是按照董事会、监事会、股东的顺序确定的，首先股东召集和主持是在董事会和监事会均不召集也不主持的前提下，才能自行召集和主持，其次，自行召集和主持的股东要求单独或合计代表1/10以上表决权。本案中，没有出现董事会和监事会均不召集和主持股东会的情形，且罗某的持股比例只有5%也没有达到1/10的法定要求，无权自行召集和主持股东会。

AB两项，根据《公司法》第37条规定，股东会行使下列职权：选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。本案中，王琳作为股东蓝月公司的代表出任安云公司的董事，其选举或更换都应该由安云公司的股东会决议，未经法定流程王琳的董事身份不会因蓝月公司召回而丧失，同样，胡丽也不能因蓝月公司的单方意思表示而取得安云公司董事身份。

CD两项，赵祥、王琳经蓝月公司指派作为股东代表，出任安云公司的董事，作为安云公司的董事，自然应该对安云公司尽到忠实和勤勉义务。

《公司法》第22条第1、2款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。《公司法司法解释（四）》第5条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：①公司未召开会议的，但依据公司法第37条第2款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；②会议未对决议事项进行表决的；③出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；④会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；⑤导致决议不成立的其他情形。

本案中，股东会召集时应该通知而未通知小股东郑某，导致郑某没机会参会表决，且决议中郑某签字被秘书代签，此签字对郑某不生效。此情形应认定为股东会召集程序违法，属于可撤销的理由。决议效力瑕疵具有排他性，一份决议只会认定一种瑕疵状态，通过上述分析已经确认为可撤销的瑕疵状态，而不是无效或不成立的状态。

AB两项，《保险法司法解释（四）》第9条规定，在保险人以第三者为被告提起的代位求偿权之诉中，第三者以被保险人在保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利为由进行抗辩，人民法院认定上述放弃行为合法有效，保险人就相应部分主张行使代位求偿权的，人民法院不予支持。保险合同订立时。保险人就是否存在上述放弃情形提出询问，投保人未如实告知，导致保险人不能代位行使请求赔偿的权利，保险人请求返还相应保险金的，人民法院应予支持，但保险人知道或者应当知道上述情形仍同意承保的除外。本案中，中天公司在投保前对作为投保标的的机器设备豁免了张三90%的赔偿责任，该放弃合法有效，故张三只承担10%的赔偿责任，在保险公司赔偿后，向张三追偿，也只能追偿10%的赔偿责任。

C项，《保险法司法解释（四）》第12条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。代位求偿诉讼的双方当事人是保险公司和第三者，保险公司的权利承继自被保险人，所以诉讼争议原本是被保险人和第三者之间的关系，应按照被保险人和第三者之间的关系确定管辖法院。

D项，投保人告知的义务限于保险公司询问的范围和内容。保险公司在投保时未就免责事宜询问，中天公司没有告知的责任，所以不存在保险公司“被骗”的情形，保险公司不能主张中天公司返还已经支付的保险赔偿金。

A项，《票据法》第50条规定，被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。持票人在被拒绝承兑后可时其前手义务人连带追索，追索对象并不限于直接前手，所以宏公司可向包含仟公司在内的前手义务人们主张连带责任。

B项，梓公司交付给万公司的钢材质量不合格，此关系仅存在于买卖合同相对方的万公司和梓公司之间，万公司可据此对梓公司的追索提出抗辩，基于票据无因性，此原因与其他主体无关，所以万公司不能据此对宏公司的追索进行抗辩。

C项，《票据法》第47条规定，保证人在汇票或者粘单上未记载前条第3项（被保证人名称）的，已承兑的汇票，承兑人为被保证人。本案中，甲公司作出保证行为时，未记载被保证人名称，因为票据未被承兑，应视出票人万公司为被保证人，且保证人甲公司与被保证人万公司应对后手承担连带责任。

D项，梓公司行使再追索权，甲公司作为万公司的保证人是梓公司的前手，应对其承担追索的付款责任。

A项，《反垄断法》第20条规定，经营者集中是指下列情形：①经营者合并；②经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；③经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。经营者集中行为的典型特征是通过集中行为可产生经营控制权的转移，而电动车厂商奇能公司与太阳能企业达成的信息共享的协议并没有控制权的转移，不属于经营者集中行为，无须申报。

B项，奇能公司收购电子公司的股权，取得其控制权，属于经营者集中行为，因其交易规模达到申报标准，所以需要向国务院反垄断执法机构事先申报。

CD两项，《反垄断法》第22条规定，经营者集中有下列情形之一的，可以不向国务院反垄断执法机构申报：①参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者50%以上有表决权的股份或者资产的；②参与集中的每个经营者50%以上有表决权的股份或者资产被同一个未参与集中的经营者拥有的。奇能公司对其控股子公司本来就拥有控制权，即使收购股权增持至80%，也是由奇能公司享有该子公司的控制权，所以此收购股权的行为并没有发生控制权的转移，无须申报。电霸公司同时拥有奇能公司和天霸公司的控制权，所以兄弟公司奇能公司对天霸公司的收购行为并没有改变其控制权被电霸公司控制的结果，无须申报。

A项，银行清理不良贷款的方式往往是设立资产管理公司，将银行的不良贷款转移给资产管理公司，资产管理公司再用此债权出资到债务人的公司中，转为股权。

BD两项，《商业银行法》第43条规定，商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资，但国家另有规定的除外。为了确保银行资金的安全，银行不得向非银行的金融机构或企业投资，本案中，乙银行不能直接向甲公司投资。而债转股本质上是以债权作为出资，所以乙银行不得直接对甲公司债转股。乙银行也不能直接购买甲公司的股份，否则相当于乙银行直接对甲公司投资。

C项，债转股的过程并非通过资产管理公司购买债务人股权来实现。如果这样操作，首先，资产管理公司需要大笔资金，其次，如果该笔资金进入债务人账户被挪作他用而没有归还给银行，会有诸多不可控的后果。

盗伐是指行为人违反森林法和其他保护森林的法规，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐国家、集体或他人所有的森林和林木或本人承包经营的国家或集体的森林和林木的行为；滥伐是指行为人违反森林法和其他保护森林的法规，未经县级以上人民政府林业主管部门及其法律规定的部门的批准并核发林木采伐许可证，或虽持有林木采伐许可证但违反许可证规定的范围采伐本单位所有或管理的及本人自留山的森林和林木的行为。本案中某高校取得了采伐许可证，只是超出了许可证的范围，多砍伐了10棵树，属于滥伐行为。

ABC三项，《森林法》第39条规定，滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍以上5倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。违法者不能“要求”林业部门补种，属于明显错误。当高校拒不补种或补种不符合国家规定的，林业主管部门才会代为补种，由违法者承担费用。林业部门责令补种的数量应该为滥伐株数的5倍，且并处罚款。

D项，《森林法》第34条第1款规定，国有林业企业事业单位申请采伐许可证时，必须提出伐区调查设计文件。其他单位申请采伐许可证时，必须提出有关采伐的目的、地点、林种、林况、面积、蓄积、方式和更新措施等内容的文件。某高校申请采伐许可证时，应提交供林业部门审核的与采伐有关的文件。

AD两项，《军人保险法》第11条规定，已经评定残疾等级的因战、因公致残的军人退出现役参加工作后旧伤复发的，依法享受相应的工伤待遇。孙某现在已经不是现役军人，无法享受军人伤亡保险待遇。即使因战、因公致残退出现役参加工作有旧伤复发，也是视同工伤，享受社会保险中的工伤保险待遇。

B项，《社会保险法》第39条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：①治疗工伤期间的工资福利；②五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；③终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。本案中，孙某因工伤被认定为V级伤残，由用人单位支付按月的伤残津贴。

C项，军人的退役费是根据退役当时的军人的基本情况和当时的退役费支付标准来完成支付，不会因为旧伤复发而额外给予补偿。

当事人在合同中明确选择2010通则，该通则得以适用。

A项，贸易术语中的运输，一般指“主要运输”，可以简单理解为连接进出口国的运输。FOB术语下，买方安排主要运输、支付主要运输费用。本案中，中国乙公司负责找船并支付主要运费。但因该术语下卖方交货地点在装运港船上，故对酒庄到装运港之间的陆路运输部分，应由卖方负责安排。

BCD三项，FOB贸易术语之下，交货地点是装运港船上。本题法国甲公司为卖方，中国乙公司为买方。因为交货地点在装运港船上，故法国甲公司在装运港将货物装上指定船舶即完成了交货。

《法律适用法》第47条规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本题中，双方没有选择法律，但当事人都定居上海，共同经常居所地是上海，故该案应适用中国法。

《法律适用法》第50条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。据此可知，关于知识产权的侵权责任，当事人可以在侵权行为发生后选择法院地法，若无此选择，则适用被请求保护地法律。题中表明挪威甲公司明确表示不同意适用中国法，则应适用被请求保护地法律。知识产权权利在何国被使用，知识产权人请求保护何国的知识产权，该国就是被请求保护国。挪威甲公司向中国某法院起诉乙公司侵犯其在“中国”的知识产权，本题被请求保护国即为中国。

基于反诉的独立性，反诉独立于本诉而存在，不会因为本诉的撤销而撤销，所以郑某撤回起诉后，对于林某提出的反诉法院应当继续审理，故一审法院裁定驳回林某反诉的裁定是错误的。对不予受理、驳回起诉、管辖权异议裁定可以上诉，故林某对一审法院驳回起诉的裁定（裁定驳回反诉其实是一审法院对反诉作出的驳回起诉裁定）可以提起上诉，此时一审驳回起诉裁定错误，即一审法院应当对案件继续审理，故二审法院应当裁定撤销原驳回起诉裁定，指定原审法院继续审理，故本题答案为D项。

根据《关于互联网法院审理案件若干问题规定》，互联网法院集中管辖该市辖区内应当由基层法院管辖的发生在互联网上的合同纠纷、侵权纠纷等。简而言之，首先根据正常的合同或者侵权纠纷的管辖权判断思路确定纠纷的管辖法院，然后判断如果该纠纷属于发生在互联网上，且该市有互联网法院，则纠纷属于互联网法院管辖。本案中，首先根据管辖协议确定本案应当由N市B区法院管辖，同时属于发生在互联网上的合同纠纷，N市设有互联网法院，故本案应当由N市互联网法院管辖。现在M市A区法院将案件移送给N市B区法院，而本案应当由N市互联网法院管辖，故M市A区法院移送错误，但移送管辖只能移送一次，受移送法院认为本院没有管辖权，不能将案件退回，也不能再移送，只能报请上级法院指定管辖，故本案受移送的N市B区法院应当裁定将案件报请其上级法院即N市中院指定管辖。

本案原告是张甲，被告是张乙，法律关系是法定继承。张丙是基于法定继承关系主张权利，故张丙也是本案张甲、张乙争议的法定继承的一方当事人，故张丙应当是共同原告或者被告，而不是有或无独立请求权的第三人。显然，张丙是主张权利，故应当为共同原告。故本案应当以张甲、张丙为共同原告，张乙为被告。

A项，证明责任应当由当事人承担，法院不承担证明责任。

B项，本案搁置物致人损害并非无过错责任原则，侵权人季某有过错是本案侵权构成要件，是本案的证明对象。

CD两项，首先，原则上应当由原告证明侵权责任构成四要件（行为、结果、因果关系和过错），被告证明免责事由。其次，堆放物致人损害属于过错推定，故在证明责任分配中应当将过错倒置给被告证明。因此，应当由原告证明行为、结果、因果关系，被告证明免责事由和无过错。本案争议事实是季某是否存在过错，显然，应当由被告季某对自己无过错承担证明责任。

本案当事人提交上诉状，一审判决未生效，本案尚在诉讼中，故本案属于诉讼中一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否继续诉讼，故法院应当裁定诉讼中止，通知继承人参加诉讼。既然本案当事人已经提出上诉，故案件已经进入二审程序，应当由二审法院作出诉讼中止的裁定。也可以从另外一个角度思考，中止的目的是等待继承人表明是否继续诉讼，即是等待二审是否继续进行，故应当由二审法院作出诉讼中止的裁定。

在第三人撤销之诉中，以起诉第三人为原告，原审的原告、被告、有独立请求权的第三人为被告，原审的无独立请求权的第三人要分情况讨论，原生效裁判中承担责任的无独立请求权的第三人作为被告，原生效裁判中不承担责任的无独立请求权的第三人作为第三人。据此分析本案，丁提出第三人撤销之诉，丁为原告。原审中甲是原告，丙是被告，乙是无独立请求权的第三人，故在第三人撤销之诉中应当以原审原告甲和原审被告丙作为被告，而原审无独立请求权的第三人乙在第三人撤销之诉中的诉讼地位应当视其在生效裁判文书中是否承担义务而定。原生效调解书约定的内容是“丙将一条价值20万元的手链交付给甲”，显然，在该生效调解书中，无独立请求权的第三人乙不承担责任，故在第三人撤销之诉中乙应当作为第三人，不能作为被告。

确认调解协议效力为特别程序，特别程序一审终审，对其判决、裁定不能上诉，也不能适用审判监督程序。另外，特别程序的判决、裁定确有错误的，应当适用特别程序作出新的判决、裁定，即当事人、利害关系人认为特别程序的判决、裁定有错误的，可以向作出该判决、裁定的法院提出异议，法院审查，异议成立的，（适用特别程序）作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。故本题当事人对法院确认调解协议效力的裁定有异议可以向作出该裁定的某区法院提出异议，法院适用特别程序审查作出新的判决、裁定，不能上诉、不能申请再审，也不存在复议的问题。

AB两项，在执行中案外人对执行标的主张权利可以提出案外人对执行标的的异议。法院认为异议成立的应当裁定中止执行，认为异议不成立的应当裁定驳回。对裁定不服的，认为原生效判决、裁定确有错误的，依照审判监督程序处理，认为与原生效判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉。显然，本案顾某的父亲对执行标的主张权利，提出案外人对执行标的的异议，法院认为异议成立的，应当裁定中止执行。

C项，本案生效判决判顾某偿还借款320万元，法院执行的是顾某的房屋，故法院生效判决并未涉及作为执行标的的房屋的归属，属于与原生效裁判无关的情形，故法院作出中止裁定后不能申请再审，应当通过执行异议之诉的方式解决房屋所有权的归属争议。

D项，关于执行异议之诉，如果法院认为异议成立，裁定中止执行，应当由申请人作为原告起诉案外人，被执行人作为共同被告或者无独立请求权的第三人（视其态度而定），其诉讼的目的是希望法院继续执行，故俗称为“许可执行之诉”；如果法院认为异议不成立，裁定驳回的，应当是案外人作为原告起诉申请人，被执行人作为共同被告或者无独立请求权的第三人（视其态度而定），其诉讼的目的是希望阻止对该标的的执行，故俗称为“案外人异议之诉”。法院认为异议成立，裁定中止执行之后，应当是申请人曹某提起执行异议之诉（许可执行之诉），案外人顾某的父亲不能直接提起执行异议之诉。当然，既然尚无人民法院生效裁判对该房屋所有权归属进行确定，故顾某的父亲可以另行向有管辖权的法院提起民事诉讼解决房屋所有权纠纷，但该诉讼并不属于执行异议之诉。

A项，《民法典》规定，完全民事行为能力人可以与他人约定，在自己丧失行为能力情况下，由该他人担任自己的监护人。因此，甲作为完全行为能力人，可以选择自己的监护人。

B项，该协议既包括事先协商监护的内容，也包括遗赠抚养协议的内容，只有死后分财产的部分，为甲死亡后生效，其他部分均生效于甲生前。

CD两项，甲有权处分自己的财产，也有权事先协商监护和签订遗赠扶养协议，不受是否有成年子女的影响。

AB两项，《保险法司法解释（三）》第9条规定，投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形处理：受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。因此，受益人约定为“法定”并非无效，而是按照《继承法》规定的法定继承人锁定为受益人，受益顺序和份额没有约定时，各受益人平均受益，因此由甲的妻子和儿子平均分配。

CD两项，《保险法》第16条第6款规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险公司业务员乙属于保险公司代理人，甲隐瞒病情的事宜，乙知情等同于保险公司知情，发生保险事故时保险公司不能主张甲未如实告知而解除合同或不予赔偿，而是应依合同约定给付赔偿金。

《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第16条规定，当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。