全国法律硕士联考(非法学)预测试卷10

当代中国社会主义法律制度的特征最主要的表现是以下几点：

(1)阶级性与人民性的统一。我国社会主义法律制度在本质上仍然具有阶级性，它是取得政权的工人阶级及其领导下的农民阶级和其他人民群众利益和意志的体现。在具有阶级性这一点上，我国法律度与其他历史类型的法律制度是一致的，我国法律制度的不同之处是，它的阶级性和人民性不是对立关系，而是一致关系，它的阶级性正是通过对全体人民的共同意志和利益加以确认而表现出来的。

(2)国家意志与客观规律的统一。我国社会主义法律制度反映的不是少数人狭隘的特殊利益，而是全体人民的共同利益，而这种共同利益的具体内容随着社会的发展变化也在相应地发展变化，它与历史发展的基本方向和基本规律是一致的。因此，国家意志和客观规律就能够始终在社会发展过程中保持一种实质的动态性统一。

(3)权利确认与权利保障的统一。我国社会主义法律制度是建立在社会主义经济基础之上的，因此，它一方面能够确认每个公民的平等权利，另一方面也能够为实现这种平等权利提供大体平等的保障条件。当然，由于我国目前还处于社会主义初级阶段，在为平等权利提供平等实现条件时尚受到种种因素的制约，不过，在社会不断进步的过程中，这些问题都可以逐步得到解决。

(4)强制实施与自觉遵守的统一。我国社会主义法律制度由于它体现了人民群众的共同意志和利益，因而，在一般情况下多数人民群众都能自觉遵守法律，只是针对少数人违法行为时，国家强制力才会出现。

(5)“一国”与“两制”的统一。随着香港、澳门相继回归祖国，当代中国形成了一种最具独特性的法律制度，这就是，以一个社会主义的中华人民共和国政权为统一前提，以社会主义法律制度为主体，在香港实行具有英美法系传统的资本主义法律制度，在澳门实行具有大陆法系传统的资本主义法律制度。

(6)国情与公理的统一。当代中国的法律制度必须反映并适合中国的国情，所谓法律要符合客观规律，首先就体现在这一点上，否则，设计得再完美的法律制度也不能真正发挥作用。同时，中国又是在社会主义制度下实行市场经济和民主政治的国家，而市场经济和民主政治都具有内在的一般规律，例如，任何社会的市场经济都要求依法保障交易安全，任何社会的民主政治都要求政府依法行政等等。这就决定了当代中国法律制度在发展和完善的过程中必须把反映国情和反映现代法制公理统一起来。

我国国家机构的组织与活动应当遵循如下原则：

(1)民主集中制原则。现行《宪法》明确规定了我国的国家机构实行民主集中制的原则。民主集中制是指在民主基础上的集中、在集中指导下的民主的国家机构组织和活动的原则，体现了民主与集中的辩证统一。民主集中制原则在国家机关的组织和活动中主要体现在以下几个方面：1)在国家机构与人民的关系方面，体现了国家权力来自人民，由人民组织国家机构。2)在国家机构中，国家权力机关居于核心地位。3)在中央和地方机构的关系方面，实行“中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”。

(2)责任制原则。责任制原则是指国家机关依法对行使职权、履行职务的后果承担责任的原则。现行《宪法》规定，一切国家机关都必须实行工作责任制。由于各种国家机关行使国家权力的性质不同，我国《宪法》规定了两种责任制，即集体负责制和个人负责制。集体负责制是指合议制机关在决定问题时，由全体组成人员集体讨论，按照少数服从多数的原则作出决定。全国人民代表大会及其常委会、地方各级人民代表大会及其常委会在行使职权时，就是实行的集体领导和集体负责制。个人负责制亦称首长负责制。它是指国家特定机关在行使职权时，由首长个人决定并承担责任的一种领导体制。国务院和其所属各部、各委员会以及中央军事委员会和地方各级人民政府都实行个人负责制。

(3)社会主义法治原则。有法可依、有法必依、执法必严、违法必究是社会主义法治原则的基本要求。作为国家机构组织与活动原则的社会主义法治原则就是要在国家机构的组织与活动中严格遵守有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的原则。

(4)依靠人民、为人民服务原则。现行《宪法》规定：一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。这是国家机构密切联系群众、为人民服务的组织活动原则的宪法依据。首先，必须树立密切联系群众、一切为人民服务的思想，认识到自己手中的权力来自人民的赋予。其次，国家机关及工作人员要坚持“从群众中来，到群众中去”的工作方法。再次，广泛吸收人民群众参加管理国家并接受人民监督。

(5)坚持中国共产党领导原则。坚持中国共产党的领导，就是要坚持党对国家机关的政治、思想和组织领导，即：制定路线、方针、政策，指明每一个时期的奋斗目标，确定与之相适应的工作任务和完成任务的步骤、措施与工作方法，为人民代表大会立法和国家机关的活动指明方向；推荐人大代表和国家机关的干部，从组织上保证党的路线、方针、政策的贯彻执行；宣传党的路线、方针、政策，对人大代表和国家机关工作人员以及广大群众进行细致的思想工作，使之理解党的路线、方针、政策的精神实质，自觉地以实际行动贯彻执行。党对国家机关的领导的上述三个方面，以路线、方针、政策为主导，其他两个方面都围绕着路线、方针、政策而展开，并服务于路线、方针、政策。

在我国，公民行使宗教信仰自由应遵循的基本原则是：

(1)合法性原则。我国《宪法》明确规定：国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。这就说明，公民既享受宪法和法律赋予的宗教信仰自由权利，也要承担宪法和法律规定的义务，如果超越宪法和法律规定的界限，宗教信仰自由则不属于正常的范围，失去合法基础。宗教与邪教是不同的概念，邪教具有反社会、反政府的特征，其歪理邪说与宪法保护的宗教教义是不同的。依法打击邪教组织有利于保护正常的宗教活动和公民行使宗教信仰自由

(2)宗教与国家教育制度的分离。宗教信仰自由包括信仰宗教和不信仰宗教两个方面，任何强迫不信教的人信教的行为，如同强迫信教的人不信教一样，都是侵犯别人的信仰自由，超越了法定界限。我国宗教信仰自由政策的实质是使宗教信仰问题成为公民个人的自由选择，成为公民个人的私事，不允许宗教干预国家行政、司法、学校教育和社会公共教育，绝不允许强迫任何人，特别是18岁以下少年儿童入教、出家和到宗教院校，绝 不允许恢复已被废除的宗教封建特权和宗教压迫剥削制度。

(3)独立办教原则。外国宗教组织或个人与中国宗教社会团体进行交往，应当遵守中国的法律，不得利用宗教干涉中国的内政，不得以任何方式与手段支配中国的宗教团体和宗教事务。各宗教坚持独立自办的原则，宗教团体、宗教活动场所、宗教教职人员在友好、平等的基础上开展对外交往；其他组织或者个人在对外经济、文化等合作、交流活动中不得接受附加的宗教条件。

(1)根据刑法的规定，伪造国家机关公文的，是伪造国家机关公文罪。本案中被告人周某伪造人民法院的离婚调解书，符合伪造国家机关公文罪的构成要件，成立伪造国家机关公文罪。

(2)根据刑法的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中被告人周某虚构离婚的事实，骗取房屋拆迁安置款87 000元，符合诈骗罪的构成要件，成立诈骗罪。

(3)根据刑法理论，所谓牵连犯，是指行为人实施某种犯罪(即本罪)，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名(即他罪)的犯罪形态。本案中，被告人周某伪造国家机关公文与诈骗行为之间存在手段与目的的牵连关系，成立牵连犯。根据牵连犯的处断原则应当从一重处断，即按照诈骗罪定罪处罚。

(4)根据刑法的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。本案中，被告人周某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员董某人民币1万元，符合行贿罪的构成要件，成立行贿罪。董某构成受贿罪。

(5)所以，对被告人周某应当按照诈骗罪和行贿罪实行数罪并罚，对董某依受贿罪的相关规定处罚。

(1)根据刑法的规定，强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与其发生性交的行为。本案中被告人蔡某与杜某合谋后，通过灌酒的方法来实现奸淫的目的，符合强奸罪的构成要件，是强奸罪的共同犯罪。

(2)根据刑法的规定，犯罪未遂，是指行为人已经着手实行具体犯罪构成的实行行为，由于其意志的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。本案中被告人蔡某已经着手实施奸淫行为，但是由于被害人反抗而没有得逞，是强奸罪的犯罪未遂。根据刑法的规定，对于犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

(3)在强奸罪的共同犯罪中，蔡某是主犯，杜某是从犯，根据刑法的规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

(4)根据刑法的规定，故意剥夺他人生命的构成故意杀人罪。本案中，被告人蔡某临时起意故意杀人，将被害人平某掐死，符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪。但是其杀人的故意超出与杜某形成的强奸的共同故意，所以杜某不承担故意杀人的责任。

(5)根据我国刑法的规定，在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。本案中，被告人蔡某在缓刑考验期内又犯强奸罪与故意杀人罪，所以，对于蔡某应当撤销缓刑，将受贿罪、强奸罪、故意杀人罪实行数罪并罚。

(1)甲构成盗窃罪。根据刑法的规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，构成盗窃罪。本案中，甲秘密窃取的是毒品，虽然不存在数额问题，但是根据有关司法解释，应当按照盗窃毒品的数量确定犯罪的情节，仍然按照盗窃罪定罪处罚。

(2)甲构成贩卖毒品罪。根据刑法的规定，明知是毒品而予以贩卖的，构成贩卖毒品罪。本案中，甲明知从乙处窃取的是毒品而卖给何某，符合贩卖毒品罪的构成要件。

(3)甲构成诈骗罪。根据刑法的规定，以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的，是诈骗罪。本案中，甲以滑石粉和面粉的混合物假冒毒品卖给何某，获得3 000元，符合诈骗罪的构成要件。

(4)由于甲构成盗窃罪、贩卖毒品罪和诈骗罪，应当对数个犯罪分别定罪量刑后，实行数罪并罚。

(5)何某不构成绑架罪而构成非法拘禁罪。根据刑法的规定，以勒索财物为目的绑架他人或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。本案中，何某只有要甲归还骗取的3 000元的目的，而没有勒索财物的目的，所以不符合绑架罪的构成要件。但是何某没有法律依据剥夺他人的人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件，成立非法拘禁罪。

(6)乙不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪。根据刑法的规定，贩卖毒品必须要以贩卖为目的。本案中，乙不以营利为目的为其姐姐代买用于吸食的毒品的行为，不具有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。但是由于其没有法律依据持有大量的毒品，符合非法持有毒品罪的构成要件，成立非法持有毒晶罪。

(1)韩某构成伪造国家机关公文罪。根据刑法的规定，伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的，构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。本案中，韩某伪造某市人民政府的任命书，符合伪造国家机关公文罪的构成要件。

(2)韩某构成挪用公款罪。国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的，是挪用公款罪。首先，本案中，韩某虽然是通过伪造的公文担任驻京办事处的副主任，但是在其担任该职务期间，享有相应的职权从事公务，属于国家工作人员。其次，韩某将单位的现金支票质押，使得该公款处于风险中，损害了单位的占有、支配权，是挪用公款的行为。最后，韩某将单位的现金支票质押后为其朋友炒股提供贷款担保，属于挪用公款进行营利活动。所以，韩某的上述行为符合挪用公款罪的构成要件。

(3)韩某构成贪污罪。根据刑法的规定，国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接受礼物，依照国家规定应当交公而不交公，数额较大的，构成贪污罪。本案中，韩某在公务交往中接受赞助商的礼品，应当交公而不交公，数额达到5万元，应当按照贪污罪定罪处罚。

(4)根据有关司法解释，行为人通过伪造国家机关公文担任国家工作人员职务后，又实施贪污、受贿、挪用公款等行为的，应当以伪造国家机关公文罪和相应的贪污罪、受贿罪、挪用公款罪实行数罪并罚。所以，对于韩某应当对伪造公文罪、挪用公款罪和贪污罪分别量刑后，实行数罪并罚。