世界乒乓球锦标赛男子团体决赛前，H国的教练在排兵布阵时的想法是：如果1号队员的经济状态好并且伤势已经痊愈，那么让1号队员出场。只有1号队员不能出场的时候，才派2号队员出场。如果决赛时2号队员出场，则肯定为真的是？
本题属于翻译推理。题干翻译：（1）1号痊愈且状态好→1号出场；（2）2号出场→—1号出场。由2号出场，结合（2）可得，1号不出场，在结合（1）可得，—（1号痊愈且状态好），根据德摩根律可得，1号没有痊愈或者1号状态不好。根据假言选言置换定理可得，1号痊愈→1号状态不好，即A选项。
龙蒿是一种多年生的草本菊植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱，青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末。代替辣椒作调味品。俄罗斯龙蒿和法国龙蒿。它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是若植物必须先开花，才能产生种子。从以上论述中一定能推出以下哪项结论？
本题属于翻译推理。题干翻译：产生种子开花，法国龙蒿没有开花，根据否后必否前可得，法国龙蒿没有种子，因此龙蒿种子长出来的植物不是法国龙蒿，C选项一定能从题干中得出。因此正确选项是C。
有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝，同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝，陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设？
本题属于加强支持。论点：可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。依据：（1）行为痴呆症患者大脑组织往往含有过量的铝；（2）硅化合物可以吸收铝，这一论证过程需要假设：过量的铝是导致行为痴呆症的原因。如果过量的铝不是原因，那么无法得出该硅化合物能治疗行为痴呆症的结论。故答案为D。
因为照片的影像是通过光线与胶片的接触形成的所以每张照片都具有一定的真实性，但是，从不同角度拍摄的照片总是反映了物体某个侧而不是全部的真实，在这个意义上，照片又不是真实的。因此，仅仅一张照片不能确切地证实任何事物。以下哪项是使上述论证成立的假设？
本题属于加强支持。论点：仅一张照片不能确切地证实任何事物；论据：从不同角度拍摄的照片总是反映了物体某个侧面的真实性而不是其全部的真实性。上述论证由照片不能反映全部的真实性去论证照片不能确切地证实任何事物，需要假设：不能反映真实性就不能证实任何东西。即A正确。
学生：IQ和EQ哪个更重要？您能否给我指点一下？学长：你去书店问问工作人员关于IQ和EQ的书，哪类销得快，哪类就更重要。以下哪项与题干中的问答方式最为相似？
本题属于相似比较。题干的回答有诉诸众人的缺陷，D项的回答同样是诉诸众人。故选D。
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束，道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控，因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项是对上述论证的评价最为恰当？
本题属于论证评价题。论点：社会稳定→违反道德的行为都要受惩罚；论据：（1）违反道德都不受惩罚→道德失控，（2）道德失控→社会不稳定。由（1）和（2）递推可得，违反道德都不受惩罚→社会不稳定，根据逆否等价可得，社会稳定→并非违反道德的行为都不受惩罚，否定“违反道德的行为都不受惩罚”，得到的是“有的违反道德的行为要受惩罚”而论点得到的是“违反道德的行为都要受惩罚”，E选项指出了这一漏洞。
人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用，番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜或番木瓜等蔬果呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人进行了长达12年的跟踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能减低中风的发生率。以下哪项如果为真，能对上述研究结论提出质疑？
本题属于削弱质疑。论点：番茄红素能减低中风的发生率；论据：1000名调查对象中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。本题论证方式属于共变，即如果番茄红素水平越高中风的发生率越低。E项说明番茄红素处于中间水平的人，中风的发生率和番茄红素水平最低的人一致，从而使题干共变不成立。故E为正确答案。
去年4月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。如果上述情况为真，则以下哪项关于证券部股民的调查结果也必定为真？Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。Ⅱ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。
本题属于翻译推理。题干翻译：（1）有的经验丰富→小盘；（2）年轻→大盘；（3）小盘→-大盘。由（1）和（3）根据递推可得，有的经验丰富→-大盘，由（2）逆否等价可得，一大盘→—年轻，再经过递推可得，有的经验丰富→—年轻，不能据此断定有的经验丰富→年轻，因此，Ⅰ不正确，Ⅱ正确；由（3）根据逆否等价定理可得，大盘→—小盘，再结合（2）根据递推可得，年轻→—小盘，即Ⅲ正确。故C为正确答案。
某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音，海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑？
本题属于削弱质疑。论点：海豚用滴答声击晕近距离猎物。B项说明滴答声不被猎物所感知，质疑了推测。因此正确选项为B。
李刚：在所有其他因素都相同的情况下，其父母拥有博士学位的儿童比那些父母不曾获得博士学位的儿童，更可能获得博士学位。张丽：但是考虑这种情况：在博士学位拥有者中，超过70%的父母双方都不曾获得博士学位。一下哪项最准确地评价了张丽的回答？
贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陆先生：你说的不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当？
按照上帝创世说，上帝在第一天创造了地球，第二天创造了月亮，第三天创造了太阳。因此，地球存在的头三天没有太阳。以下哪项最为确切地指出了上述断定的逻辑漏洞？
本题属于论证评价题。题干说“地球存在的头三天没有太阳”，但“天”正是用地球围绕太阳公转的周期来定义的，没有太阳也就没有“头三天”这一概念。因此正确选项为D。
某湖泊在白天时，浮游生物X游到湖泊深处缺乏食物且水冷的地方，浮游生物Y则留在食物充足的水面，虽然浮游生物Y生长和繁殖较快，它的数目却常常不知浮游生物X多。最能解释上述矛盾现象的选项是哪项？
本题属于原因解释。解释对象：白天留在水面的生物Y生长和繁殖快，但是其数目却不如白天游到湖泊深处的生物X。B项说明白天浮游生物的掠食者在湖面生活和觅食，这就解释了Y虽然食物充足、繁殖快，但生活在水面就更容易被捕食，从而导致数目常常不如X，因此正确选项为B。
图示方法是几何学课程的一种常用方法。这种方法使得这门课比较容易学，因为学生们得到几何概念的直观理解，这有助于培养他们处理抽象运算符号的能力。对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果。虽然对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。以上论述最不可能支持以下哪项判定？
随着互联网的发展，人们的购物方式有了新的选择，很多年轻人喜欢在网络上选择自己满意的商品，通过快递送上门，购物足不出户，非常便捷，刘教授据此认为，那些实体商店的竞争力会受到互联网的冲击，在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。以下哪项如果为真，最能削弱刘教授的观点？
本题属于削弱质疑。论点：将来会有更多的网络商店取代实体商店。论据：网络购物方便快捷。E项说明网店以实体店的存在为必要条件，进而说明不能被取代。因此，答案为E。
临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
本题属于削弱质疑。论点：牛肉干对健康没影响；论据：大对数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。此论证若要成立需要假设：动脉健康没问题，身体就没问题。要削弱此论证可以否定这一假设，即B选项。
委员会成员：作为一名长期的大学信托委员会的成员，我认为在过去的时间里该委员会运作得很好，因为它的每一个成员都有丰富的经历和兴趣，因此，如果将来有些成员被选举主要为了而坚持要求某一政策，如减少学费，那么这个委员会就不再会起那么好的作用。该委员会成员在得出上述结论的时候，假设了下面哪一项？
本题属于加强支持。论点：信托委员会不再会起好的作用；论据：（1）在过去的时间里，信托委员会运作得很好，因为每一个成员都有丰富的精力和兴趣，故运作的很好；（2）有些成员被选入委员会主要是因为坚持要求某一些政策。上述论证要成立，需要在某一些政策和精力兴趣之间建立关系，即E项正确。
在西方经济发展的萧条期，消费所需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭，在萧条期，被解雇的职工很难找到新的工作，这就增加了失业人数，萧条之后的复苏，是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张，这种扩张要求增加劳动力。但是经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信，他们尽可能地推迟雇佣新的职工。上述断定如果为真，最能支持以下哪项结论？
本题属于概括结论。主要依据：（1）在萧条期，被解雇的职工很难找到新的工作，这就增加了失业人数；（2）复苏后，经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信，他们尽可能地推迟雇佣新的职工。由（1）（2）概括得出，萧条期导致失业人数增加，但是复苏后企业主会推迟雇佣新员工，即经济复苏不一定会迅速减少失业人数。故答案为A。
陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷开的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为，但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害：而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命，因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？
本题属于论证评价题。陈先生的论证：开偷来的汽车撞人侵占有形财产，又造成人身伤害，未经许可侵入别人电脑只是在虚拟世界中捣乱。因此，开偷来的汽车撞人更严重；林女士的论证：非法侵入电脑同样会造成人身伤害，因此，开偷来的汽车撞人并不比未经许可侵入别人电脑更严重。由此可见，双方争论的是：非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重，故选D。
科学研究中使用的形式语言和日常生活中自然语言有很大的不同，形式语言看起来像天书，远离大众，只有一些专业人士才能理解和运用，但其实这是一种误解，自然语言和形式语言的关系就像肉眼与显微镜的关系，肉眼的视域广阔，可以从整体上把握的信息：显微镜可以帮助人们看到事物的细节和精微之处，尽管用它看到的范围小，所以，形式语言和自然语言都是人们交流和理解信息的重要工具，把它们结合起来使用，具有强大的力量。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
本题属于加强支持。论点：形式语言和自然语言需要结合起来使用。C项表明形式语言和自然语言仅用其中之一存在弊端，说明需要将二者结合使用。故选C。
您目前分数偏低，基础较薄弱，建议加强练习。