中南财经政法大学经济学真题

吉芬物品是一种特殊的低档物品。作为低档物品，吉芬物品的替代效应与价格成反方向的变动，收入效应则与价格成同方向的变动。吉芬物品的特殊性就在于：它的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使得总效应与价格成同方向的变动。这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊形状的原因。

价格歧视是指由于垄断者具有某种垄断力量，因此，垄断者可以对自己所出售的同类产品给予不同的价格，以使自己所获利润达到最大值。实现价格歧视必须具备以下几个条件：厂商不能是价格的接受者，即有权改变价格；厂商必须能够按需求弹性对顾客加以区分；消费者必须具有不同的需求弹性；厂商必须能够防止产品的再次出售。价格歧视分为以下三种类型：一级价格歧视、二级价格歧视、三级价格歧视。

混合策略是指在博弈中，博弈方的决策内容不是确定性的具体的策略，而是在一些策略中随机选择的概率分别的策略。 混合策略情况下的决策原则有以下两个：①博弈参与者互相不让对方知道或猜到自己的选择，因而必须在决策时利用随机性来选择策略，避免任何有规律性的选择。②博弈参与者选择每种策略的概率一定要恰好使对方无机可乘，即让对方无法通过有针对性倾向的某一种策略而在博弈中占上风。

实际余额效应是指价格总水平的降低导致消费和投资两者都增加的一种经济效应。实际余额效应是以色列经济学家帕廷金把庇古效应与凯恩斯效应结合起来提出的。它既考虑到了价格水平变动对商品市场的影响，也考虑到了价格水平变动对货币市场的影响。实际余额效应理论在揭示这些影响时遵循的是这样的思路：①个人在处理持有的货币余额与在商品和服务上消费的关系时，具有一种理想的模式；②价格水平下降，持有的货币实际价值上升；③一定数量的货币能买到的商品和服务增加了；④原来的理想模式被打破，而且个人的流动资产有多余部分了；⑤一部分增加的流动资产被用来购买商品和服务，消费增加；⑥一部分流动资产被借出去，这使货币市场上的资金供应增加，利率降低；⑦利率降低，引起投资增加。这样，实际余额效应既增加了消费，也增加了投资。

纳什均衡又称为非合作均衡，是博弈论的一个重要术语，以提出者约翰·纳什的名字命名。纳什均衡是指这样一种策略集，在这一策略集中，每一个博弈者都确信，在给定竞争对手策略的情况下，他选择了最好的策略。纳什均衡是由所有参与人的最优策略所组成的一个策略组合，也就是说，给定其他人的策略，任何个人都没有积极性去选择其他策略，从而没有人有积极性去打破这个均衡。

是同样的产品在同一时间在不同地点不能以不同的价格出售的一价定律在国际市场上的应用，即如果国际间套利是可能的，那么任何一单位同一种货币，在每个国家必须有相同的购买力。

价格领导模型与古诺模型和斯塔克伯格模型的关键不同是，它选择价格作为决策变量。 按照该模型，领导者确定的价格是p，追随者把p作为既定价格接受（在均衡状态，追随者一定总是确定与领导者相同的价格，这是两家厂商销售同一产品的假设的必然结论），然后选择他的利润最大化产量，领导者根据追随者的选择再做出产量选择。

新古典增长模型的基本方程为：，式中，(n+8)k为新增劳动力所配备的资本数量和资本折旧，称为资本广化（意味着为每一个新生的工人提供平均数量的资本存量）； k为人均资本的增加，称为资本深化（意味着每个工人占有的资本存量上升）。因而新古典增长模型的基本方程又可表述为：资本深化一人均储蓄一资本广化

在现实经济生活中，某些寡头市场的价格相当稳定，即价格呈刚性。美国经济学家斯威齐提出了寡头市场的斯威齐模型，解释了寡头垄断市场上所存在的价格具有相对稳定性的现象。 斯威齐模型的假定条件是：如果一个寡头厂商提高价格，行业中的其他寡头厂商都不会跟着改变自己的价格，因而提价的寡头厂商的销售量的减少是很多的；如果一个寡头厂商降低价格，行业中的其他寡头厂商会将价格下降到相同的水平，以避免销售份额的减少，因而该寡头厂商的销售量的增加是很有限的。根据以上假定条件，可以推导出寡头厂商的弯折的需求曲线，如图1-1所示，E点即为弯折点。

由于需求曲线有弯折点，对应边际收益曲线也就成为间断的两段：MR1和MR2。那么当边际成本曲线MC位于F和G两点之间的任何一个位置上时，厂商的最大利润所对应的产量和价格都保持不变。也就是说，只要边际成本曲线MC的位置变动不超出边际收益曲线的垂直间断范围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生变化。 综上所述，在一定条件下，寡头垄断厂商变动价格往往有弊无利。因此，寡头垄断企业一般不轻易进行价格竞争，而是把竞争重点放在改进技术和降低成本上。

(1)单个厂商的边际成本函数为：MC=Q+1，因此单个厂商的短期供给函数为 P=MC=Q+l，市场短期供给函数为Qs =500（P-1）。 (2)联立供给函数与需求函数： Qs=500(P-l) QD=4 000 - 400P Qs=QD 解得市场的均衡价格和产量分别为P=5，Q=2 000。 (3)假设对生产者征税。从量税为r=0.9。联立新的供给函数与需求函数： Qs =500（P-r-l） QD=4 000_400P Qs=QD 解得新的市场均衡价格和产量为P7—5.5，Q，=1 800。 厂商获得的价格为P'-r=4.6。厂商的税收负担为(5-4.6)×1 800=720，消费者的税收负担为(5. 5-5)×1 800=900。

(1)囚徒困境是指两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾，出于个人理性的考虑并不能实现集体理性，个人理性并不是实现集体理性的充分条件。 (2)在博弈中，无论其他参与人采取什么策略，该参与人的最优策略是唯一的，这样的策略称为占优策略，此时达到的博弈均衡称为占优策略均衡。 (3)囚徒困境如表1-1中的例子：

显然，对张三和李四两个人来说，最好的结果是两个人都不坦白，因为两个人都不坦白，每个人都只坐1年牢，总共坐牢时间是2年。但是，对于张三来说，无论李四选择坦白还是不坦白，张三的最优决策总是坦白。同理，对于李四来说，无论张三选择坦白还是不坦白，李四的最优决策也总是坦白。此时，（坦白，坦白）就是一个占优策略均衡。

M曲线上的三个区域分别指L曲线从左到右所经历的水平线、向右上方的倾斜线和垂直线三个阶段。LM曲线这三个区域被分别称为凯恩斯区域、中间区域和古典区域。如图1—2所示。

图1-2 LM曲线的三个区域 在凯恩斯区域、中间区域和古典区域这三个区域中，货币需求的利率弹性从无穷大逐渐变为零。 (1)在水平线阶段的凯恩斯区域，凯恩斯认为，这时利率很低，有价证券的价格非常高，人们预期有价证券的价格只可能下跌，不可能上升。这时，人们觉得持有货币的成本极低，而购买有价证券的风险极大，这时无论货币供给如何增加，人们都只愿意持有货币而不愿购买有价证券，货币的投机需求趋于无穷大，从而LM曲线呈水平状态。这时货币政策无效，而财政政策非常有效。 (2)在垂直线阶段的古典区域，LM曲线斜率为无穷大，即货币需求曲线的斜率LM趋于无穷大，这意味着货币的投机需求对利率的敏感度为零，表示无论利率如何变动，货币的投机需求均为零，说明货币需求只有交易需求，没有投机需求。在古典区域，经济一般处于繁荣时期，财政政策无效，而货币政策有效。 (3)介于垂直线与水平线之间的区域则称为中间区域，LM曲线斜率为正值。在中间区域，经济一般处于正常运行时期，财政政策和货币政策都有效。

简单的凯恩斯支出模型（收入一支出模型）之所以被称为简单国民收 入决定理论，是因为仅考虑到产品市场，不涉及货币市场和劳动市场。在分析 中，投资被作为外生变量进行分析，不受利率和收入水平的影响。 霜IS-LM模型将产品市场和货币市场结合起来进行分析，用来确定产品市场和 货币市场同时达到均衡时的利率和收入水平。与简单的凯恩斯支出模型（收人一支出模型）不同的是，IS-LM模型中投资是一个内生变量，受利率的影响。 简单的凯恩斯支出模型（收入一支出模型）和IS-LM模型都属于短期分析，在分析过程中，都假定价格不变，即认为价格是刚性的。而AD-AS模型属于长期分析，该模型取消了价格水平固定不变的假定，着重说明产量和价格水平的关系。另外，AD-AS模型将产品市场、货币市场和劳动市场结合起来，分析的是三个市场同时达到均衡时产量和价格水平的关系。 三个模型之间的内在联系：简单的凯恩斯支出模型（收入一支出模型）、IS-LM模型和AD-AS模型之间存在着内在的联系。取消投资不受利率和收入水平的影响的假定，IS-LM模型中的IS曲线可以根据简单的凯恩斯支出模型（收入一支出模型）予以推导；取消价格水平固定不变的假定，AD-AS模型中的AD曲线可以根据IS- LM模型予以推导。

A点表示经济中出现了滞涨现象：在A点处，出现了高通货膨胀率与高失业率并存的“滞胀”现象。 AD- AS模型中，当经济中遇到不利的总供给冲击时，总供给下降，AS曲线向左移动造成经济生活中的滞胀现象。在滞胀条件下，传统的总需求管理政策是无效的。这是因为，面对总产出水平的下降，政府应该采用扩张性的总需求政策，AD曲线向右移动达到新的均衡点，在新的均衡点上，产出达到了充分就业水平，但是价格水平更高，经济中的通货膨胀水平更高，因此传统的总需求管理政策在解决滞胀的问题上是失效的，因为它不能使价格和产出同时达到原来的充分就业产量水平。在这种情况下，最好实行总供给管理的政策，如收入政策和人力政策，以及供给学派关于减税的相关主张。 以弗里德曼为代表的货币主义从另一个方面指出滞胀的成因。一旦形成了通货膨胀预期，短期菲利普斯曲线就会上移。无论政府如何继续采取通货膨胀政策，工人预期的调整必然带来短期菲利普斯曲线的进一步上移，结果长期内通货膨胀率和失业率之间并不存在稳定的替代关系。 不管通货膨胀率多高，失业率在长期中总是固定在自然失业率水平上。当政府采取扩张性的需求管理政策试图把失业率降低到自然失业率以下时，只会在自然失业率的水平上使长期的通货膨胀率上升，从而产生了滞胀现象。因此，弗里德曼建议使用“单一规则”的货币政策来避免滞胀现象。他提出，在没有通货膨胀的情况下，按平均国民收入增长率加上人口增长率来规定并宣布一个长期不变的货币增长率，是货币政策最好的选择，此外就不要再作其他政策调节。这样的货币政策能给经济提供一个稳定的环境，可防止货币本身成为经济波动的根源。

(1)垄断常常导致资源配置缺乏效率，垄断利润是不公平的。图1—3中，横轴表示厂商的产量，纵轴表示价格，曲线D和MR分别表示厂商的需求曲线和边际收益曲线，再假定平均成本和边际成本相等且固定不变，由直线MC=AC表示。为了使利润最大化，厂商产量定在Q2，价格为P2，它高于边际成本，说明没有达到帕累托最优。因为这时消费者愿意为增加额外一单位所支付的数量（价格）超过生产该单位产量所引起的成本（边际成本）。显然，要达到帕累托最优，产量应增加到Q1，价格应降到P1，这时P=MC。然而，垄断决定的产量和价格只能是Q2和P2。 如果产量和价格是完全竞争条件下的产量Q1和价格P，，消费者剩余是△FP．H的面积，而当垄断者把价格提高到P。时，消费者剩余只有△FP1G的面积，所减少的消费者剩余的一部分（图P1P2 GI所表示的面积）转化为垄断者的利润，另一部分（△GIH所表示的面积）就是由垄断所引起的社会福利的纯损失，它表示由于垄断造成的低效率带来的损失。

图1-3垄断和低效率 (2)对垄断的公共策略。 ①政府可以采取反垄断政策。针对不同形式的垄断，政府可以分别或同时采取行业的重新组合和处罚等手段，一般根据反垄断法来执行。行业的重新组合的基本思路是把一个垄断的行业重新组合成包含许多厂商的行业。采取的手段可以是分解原有的厂商，或扫除进入垄断行业的障碍。制止垄断行为可以借助于行政命令、经济处罚或法律制裁等手段。 ②行业的管制主要是对那些不适合过度竞争的垄断行业，如航空航天、供水等行业所采取的补救措施。政府往往在保留垄断的条件下．对垄断行业施行价格控制，或价格和产量的双重控制、税收或津贴以及国家直接经营等管制措施。由于政府经营的目的不在于最大利润，所以可以按照边际成本或者平均成本定价，以便部分地解决垄断所产生的产量低和价格高的低效率问题。 ③管制自然垄断的做法还可以采用为垄断厂商规定一个接近于“竞争的”或“公正的”资本回报率，它相当于等量的资本在相似技术、相似风险条件下所能得到的平均市场报酬。由于资本回报率被控制在平均水平，也就在一定程度上控制住了垄断厂商的价格和利润。

货币创造乘数是指中央银行新增一笔原始货币供给使活期存款总和（即货币供给量）扩大为这笔新增原始货币供给量的倍数。如果是活期存款，将通过活期存款派生机制创造货币，公式为

（D为活期存款总额，R为原始存款，rd为法定准备金率，re为超额准备金率）。如果在存款创造机制中还存在现金流出，即贷款并不完全转化为存款，那么货币创造乘数为：

其中re为现金一存款比率。此时，仅把活期存款考虑为货币供给量。如果把活期存款和通货都考虑为货币供给量，即M=Cu+D，同时，引入基础货币H(银行准备金加上非银行部门持有的通货)，此时的货币创造乘数公式为：

影响货币创造乘数的因素有：现金漏损率、活期存款法定准备金率、超额准备金率。货币乘数可以从两个方面起作用：它既可以使银行存款多倍扩大，又能使银行存款多倍收缩。因此，中央银行控制和调整准备金率对货币供给会产生重大影响。

一价定律：同一时间、同一种商品在世界各地用同一种货币表示的价格相同，国际间的商品套购保证了一价定律的成立。一价定律运用于国际市场被称为购买力平价。它说明，如果国际套利交易是可能的，那么，任何一种通货在每个国家都应该有同样的购买力。

棘轮效应由美国经济学家杜森贝利在《收入、储蓄的消费行为理论》中提出。杜森贝利认为，消费者易于随收入的提高而增加消费，但不易随收入的降低而减少消费，以至于产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为“棘轮效应”，即上去容易下来难。 现代宏观经济学的奠基人凯恩斯主张消费是可逆的，即绝对收入水平变动必然立即引起消费水平的变化。针对这一观点，杜森贝利认为这实际上是不可能的，因为消费决策不可能是一种理想的计划，它还取决于消费习惯。这种消费习惯受许多因素影响，如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。

机会成本是指将一种资源用于某种用途，而未用于其他更有利的用途时所放弃的最大预期收益。机会成本的存在需要三个前提条件：①资源是稀缺的；②资源具有多种生产用途；③资源的投向不受限制。从机会成本的角度来考察生产过程时，厂商需要将生产要素投向收益最大的项目，从而避免带来生产的浪费，达到资源配置的最优化。

根据对经济波动的初始根源和性质的不同解释，可以把新古典主义经济周期模型划分为两大类：货币经济周期模型和实际经济周期模型。货币经济周期理论作为新古典宏观经济学的早期理论，认为经济波动的初始根源是货币冲击或总需求冲击。为此，他们从不完全信息模型出发，得出了货币政策无论在短期还是长期都是“无效”的政策主张，并努力地证明这一命题。实际经济周期理论作为第二代的新古典宏观经济学理论，将经济波动的根源归结为以技术冲击为代表的实际因素，认为总供给冲击而不是总需求冲击是产生经济周期的原因。货币经济周期理论与实际经济周期理论的区别体现在以下几个方面： (1)经济波动的根源。 货币的经济周期模型把经济波动的根源归于货币存量的随机变化（货币供给的冲击），认为温和的或规则的货币政策可以消除经济波动。实际经济周期理论排除了货币因素作为经济波动初始根源的可能性，认为经济周期波动的根源是各种实际因素作用的结果，包括科学技术的突然变化、生产力的变化以及消费者偏好的改变和其他意外变化等，其中特别值得注意的是技术冲击。技术冲击决定了资本和劳动的投入转变为产出的能力，从而引起产出与就业的波动。 (2)波动的传导。 货币经济周期理论认为经济波动的传导机制是由于市场分割而造成的信息障碍，即经济当事人是有限理性的，他的经验和技术通常是不足的，而经济交易却又往往复杂多变，因此，当事人总是不能得到预期变量的完整和全部信息，而且当事人之间的信息又往往是不对称的，这种信息障碍也是造成货币非中性的源泉。实际经济周期理论认为经济波动是按照下列方式产生的：假定存在一个正向的技术冲击（如技术创新或新的生产方法的发明），这种冲击由于劳动生产率提高会形成对劳动的需求增加和产量增加，从而提高现行的实际工资水平。在冲击发生时，单个的经济当事人必须确定：这种冲击究竟是暂时性的还是长久性的，即经济当事人面临着一个信号筛选问题。如果劳动者估计这种冲击是暂时性的，那么，他会认为与未来的实际工资相比，现在的实际工资较高，这会引起劳动者用劳动替代闲暇（因为实际工资提高使闲暇的机会成本提高），从而刺激劳动者在现期提供更多的劳动，由此导致现期产量增加，经济于是处于上升阶段。这样，如果闲暇的跨时替代效应较大的话，即使微小的生产率冲击也会导致相对较大的产出效应。 (3)货币与货币中性。 在货币经济周期理论中，货币供给是外生的，卢卡斯等学者认为经济波动是由货币供给冲击引起的。实际经济周期理论否定了货币经济周期理论中的货币供给冲击引起经济波动的论述，认为货币数量的变化对经济没有真实影响，即货币是中性的。总之，实际经济周期理论与货币经济周期理论相同之处在于：这两类模型都假定经济当事人对冲击的信息是不完全的；无论经济遭受什么样的冲击，经济当事人必须以某种方式从中筛选信号，正是由于经济当事人分辨出信号的能力是不完全的，才导致经济波动；但是，经济当事人从中筛选出信号的能力会不断提高，他们会从失误中总结教训，来改进信号筛选，所以，经济波动总是向 经济增长路径收敛，对自然率的偏离不可能累加。实际经济周期理论与货币经济周期理论的不同之处在于：后者认为经济波动的初始根源是货币冲击或总需求冲击，而前者认为经济波动的初始根源是技术冲击或供给冲击。

在竞争性市场中，两个厂商都是价格接受者，并达到供给和需求相等的市场出清状态。厂商一的边际成本为MCl =4，厂商二的边际成本为MC2=0.8q。，达到竞争均衡时，有P=4，q1=5，q2=5。若两个厂商进行古诺竞争，对于厂商一来说，利润函数为：

利润最大化的一阶条件为： 76-0. 8q1-0. 4q2 =0 可得厂商一的反应函数为： q1 =95-0. 5q2 同理可得厂商二的反应函数为：q2 =50-0. 25q1。 联立两个反应函数，可得q1 =80，q2 =30。 此时，价格P=36。

虽然短期平均成本曲线和长期平均成本曲线都呈U形，但二者形成 U形的原因是不同的。 (1) SAC曲线之所以呈U形，即SAC最初递减然后转入递增，是由可变要素的 边际报酬先递增后递减导致的。在短期生产中，边际产量的递增阶段对应的是扫一扫 边际成本的递减阶段，边际产量的递减阶段对应的是边际成本的递增阶段，与边炳哥带你识真相际产量最大值相对应的是边际成本的最小值。因此，在边际报酬递减的规律下，短期平均成本表现出先降后升的U形。 (2) LAC曲线之所以呈U形，是由规模的经济或不经济决定的。随着产量的扩大，使用的厂房设备的规模增大，因而产品的生产经历规模报酬递增的阶段，这表现为产品的单位成本随产量增加而递减。长期平均成本经历一段递减阶段以后，最好的资本设备和专业化的利益已全被利用，这时可能进入报酬不变，即平均成本固定不变阶段。而由于企业的管理这个生产要素不能像其他要素那样增加，因而随着企业规模的扩大，管理的困难和成本越来越大，长期平均成本将最终辖入递增。

税收归宿是税收负担在市场参与者中得到分担的形式，是对谁来承担税收负担的研究。税收归宿取决于供给和需求的价格弹性。 (1)供给富有弹性，需求缺乏弹性。 在图1-1中，供给曲线富有弹性，而需求曲线缺乏弹性。在这种情况下，卖者得到的价格只有很少的下降，而买者支付的价格大幅度上升。因此，买者承担了大部分税收负担。 图1-1供给富有弹性，需求缺乏弹性 (2)供给缺乏弹性，需求富有弹性。 在图1-2中，供给曲线缺乏弹性，而需求曲线富有弹性。在这种情况下，卖者得到的价格大幅度下降，而买者支付的价格只有很少的上升。因此，卖者承担了大部分税收负担。

市场失灵是指由于完全竞争市场以及其他一系列理想化假定条件在现实中并不存在，导致现实的市场机制在很多场合下不能实现资源的有效配置，不能达到帕累托最优状态的情形。垄断、外部影响、公共物品以及不完全信息都是导致市场失灵的重要原因。 (1)垄断及其矫正措施。 实际上，只要市场不是完全竞争的（垄断、垄断竞争或寡头垄断），当价格大于边际成本时，就出现了低效率的资源配置状态。垄断的产生使得资源无法得到最优配置，从而导致市场失灵。由于垄断会导致资源配置缺乏效率，因此也就产生了对垄断进行公共管制的必要性。政府对垄断进行公共管制的方式或政策主要包括以下几种： ①控制市场结构，避免垄断的市场结构产生； ②对垄断企业的产品价格进行管制； ③对垄断企业进行税收调节； ④制定反垄断法或反托拉斯法； ⑤对自然垄断企业实行国有化。 (2)外部影响及其矫正措施。 外部影响是指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。外部影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，因此容易造成市场失灵。外部影响的存在造成了一个严重后果：市场对资源的配置缺乏效率。换句话说，即使假定整个经济仍然是完全竞争的，由于存在着外部影响，整个经济的资源配置也不可能达到帕累托最优状态。就外部影响所造成的资源配置不当，微观经济学理论提出以下政策建议： ①使用税收和津贴； ②使用企业合并的方法； ③使用规定财产权的办法。 (3)公共物品及其矫正措施。 对于公共物品而言，市场机制作用不大或难以发挥作用。因为公共物品由于失去竞用性和排他性．增加消费并不会导致成本的增加，消费者对其支付的价格往往是不完全的，甚至根本无需付费。在此情况下，市场机制对公共物品的调节作用就是有限的，甚至是无效的。 由于公共物品的消费存在免费搭便车的问题，很难通过竞争的市场机制解决公共物品的有效生产问题。在此情况下，由政府来生产公共物品是一种较好的选择。对于大多数有特殊意义的公共物品，由政府或政府通过组建国有企业来生产或向市场提供，是一种不错的选择，例如国防、公安等。政府应提供多少公共物品才能较好地满足社会需要，使资源得到有效利用是问题的难点所在。现在更多的推荐采用非市场化的决策方式，例如投票，来表决公共物品的支出水平。显然，虽然用投票的方法决定公共物品的支出方案是调节公共物品生产的较好方法，但投票方式并不总能获得有效率的公共物品的支出水平。 (4)不完全信息及其矫正措施。 信息不完全是指经济当事人对信息不能全面地把握，不能完全利用交易有关的信息。在现实生活中，供求双方的信息通常具有不对称性或不完全性。一旦供求双方所掌握的信息不完全，就会对市场机制配置资源的有效性产生负面影响，造成市场失灵。由信息不完全导致的后果通常包括逆向选择、道德风险和委托一代理问题。信息的不对称性和信息的不完全性会给经济运行带来很多问题，而市场机制又很难有效地解决这些问题，在此情况下，就需要政府在市场信息方面进行调控。政府解决信息不对称和委托一代理问题的方法主要有： ①针对由于信息不对称产生的逆向选择问题，可以通过有效的制度安排或采取适当的措施来消除信息不充分所造成的影响。 ②解决委托一代理问题最有效的办法是实施一种最优合约，即委托人花费最低限度的成本而使得代理人采取有效率的行动实现委托人目标的合约。

(1)李嘉图等价是英国经济学家李嘉图提出的一种理论。该理论认为，在政府支出一定的情况下，政府通过征税或发行公债来为政府筹措资金，其效应是相同的。巴罗具体阐述了这一定理：在特定条件（如完善的资本市场，一次总付税，代际利他等）下，如果公众是理性预期的，对于发行债券或增加税收，政府不论采用哪种融资方式，都不会对经济的运行产生影响。这是因为，政府发行债券融资造成的赤字会引起未来税收上升，这种上升一定会被具有完全理性的居民预期到，居民为了不使后代税负过重必然相应地调整目前的消费。简言之，居民不会将政府发行公债融资这样的财政扩张看作是幸运的意外收获，他们宁愿将一部分收入储蓄起来以支付未来的税收负担，因此消费需求不会上升，更不会出现消费支出的乘数效应。同时，居民增加的这些储蓄都购买了债券，使得债券需求的上升刚好等于债券供给的增加，货币需求不变，所以对利率也没有影响。 (2)李嘉图等价具有很强的政策含义，如果人人都认识到他们的纳税量只是被推迟了，那么，政府借款而增加的任何支出都将被私人储蓄的等额增加所抵消，结果，既不存在消费扩张，也没有收入增加的乘数效应，因此，政府用减税的办法或用举债支出的办法来刺激经济的财政政策是无效的。

(1)由产品市场均衡条件可得IS曲线方程为： y =2 000-10 000r 由货币市场均衡条件可得LM曲线方程为： Y=500+20 000r (2)联立(1)中的IS和LM曲线，可得均衡收入和利率分别为Y=1 500，r=5%。 (3)考虑利率变化时，自主投资增加到950，则新的IS曲线方程为： Y-2 300-10 000r 与(1)中的LM曲线方程联立，可以得到新的均衡收入和利率为y=1 700，r=6%。 Y= 1 700-1 500=200。 不考虑利率变化时，自主投资增加到950，则△I=950 - 800 =150。投资乘数为 ，所以 Y'=300。 因此，“挤出效应”为 Y'- Y =100。

按照蒙代尔弗莱明模型的关键假设，小型开放经济中的利率r必定等于世界利率rW，且口r=rW。蒙代尔一弗莱明模型扩展了开放经济条件下不同政策效应的分析，说明了资本是否自由流动以及不同的汇率制度对一国宏观经济的影响。 (1)浮动汇率下的财政政策和货币政策。 ①财政政策的影响。 在浮动汇率的小型开放经济中，当政府希望通过增加政府购汇率买或减税刺激国内支出时，汇率上升，而收入水平保持不变，如图1—3所示。其原因在于：政府增加支出或减税，国内利率上升，从而资本迅速流入国内，导致本币升值，本币升值减少了净出口，从而抵消了扩张性财政政策对收入的影响。 ②货币政策的影响。 在浮动汇率的小型开放经济中，当政府增加货币供给时，汇 率下降，收入水平提高，如图1-4所示。其原因在于：货币供给增加，国内利率下降，进而发生资本大规模外流，导致本币贬值，本币贬值刺激净出口，从而使收入水平提离。

图1-3 浮动汇率下的财政扩张 图1-4浮动汇率下的货币扩张 通过分析可以看出，在浮动汇率下，只有货币政策能影响收入。也就是说，浮动汇率制下，财政政策无效，货币政策有效。 (2)固定汇率下的财政政策和货币政策。 ①财政政策的影响。 在固定汇率的小型开放经济中，当政府希望通过增加政府购买或减税刺激国内支出时，总收入增加。其原因在于：政府增加支出或减税，对汇率产生了升值的压力。为了维持本国汇率的稳定，中央银行在外汇市场上买进外汇、抛售本币，引起货币扩张，导致图1-5中的LM*曲线向右移动。 ②货币政策的影响。

图1-5 固定汇率下的财政扩张 在固定汇率的小型开放经济中，当政府增加货币供给时，对汇率产生了贬值的压力。为了维持本国汇率的稳定，中央银行在外汇市场上卖出外汇、买进本币，引起货币收缩，导致图1—6中的LM‘曲线回到其初始位置。因此，在固定汇率的小型开放经济中，货币政策通常是无效的。

图1-5 固定汇率下的财政扩张 在固定汇率的小型开放经济中，当政府增加货币供给时，对汇率产生了贬值的压力。为了维持本国汇率的稳定，中央银行在外汇市场上卖出外汇、买进本币，引起货币收缩，导致图1—6中的LM‘曲线回到其初始位置。因此，在固定汇率的小型开放经济中，货币政策通常是无效的。

图1-6 固定汇率下的赁币扩张 通过分析可以看出，在固定汇率下，只有财政政策能影响收入。也就是说，固定汇率制下，货币政策无效，财政政策有效。

交易成本是指市场主体由于寻找交易对象和达成交易所需的成本。在任何一个经济社会中，只要进行社会生产，就一定会有交易发生，而任何一笔交易得以进行和完成都必须付出相应的费用。按照具体的交易活动所涉及的程序，可将交易费用分为寻找和发现交易对象的成本、了解交易价格的成本、讨价还价的成本、订立交易合约的成本、履行合约的成本、监督合约的履行和制裁违约行为的成本。经典微观经济理论一般都有一个隐含的基本假定，即市场交易是没有成本的，也就是交易成本为零。但科斯等经济学家认为，现实中的市场交易是有交易成本的，并且有时甚至高到使合约无法达成。

赫克歇尔一俄林定理最早由两位瑞典经济学家——赫克歇尔和俄林师生俩提出，后经萨缪尔森等人不断加以完善。赫克歇尔一俄林定理对比较优势理论进行了进一步的拓展，它从各国要素禀赋方面的差异解释了生产成本差异的原因，从而解释了国际贸易发生的根本性原因，为现代国际贸易理论奠定了基础。赫克歇尔一俄林定理认为：在国际分工中，一国应出口密集使用本国相对丰裕要素生产的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素生产的产品。即如果一个国家劳动力丰裕，资本稀缺，则应出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；相反，如果一个国家劳动稀缺，资本丰裕，则应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

当经济中出现未预期到的通货膨胀，即价格上升的速度超出人们的预料，或者人们根本没有想到价格会上涨时，此时会导致财富的再分配。未预期到的通货膨胀导致财富再分配有三种情况： (1)通货膨胀不利于靠固定的货币收入维持生活的人。对于固定收入阶层来说，其收入是固定的货币数额，落后于上升的物价水平，其实际收入因通货膨胀而减少。 (2)通货膨胀对储蓄者不利。随着价格上涨，存款的实际价值或购买力就会降低，那些口袋中有闲置货币和存款在银行的人受到沉重的打击。同样，像保险金、养老金以及其他固定收益的证券财产等，它们本来是作为防患未然和蓄资养老的，在通货膨胀中，其实际价值也会下降。 (3)通货膨胀还可以导致债务人和债权人之间发生收入再分配的作用。具体地说，通货膨胀靠牺牲债权人的利益而使债务人获利。

经济学家把这种商品称为吉芬物品。吉芬物品是一种特殊的劣等品，它的需求量与价格呈同方向变动。如图1-1所示，横纵坐标分别表示商品1和商品2的数量，其中商品1是吉芬物品，商品2是正常品。初始状态，消费者最优选择点为以，当商品1的价格下降后，消费者最优选择点为6。可以看出，随着商品1价格下降，消费者对商品1的需求量反而减少了，需求量减少了X'l X''l，即为总效应。

图1-1吉芬物品的替代效应和收入效应 通过补偿预算线FG可得，X'1，X"1，为吉芬商品的替代效应，与价格变动方向相反，X'1，X"1．为吉芬商品的收入效应，与价格变动方向相同，并且其收入效应的绝对值大于替代效应的绝对值，最终使得总效应与价格呈同方向变动，这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊形态的原因。

(1)政府支出增加引起收入上升和利率上升。 当政府支出增加时，总支出增加，从而产出和收入增加。收入增加了，对货币交易需求增加，由于货币供给不变，因此，人们只能出售有价证券来获取从事交易增加所需的货币，这就会使证券价格下降，即利率上升。如图1-2所示，LM曲线不变，IS曲线右移时，则收入上升，利率上升。

图1-2扩张性财政政策对经济的影响 (2)货币供给增加引起收入上升和利率下降。 当中央银行增加货币供给时，在IS曲线不变，即产品供求情况没有变化的情况下，LM曲线右移意味着货币市场上供过于求，这必然导致利率下降。利率下降刺激消费和投资，从而使收入增加。从图1-3中可以看出，当IS曲线不变而LM曲线向右移动时，则收入提高，利率下降。 (%)

政府对垄断进行公共管制的方式或政策主要包括以下几种： (1)控制市场结构，避免垄断的市场结构产生； (2)对垄断企业的产品价格进行管制； (3)对垄断企业进行税收调节； (4)制定反垄断法或反托拉斯法； (5)对自然垄断企业实行国有化。 政府规制是关系社会福利与经济运行效率的一个重要问题。长期以来，由于忽视了经济中的信息不对称现象，传统规制理论无法提供正当的激励机制设计。梯若尔将信息经济学与激励理论的基本思想和方法应用于规制理论的道路，并将其称为新规制经济学。在信息不对称的前提下，运用博弈论以及机制设计理论，在规制者和规制企业的信息结构、约束条件和可行工具的前提下，分析双方的行为和最优权衡，从而发展出一套对当前规制实践更有解释力和指导意义的规范性理论。

帕累托最优状态是指，在既定资源配置状态下，任意改变都不可能使至少有一个人的状况变好而又不使其他任何人的状况变坏，即不存在帕累托改进。一个经济实现帕累托最优状态，必须满足三个必要条件：①任何两种商品的边际替代率对于所有使用这两种商品的消费者来说都必须是相等的；②任何两种生产要素的边际技术替代率对于任何使用这两种生产要素的生产者来说都必须是相等的；③任何两种商品对于消费者的边际替代率必须等于这两种商品对于生产者的边际转换率。完全竞争市场之所以可以实现帕累托最优状态，可以从满足帕累托最优状态的三个必要条件分别加以说明。 (1)从交换的最优条件来看，在完全竞争市场条件下，单个消费者都是价格的接受者，每个消费者都会调整对商品的需求从而实现效用最大化。既然各消费者都是价格的接受者，那么各消费者购买任意两种商品的数量必使其边际替代率等于全体消费者所面对的共同的价格比率。因此，任何两种商品的边际替代率对所有的消费者都相等。 (2)从生产的最优条件来看，在完全竞争市场条件下，单个生产者都是要素价格的接受者，每个生产者都会调整要素的需求从而实现利润最大化。既然各生产者都是要素价格的接受者，那么各生产者购买并使用的任意两种要素的数量必使其边际技术替代率等于全体生产者所面对的共同的要素价格比。因此，任何两种要素的边际技术替代率对所有生产者都相等。 (3)从生产和交换的最优条件来看，任何两种产品生产的边际转换率即为两种商品的边际成本之比，每一消费者对任何两种商品的边际替代率等于其价格比。在完全竞争条件下，任何产品的价格等于边际成本，因此，任何两种产品的边际替代率等于它们的边际转换率。 综上所述，在完全竞争条件下，帕累托最优的三个必要条件都可以得到满足。换而言之，在完全竞争的市场机制作用下，整个经济可以达到帕累托最优状态，这样的经济必定是最有效率的经济。

(1)经济达到稳态时，有k=sy-nk=0，解得k=3.99，即经济达到稳态时的人均资本存量为3. 99，人均产出为0.02。 (2)达到资本黄金律水平时，有MPK =n，解得k=1. 998，所以黄金律水平下的人均资本存量k=l. 998。

(1)厂商的利润函数为π=PQ- STC= 82Q- (Q3—3Q2+10Q+200)，利润最大化的一阶条件为：

此时的利润为丌=124。 (2)将P=19代入(1)的利润函数，同理可以解得厂商如果生产，则产量为Q=3，利润为丌 - -173。厂商会亏损，最小的亏损额为173。 (3)此时，厂商不会停产。因为此时的固定成本为200，而经济利润为-173> - 200，继续生产仍然比停产有利。

中国政府推动营改增等11项改革进行减税，实际上实行的是扩张性的财政政策；中国人民银行综合利用多种政策手段引导市场利率，降低社会融资成本，采取的是扩张性的货币政策。 (1)采取扩张性财政政策的效果。 如图1-4所示。当LM曲线不变而IS曲线向右上方移动时，则(%)不仅收入提高，利率也上升。这是因为，IS曲线右移是由于税 收减少，总支出增加，总支出增加使生产和收入增加，对货币交易需求增加。由于货币供给不变（假定LM曲线不变），因此，人们只能出售有价证券来获取从事交易增加所需的货币，这就会使证券价格下降，即利率上升

图1-4扩张性财政政策 (2)采取扩张性货币政策的效果。 扩张性货币政策的效果如图1—5所示，当IS曲线不变而LM曲线向右下方移动时，则收入提高，利率下降。这是因为，在IS曲线不变，即产品供求情况没有变化的情况下，LM曲线右移意味着货币市场上供过于求，这必然导致利率下降。利率下降刺激消费和投资，从而使收入增加。 (%)

图1-5扩张性货币政策 (3)财政政策与货币政策混合使用的效果。 两种政策混合使用时，IS曲线和LM曲线同时向右移动。此时，从图1—6中可以看出，收入一定会增加，但是利率的变化不确定，必须根据财政政策和货币政策何者更强有力而定。