对外经济贸易大学经济类真题

(1)边际替代率是指在维持效用水平或满足程度不变的前提下，消费者增加l单位的某种商品的消费时所需放弃的另一种商品的消费数量。用MRS代表商品的边际替代率，△X1和AX2分别是商品1和商品2的变化量，则商品l对商品2的边际替代率的公式为MR512=一△X2/△X1或MRS12=-dX2/dX1。根据这个边际替代率的定义可以知道，无差异曲线上任意一点的商品的边际替代率等于无差异曲线上该点切线的斜率的绝对值。 (2)边际技术替代率是指在维持产量水平不变的条件下，增加一个单位的某种要素投入量时减少的另一种要素的投入数量。以MRTS表示边际技术替代率，△K和△L分别表示资本投入的变化量和劳动投入的变化量，劳动L对资本K的边际技术替代率的公式为MRTSLK=-△K/△L或MRTSLK=一dK/DL。

指由于产品种类的扩大而导致平均成本下降的情况。范围经济产生于多种产品生产而不是单一产品生产的情况。企业采用联合生产的方式可以通过使用两种产品，这两种产品使用同样的生产设备与其他要素投入。共同分享设备或其他投入物而获得产出或成本方面的好处，也可以通过统一的营销计划或统一的经营管理获得成本方面的好处。 例如，某企业生产X、Y，两种商品，X、Y两种商品的产品转换曲线如图5-1所示。图5-1中凸出的产品转换曲线表明了范围经济。曲线上任意两点的连线所代表的产出水平要低于连线之上的曲线所代表的产出水平，即在相同的投入下，由一个单一的企业生产关联产品比多个不同的企业分别生产这些关联产品中的每一个单一产品的产出水平更高。 测度范围经济的公式如下：

其中，C(X)表示用既定的资源只生产X商品所耗费的成本，C(Y)表示用既定的资源只生产y商品所耗费的成本，C(X+Y)表示用既定的资源同时生产,、y两种商品的联合生产所耗费的成本。如果SC大于零，则存在范围经济，表示两种商品的单一生产所耗费的成本总额大于这两种商品联合生产所耗费的成本；如果SC小于零，则存在范围不经济；如果SC等于零，则既不存在范围经济，也不存在范围不经济。

经济租金是指支付给生产要素的报酬超出为获得该要素而必须支付的最低报酬的部分。经济租金一要素收入一机会成本（次优用途上的收入）。目前总的趋势是把它看成是由于不同体制、权力和组织设置而获得的“超额利润”。经济租金是指基于经济权力而产生的租金。 如图1-1所示

假定产品价格为p*，则厂商将生产y*，不变投入要素贡献的“利润”就表示为图1-1中的阴影部分面积，这块面积就是经济租金。 可以看出，正是经济租金的存在使得利润趋于零。

巴罗一李嘉图等价命题是由英国经济学家李嘉图提出，并由新古典主义学者巴罗根据理性预期重新进行论述的一种理论。该理论认为，在政府支出一定的情况下，政府采取征税或发行公债来为政府筹措资金，其效应是相同的。 巴罗一李嘉图等价命题的思路是：假设政府预算在初始时是平衡的。政府实行减税以图增加私人部门和公众的支出，扩大总需求，但减税导致财政赤字。如果政府发行债券来弥补财政赤字，由于在未来某个时点，政府将不得不增加税收，以便支付债务和积累的利息。具有前瞻性的消费者知道，政府今天借债意味着未来更高的税收。用政府债务融资的减税并没有减少税收负担，它仅仅是重新安排税收的时间。因此，这种政策不会刺激消费者更多支出。根据这一定理，政府因减税措施而增发的公债会被人们作为未来潜在的税收考虑到整个预算约束中去，在不存在流动性约束的情况下，公债和潜在税收的现值是相等的。这样，变化前后两种预算约束本质上是一致的，从而不会影响人们的消费和投资。

充分就业预算盈余是指既定的政府预算在充分就业的国民收入水平即潜在的国民收入水平上所产生的盈余。如果这种盈余为负值，就是充分就业预算赤字。 充分就业的预算盈余不同于实际的预算盈余。实际的预算盈余是以实际的国民收入水平来衡量预算状况的。因此，二者的差别就在于充分就业的国民收入与实际的国民收入水平的差额。充分就业的预算盈余可以大于、小于或者等于实际预算盈余。 充分就业预算盈余概念的提出具有以下十分重要的作用：①把收入水平固定在充分就业的水平上，消除经济中收入水平周期性波动对预算状况的影响，从而能更准确地反映财政政策预算状况的影响；②使政策制定者注重充分就业问题，以充分就业为目标确定预算规模，从而确定财政政策。但这一概念同样存在一定的缺陷，因为充分就业的国民收入或潜在国民收入本身就是难以准确估算的。

解得：x=120，y=380。 (2)该居民获得2 000元的食品兑换券后，可以多得200单位的食品，此时预算线变为x+y= 700(y≤500)。采用(1)计算方法可得x=168，y=532，此时y>500，所以取角点解：x=200，y=500。

(1) LM曲线表示满足货币市场均衡条件下收入和利率的关系，代数表达式为：

所以，LM曲线的斜率为K／H (2)当k-0.2，h=10时，LM曲线的斜率为0.2/10一0.02；当K=0.2，h=20时，LM曲线的斜率 为0. 2/20—0.01;当K=0.1，h=10时，LM曲线的斜率为0.2/10=0.01。 (3)当K变小时，LM斜率变小。因为K越小，说明货币需求对收入的敏感度越小，所以当收入发生变化时，货币需求发生的变化较小，对利率的影响较小，LM曲线斜率较小。 当h增加时，LM斜率变小。因为h越大，说明货币需求对利率的敏感度较高，当收入变化引起货币需求发生变化时，利率变动相对较少，LM曲线斜率较小。

(1)引起垄断产生的主要原因有：①独家厂商控制了生产某种商品的全部资源或基本资源的供给；②独家厂商拥有生产某种商品的专利权。这便使得独家厂商可以在一定的时期内垄断该产品的生产；③政府的特许。政府往往在某些行业实行垄断的政策，如铁路运输部门、供电供水部门等，于是，独家企业就成了这些行业的垄断者；④自然垄断。有些行业的生产具有这样的特点：企业生产的规模经济需要在一个很大的产量范围和相应的很高的资本设备的生产运

(1)由题可知，消费函数为： C=500+(1-1o%)(l-t)y一500+.-0. 81Y 由产品市场均衡条件可得： y=C+I+G十(X -M)=500+0. 81Y+900+600+(200-0. 21Y) 解得：Y=5 500。 (2)该国的预算盈余BS=t Y-G=O.1×5 500-600=-50。 (3)充分就业下的预算盈余BS* =tY*-G=0.1×7 000- 600 -100。 (4)当实际的预算盈余小于充分就业的预算盈余，说明实际的国民收入水平低于充分就业下的国民收入水平，应当采取扩张性财政政策。当实际的预算盈余大于充分就业的预算盈余，说明实际的国民收入水平高于充分就业下的国民收入水平，应当采取紧缩性财政政策。充分就业的预算盈余增加，表明实施的是紧缩性财政政策。充分就业的预算盈余减少，表明实施的是扩张性财政政策。

(1)由两个市场的需求函数可得相应的反需求函数为：

该公司利润函数为：

利润最大化的一阶条件为：

解得：Qbj =20，Qsh=30。 将数量代入各自的需求函数可得在北京市场，利润最大化的价格为90；在上海市场，利润最大化的价格为75。 (2)当两地统一定价时，此时市场需求函数为： Q=Qbj+Qsh=50-(1／3)P+80-(2/3)P=130-P 得反需求函数为： P=130-Q 该公司利润函数为： 兀=(130 - Q) Q-(1000+30Q)一Q2+100Q一1 000 利润最大化的一阶条件为：

解得产量为50，价格为80。将价格为80代入两个市场的需求函数可得北京市场需求量为(70/3)，上海市场需求量为(80/3)。 (3)当分别定价时，公司利润为： PQ-C=20×90+30×75-[1 000+30×(30+20)]=1 550 当统一定价时，公司利润为： PQ-C=80×50-(1 000-1-30×50) =1 500 可以看出，分别定价时，公司利润大。 从消费者剩余角度考虑。分别定价时，北京的消费者剩余为(150-90)×20/2—600，上海的消费者剩余为（120- 75）×30/2—675。单一定价时，北京消费者剩余为（150 - 80）*(70/3)／2≈816.6，上海消费者剩余为（120-80）*(80/3)/2≈533.3。因此，上海人偏爱分别定价，北京人偏爱单一定价。

古诺模型也被称为“双头模型”，是早期的寡头模型。古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型。古诺模型假设市场上只有A、B两个厂商生产和销售同一种成本为零的产品，两个厂商都准确地了解市场的需求曲线，他们在已知对方产量的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的产量，在这样的假设下，A、B的均衡产量都等于市场需求量的1／3，整个行业的均衡产量等于市场需求量的2／3。将该模型的结论推广到m个厂商，则每个厂商的均衡产量为市场最大需求量的

总产量则为市场最大需求量的

(1)货币幻觉是指各种经济行为主体只看到经济变量名义值变化，而没有看到经济变量实际值变化的现象。 (2)就消费支出来说，货币幻觉有两种形式。假设价格水平和名义收入水平同比例增加。第一种货币幻觉是指只看到名义收入增加，而没有看到价格水平增加，因而他们以为自己的实际收入增加了，从而实际消费支出增加；第二种货币幻觉是指只看到价格上升，而没有看到名义收入增加，因而他们以为自己的实际收入下降了，则实际消费支出减少了。 但是，在没有货币幻觉的情况下，实际消费支出应该不变。这两种货币幻觉都存在，可能相互抵消，也可能某种货币幻觉占主导地位。

如图1—2所示，由于人口增长率不再固定，投资线就成为曲线。在相当大的收入范围内，人口增长本身取决于收入水平，对应的可变的人口增长所必需的投资线缓慢上升（出生率和死亡率都很高），然后急剧上升（高人口增长率，低死亡率），并最终成为平直的（低人口增长率，低死亡率）。必需的投资线与储蓄曲线相交于A、B和C三点。其中，A点是一个有着高人口增长与低收入的贫困陷阱，且是一个稳定均衡。一个经济有两种可能性使其逃脱贫困陷阱：如果某个国家能安排一个“大推进”，使收入越过B点，经济自身将完成向高收入的C点移动的其余路程；或者，一国如果将储蓄曲线上移（提高生产率或提高储蓄率），或将必需的投资曲线（实施人口控制政策）下移，使它们不在A、B点处相交，就能有效地消除低收入陷阱。

交换的契约曲线也称为合同曲线，是交换双方进行交换时最有效率点的轨迹。该曲线上的任意点都满足交换的帕累托最优条件。可以用埃奇渥斯盒状图来说明交换的契约曲线，如图1-1

图1-1中，画出了消费者A、B消费两种商品X、Y的无差异曲线。两横轴分别表示A、B消费X的数量，两纵轴分别表示A、B消费Y的数量。凸向原点

为消费者A的无差异曲线，凸向原点

是消费者B的无差异曲线。A、B两人的无差异曲线分别相切于点

把所有这些切点用平滑的曲线连接就可得到交换契约曲线CC'。A、B的无差异曲线相切的点有相同的边际替代率，因此CC'曲线上的任何一点都满足交换的帕累托最优条件，交换契约曲线就是帕累托最优点的轨迹，曲线上的交换都是满足效用的交换。

(1)由效用函数可知，X1和X2是完全互补品，对应的无差异曲线是直角形状，如图1—3所示。

(2)收入一消费曲线(ICC)是在消费者的偏好和商品的价格不变的条件下，与消费者的不同收入水平相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。对于完全互补品而言，只有在无差异曲线的直角点上，两种互补商品刚好按固定比例被消费，所以收入一消费曲线就是连接各直角点的直线，如图1-4所示。价格消费曲线(PCC)是在消费者偏好、收入以及其他商品价格不变的条件下，与某一种商品的不同价格水平相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。两种商品互为完全互补品，所以无论价格是多少，消费者都必须按固定比例购买两种商品，如图1—5所示。

恩格尔曲线(EC)表示消费者在每一收入水平对某种商品的需求量。消费者实现效用最大化的条件是

结合预算约束方程

可得

(1)将生产函数

等式两边同除以

对具有技术进步的新古典增长模型来说，稳态条件为

以及生产函数代人到稳态条件可得：

解得：

单位效率人均收入

单位效率人均消费

当经济实现平衡增长时，人均收入、人均资本和消费的增长率都为技术进步率g，即增长率为4%。总产出和总资本增长率为人口增长率加技术进步率，为4%+1% =5%。(2)在有技术进步的稳态下，单位效率人的黄金律资本水平应满足MPK=n+d+g，即有：

解得：

给定生产函数，一旦确定了相应的储蓄率s，储蓄函数就予以确定，从而就得到稳态下的人均资本和人均产出。因此，问题在于储蓄率的确定，要求确定的储蓄率使得稳态人均消费最大化，即可以通过调整储蓄率从而实现黄金率资本水平。(3)当生产函数变为

时，当经济实现平衡增长时，人均收入和人均资本增长率为0，总产出和总资本增长率为人口增长率，即1%。

(1)中央银行对商业银行及其他金融机构的贷款利率称为再贴现率。再贴现率的升降会影响商业银行等存款货币机构的准备金和资金成本，从而影响他们的贷款量和货币供给量。再贴现率的下降表示中央银行要扩大货币和信贷供给，再贴现率的上升表示中央银行要收缩货币和信贷供给。(2)公开市场业务又称公开市场操作，是指中央银行在金融市场上公开买卖政府债券以控制货币供给和利率的政策行为，其目的之一是要影响货币存量和市场利率，二是要利用证券买卖来稳定商业银行的准备金数量，抵消市场自发波动因素的干扰，进而达到稳定货币供给或市场利率的目的。(3)公开市场业务能按中央银行主观意图进行，不像再贴现政策那样，中央银行只能用贷款条件或变动借款成本的间接方式鼓励或限制其借款数量。公开市场业务操作规模可大可小，交易方法的步骤也可随意安排，更便于保证准备金比率调整的精确性。另外，公开市场业务不像再贴现率手段那样具有很大的行为惯性，在中央银行根据市场情况认为有必要改变调节方向时，公开市场业务容易逆转。

(1)调整准备金率会直接影响货币乘数，进而影响货币供给量，使利炳哥带你识真相率发生变动，影响人们的投资需求，其调节机制是：调整准备金率→货币乘数→货币供应量→利率水平→投资需求→社会总需求调整利率会直接影响人们的投资成本，进而影响投资需求，其调节机制是：调整利率→利率水平→投资需求→社会总需求(2)当前准备金率较高，实际利率较低，这种调控模式对投资消费结构、国企民营经济结构、就业及收入分配产生重大影响。具体来说：①对投资一消费结构的影响。总体来看，这种调控模式刺激了大量无效率的投资特别是政府主导的投资，抑制了消费。由于实际利率较低，而政府和大型国企等能够很容易获得贷款，从而一定程度上刺激了投资行为。而低的实际利率（考虑到较高的通货膨胀率，某些时候实际利率甚至为负值）民众财富缩水，极大地抑制了民众消费。②对国企一民营经济结构的影响。基于目前的金融体系，政府和大型国企等机构能够很容易获得贷款，享受到低实际利率带来的福利。但是，由于民营企业很难从银行获得贷款，只能以较高利率从民间甚至地下钱庄借贷，借贷成本非常高，使得民营企业运行环境恶化，极大地抑制了民间投资。③就业及收入分配的影响。相对于政府部门和大型国企等来说，民营企业是吸收就业的主力军，也是缓解我国收入差距过大矛盾的有生力量。考虑到目前的这种调控模式不利于民营企业的发展，从而一定程度上使得就业问题突出，并影响到收入分配。(3)利率市场化改革有利于进一步发挥经济手段在资源配置和宏观调控中的作用，缓解部分企业特别是民营企业流动资金紧张状况。实行利率市场化改革后，对投资一消费结构、国企一民营经济结构、就业及收入分配产生重大影响。具体来说：①对投资一消费结构的影响。利率市场化改革一定程度上将提高稀缺资源——资本的成本，使得利率上升。利率上升会抑制投资，特别是无效率投资，从而使得我国投资更有效率。另外，由于利率上升，民众财富增殖，一定程度上刺激消费。②对国企一民营经济结构的影响。实行利率市场化后，民营企业将可能与政府和大型国企以平等的身份从银行获得贷款，使得实际贷款成本降低（主要是由于目前的金融体系下，民营企业的贷款成本比银行公布的利率水平高很多），从而有助于促进民营经济健康发展。另外，实行利率市场化后，国有企业也会成为对利率变动反应灵敏的市场主体，有利于深化国有企业改革。③就业及收入分配的影响。结合上述分析可以看成，实行利率市场化改革，有助于扩大就业，因为获得发展的民营经济将吸收大量的就业，并有助于我国经济摆脱目前的低速增长，从而有助于我国收入分配的改善。

(1)城市交通拥堵现象的原因。①供求不均衡导致交通拥堵。道路交通的供求关系与一般商品的供求关系不一样，对于道路而言，它的供给就是单位时间内该道路的车流量，而它的需求则牵涉着复杂的城市结构和交通行为。当需求达到一定水平后，新的需求将会导致供给的减少，这是因为车辆越多，车速越慢，单位时间内的车流量也就越少。②个体理性和集体理性不一致导致交通拥堵。经济学理论认为，当一项资源无需付费就能使用时，该资源将会被过度使用，具有这种性质的资源被称为公共资源。城市道路对于汽车拥有者来说，就属于一种公共资源。目前，消费者只要购买了汽车，无需付额外的道路使用成本便可以自由使用城市道路。消费者基于个人效用最大化，在出行时一定选择个人认为最便捷的交通方式，于是，购买和使用小汽车成为越来越多人的选择。基于个人效用最大化（个体理性）的选择的结果并非是集体效用的最大化（集体理性），而是相反，导致集体的非理性，其结果是道路上的机动车越来越多，造成越来越严重的交通拥堵。(2)治理交通拥堵的对策。道路拥堵会使个人的边际成本与社会成本之间形成不一致，交通拥堵会产生负的外部性，可以通过增收拥堵费来解决。如图1—7所示，假定有一段道路，这条道路上行使的是相同的车辆，使用者有相同的个人边际收益，并与社会边际收益相等，需求曲线代表的是个人边际收益和社会边际收益，MSC是社会边际成本，如果道路畅通，它与个人边际成本相等，而当交通拥堵发生时，它必然大于MC，而且道路越拥堵，两者差异越大，理论上，如果对道路的每个使用者收取

堵车费的话，则市场的新均衡点就会是需求曲线和MSC的交点。

厂商在产品市场中的竞争状况会影响其对劳动力的需求价格弹性。比如说，厂商在产品市场具有垄断势力时，它对劳动力的需求曲线比厂商是竞争性生产时的弹性小，其原因在于：(1)厂商对劳动的需求曲线是由劳动的边际生产收益

决定的。

是指在其他生产要素的投入量固定不变时追加一单位的劳动力要素投入所带来的收益。它等于边际物质产品

与边际收益(MR)的乘积，即

(2)在完全竞争市场上，边际收益曲线具有完全弹性并且等于价格P，故

在垄断市场上，边际收益曲线是向下倾斜的，弹性较小。通过边际生产收益

的表达式可以看出，当厂商在产出品市场具有垄断势力时，对劳动的需求曲线比厂商是竞争性生产时的弹性小。

沉没成本是指过去已经发生但是无法收回的成本，而且沉没成本和厂商的产量是没有关系的，并不会随着厂商产量的变化而变化。但是沉没成本和固定成本是不一样的，固定成本是在厂商在短期生产当中所发生的固定支出，属于生产投入。沉没成本并不会体现在生产当中，比如前期的广告支出、调研费用等。

劳动增强型技术进步是由于技术进步而导致的劳动的生产率提高，使得有效劳动增加，其中有有效劳动=AN，则有效劳动增长率=△N/N+△A/A=n+g，其中g=△A/A就代表着劳动增强型技术进步。

政策效应的时滞是指在经济发生扰动时，到采取相应的政策以及对经济产生影响所需要的时间，可以分为内部时滞和外部时滞。内部时滞是指针对经济波动采取相应的财政政策或货币政策的时间，即认识和决策时滞，财政政策的内部时滞比货币政策的要长。外部时滞指政策出台到对经济产生作用的时间，财政政策的外部时滞比货币政策的外部时滞短。

设中国对香烟的需求曲线为P=a – bQ 已知香烟价格P=10，香烟需求量Q=275，对香烟的需求弹性Ed=0.4 则根据需求价格点弹性公式得： 得b=11，代入10=a-11*275 得到a=3035 因此香烟的需求函数为P=3035– 11Q

设中国对香烟的供给曲线为P=c+dQ 已知香烟价格P=10，香烟需求量Q=275，对香烟的供给弹性Es=0.5 则根据供给价格点弹性公式得：

得d=13.75，代入10=c+13.75*275 得到d= –3771.25 因此香烟的需求函数为P= –3771.25+ 13.75Q

如果厂商实行三级价格歧视定价，则其实现利润最大化时需要满足的条件是MR1=MR2=MC，且MR1=a 1– 2bq1 ，MR2= a2 –2 bq2则：

则厂商得总产量

如果厂商现在实行统一定价，则厂商面临得整个市场需求曲线由两个市场得需求曲线水平加总得到：

厂商实现利润最大化时需满足MR=MC原则，即：

则可得厂商统一定价时得产量为：

可以看出不论是实行三级价格歧视还时统一定价厂商得产量总是相同得，均为

根据（1）问当中得结论可知厂商： 厂商在实行三级价格歧视时在两个市场得价格分别为：

厂商在实行统一定价时厂商出售商品得价格为：

已知a1> a2>c>0，且3a2> a1+2c，则

因此P1>P>P2

假设工资和价格水平是可以灵活调整的，也就意味着经济是处于充分就业的，劳动力市场是出于出清状态的，此时的就业量取决于劳动力市场均衡时的就业量： 得均衡就业量为N=100，带入总产出函数为Y=15N – 0.01N2得总产出Y 因此可得出总供给函数为AS：Y=1400

已知在产品市场上，消费函数为C=95+0.75Yd，投资函数为I=300 – 4000r，政府购买G=400，税收函数为T=100+0.2Y，根据产品市场均衡条件Y=C+I+G 求出该经济体的IS方程：Y=1800 – 10000r 已知在货币市场上，货币需求函数为L=0.2Y – 2000r，名义货币供给量M=200，则根据货币市场均衡条件L=M/P 可得LM方程：

联立IS和LM方程并消去r可得总需求函数为：

如果A=K/16N，则宏观生产函数为

则资本的边际产出MPK=1/4，是一个常数 总产出增长率方程为：

人均产出增长率为：

高储蓄率并不意味着居民的高福利，从（1）问和（2）问的结论中可以看到在储蓄率为0.6时的人均消费水平2.4是低于储蓄率为0.5时的人均消费水平的2.5。

总供求均衡时，则

得出均衡产量为Y=1400，均衡价格P=1 把P=1、N=100带入劳动需求函数，可得此时工资水平W=8

一国在大力发展经济的同时往往会造成环境的污染和破坏，从经济学理论的角度来看是由于在生产得过程中具有很强得负外部性，使得仅仅依靠市场机制很难达到对于资源达到合理得配置，需要政府进行干预。 负外部性是指企业在生产得过程对于环境或者他人造成额外的损失却没有承担相应得代价或者给与他人相应得补偿，而使得企业得生产成本时低于社会成本，引起厂商进行不合理得定价和生产得过多。 政府去要财务措施进行干预消除外部性，控制污染，可以从以下几个方面着手： 1、征收庇古税 庇古得思想是需要对具有负外部性造成污染得企业征收税，使得企业得 2、排污标准 排污标准是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。如果厂商超过限制，它就会面临经济惩罚甚至刑事惩罚。该标准保证厂商有效率地生产。厂商通过安装减少污染的设备来达到这一标准。 3、排污费 排污费是对厂商每单位废气的收费。如图所示，当面临每单位排污费为3美元时，对于所有高于12单位的排放水平，减排的边际成本都低于排污费，因此值得投资来减少排放；然而低于12单位时，减排的边际成本都大于排污费，因此厂商将选择支付排污费而不愿进一步减少排放。厂商将因此支付总量为浅色阴影长方形表示的排污费，并将承担右面的深色三角形表示的减污成本，这一成本低于厂商如果一点也不减排而要支付的费用。

4、可转让排污许可证 如果厂商的减排成本是不同的，并且我们无法得知成本和收益，则排放标准和排放费都无法达到有效的水平。我们可以同意通过利用可转让排放许可证来实现有效减排的目标。在这一制度下，每家厂商都必须有许可证才能排放。每张许可证都明确规定了厂商可以排放的数量。任何厂商排放许可证没有允许的污染时都将受到大量的罚款，许可证在厂商中间分配，所选择许可证数目是使排放达到理想的最高水平。要注意许可证是可销售的——它们可以买卖。 在可转让排放许可证制度下，购买许可证的厂商是最没有能力减少排放的厂商。 如果有足够多的厂商和许可证，一个竞争性的许可证市场就会发展起来。在市场均衡时，许可证的价格等于所有厂商减污的边际成本。 5、科斯定理 科斯定理认为在某些条件下，经济的外部性或非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。该定理认为只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。科斯定理在于说明，只要假设条件成立，市场势力就足够大，从而外部性问题总能通过市场自身来解决，而不需要政府的干预。对于科斯定理，需要理解以下几点： 第一，科斯定理最基本的断言是：只有交易（谈判）成本会阻碍自愿谈判达到帕累托最优。 第二，科斯主张当事人以自愿的市场交易方式来解决外部性问题，实际上主张外部性的市场解。

应采取减税、增加转移支付、政府购买的扩张性的财政政策以及紧缩性的货币政策进一步的刺激消费，抑制投资。 首先，增加政府支出，大力发展基础设施建设、创造就业机会及提高收入入手，为农民创造消费条件。 其次，减免税收。绝大部分税负最终由消费者承担。因此，应该降低一些方面的税率，如对城镇居民的所得税减免和农村居民的农业税减免，有利于增加居民收入，扩大消费。 最后实施紧缩性的货币政策，尤其是进一步的在房地产市场的紧缩信贷行为，也在进一步促进房地产投资的理性回归，合理优化投资，而不是盲目的投资。

我国主要采取了积极的财政政策和稳健的货币政策来达到“稳增长”的目的。积极的财政政策主要是指增加政府支出，和减税的措施，进一步刺激总需求。稳健的货币政策以灵活谨慎为原则，下调存款准备金率和存贷款利率，以及刺激投资和消费，从而增加总需求。

我国消费少、投资多的原因有以下几个方面：一是我国的收入分配不平衡，低收入和高收入两极分化比较严重，而高收入人群的消费倾向比较低。中层收入人群比重比较低，没有很好的拉动消费对经济的刺激作用。因此整体上我国主要是投资驱动GDP增长，而不是消费。二是社会保障体系不完善，居民总体消费倾向不足。由于传统消费观念、消费习惯，加之存在一些未来不确定或不可知因素，如失业、养老、医疗、教育及预期收入不确定等影响，尤其是社会保障制度的缺失，使人们对未来生活保障信心不足，消费意愿降低，储蓄意愿增强。中国农业人口比重大，能够达到70%，却没有建立相应的社会保障体系，因此整体消费观念比较保守，偏好储蓄以应对老年的养老问题。农业人口整体的消费拉动作用非常低。三是税收比较高，会进一步降低居民的可支配收入水平，抑制居民消费。

“稳增长”和“调结构”的政策措施是相互兼容、并行不悖的。 首先，“稳增长”是在坚持宏观经济政策连续性、稳定性的基础上，通过提高针对性和协调性，推动经济结构调整的稳定增长，而不是大规模投资强度刺激推高的激进性增长。　　 其次，当前的“稳增长”，是稳增长短期目标与调结构中长期目标有机结合的质量效益型增长，而不是超高速、不计资源环境代价的粗放型增长。中国政府对经济减速的容忍度已经提高，将更大力度着力于结构调整和经济改革，特别是能够兼顾稳增长、调结构的兼容性政策有望继续出台。 第三，“稳增长”要的是有保有压，能够培育新的经济增长点、贯彻调结构要求的可持续增长，而不是简单以GDP增速论英雄的增长。政策予以倾斜扶持的内容已经十分明确：即能够有力推动居民消费升级的产业，能够推进以人为核心的新型城镇化的产业、农业、战略性新兴产业，以及新兴服务业和生活性服务业、其他与保障和改善民生有关的产业，等等。这些都是新的经济增长点，直接体现着产业升级的方向。至于必须淘汰的部分，毫无疑问是高耗能高污染产业、资源浪费产业、产能过剩产业、技术落后的低附加值产业、有严重泡沫的产业等。对中国经济的未来发展而言，这些产业都应是必须舍弃的部分。

当实行扩张性的货币政策和扩张行的财政政策时，此时IS-LM模型的分析如下图所示。IS曲线和LM去向均向右移动，经济总产出水平一定会上升，利率的变动是要取决于财政政策和货币政策的力度即IS和LM曲线向右移动的幅度，因为扩张性的财政政策会使得利率上升，扩张性的货币政策会使利率下降，作用相反。但是在现实经济中，利率是下降的。

用AD-AS模型分析价格和产出变动如下图所示，扩张性的财政政策和货币政策会使得AD曲线向右移动，在短期当中可以看到，总需求增加会使得产出从Y1增加到Y2，物价总P1上升到P2。

柠檬问题是指由于信息不对称导致的低质量的商品将高质量的商品驱逐出市场的现象。柠檬问题出现在于逆向选择导致的，由于信息掩藏所导致的发生在交易之前所导致的，比如二手车市场、保险市场、金融市场等比较容易出现逆向选择，高质量商品或客户价值被低估，而低质量商品被高估。

纳什均衡又称为非合作均衡，是博弈论的一个重要术语，以提出者约翰·纳什的名字命名。纳什均衡是指这样一种策略集，在这一策略集中，每一个博弈者都确信，在给定竞争对手策略的情况下，他选择了最好的策略。纳什均衡是由所有参与人的最优策略所组成的一个策略组合，也就是说，给定其他人的策略，任何个人都没有积极性去选择其他策略，从而没有人有积极性去打破这个均衡。

痛苦指数等于一国的通货膨胀率与失业率之和

资本存量的黄金法则是指当经济处于稳态时人均消费达到最大化时对应的人均资本存量水平。

若PX =2元，PY=1元，I=10元则购买的两种商品量为X=2，Y=6 则总效用U=2·6+6=18

若PY上升到了4元，如果此时的收入变为I*，则购买两种商品量为：

如果保持消费者在（3）问中的总效用不变的则XY+Y=18，把求出的两种商品的购买量代入，求出此时的收入水平为：I*=22，即消费者此时需要花费22元才能维持效用水平不变。

如果两个企业独立运营，那么苹果园和养蜂场的利润函数分别为：

分别对其一节求导可以得到蜂蜜的产量为H=1000升，苹果产量是A=750斤。

求解消费者效用最大化时要满足：

通过构造拉格朗日辅助函数得：

求得其一阶导数为并令其为0：

得： X的需求函数为：

Y的需求函数为：

X与Y两种商品之间的需求交叉价格弹性为：

也就是说随着商品X的价格上升，消费者将会增加对商品Y的购买。因此两种商品是替代品的关系。

社会最优的蜂蜜产量和苹果产量应该是当整个社会的利润最大化时实现：

对其分别求一阶偏导数可得:

求出此时苹果产量

蜂蜜产量为

牺牲率是指政府当为降低一个单位的通货膨胀率而造成的GDP增长率下降的比例。可以看出当通货膨胀率从5%下降到3%，失业率上升了1%。而根据奥肯定律每当失业率上升1%时，GDP将会下降2%。因此牺牲率为1。

如果货币当局在次年继续保持3%的通货膨胀目标，则

则失业率是ut+2 =4%。

根据已知条件可得菲利普斯曲线为：图1，当前的通货膨胀率为5%，对通货膨胀的预期为适应性预期，则预期通货膨胀率为πe=5% 由于货币当局对下一年的通货膨胀率目标定为πt+1=3%，则图2 即货币当局为实现下一年的通货膨胀目标所引起的失业率是多ut+1=5%。

由于养蜂场是具有生产的正外部性的，因此需要对养蜂场进行补贴。每单位补贴的金额刚好等于对苹果所造成的额外边际收益，即等于9/8。

根据博弈论，卡特尔所签订限产协议形成卡特尔是不稳定的，原因在囚徒困境。每一家厂商都想自己的盟友不会背叛自己，而自己如果一旦降价自己就会获得更大的市场份额从而获取更大的市场利润。因此对于每一家厂商来讲最优选择都是不遵守限产协定而降价，最后形成的结果就是大家都降价，卡特尔解体。

近年来OPEC组织对国际油价的控制不如之前奏效的原因在于： （一）卡特尔是及其不稳定的，OPEC组织的成员国逐渐脱离卡特尔，不断降价谋求更多的市场利润，使得卡特尔的不稳定性逐渐增加。 （二）随着是由开采技术的提高也使得全球石油开采量的抓紧加大，石油卡特尔对世界石油供给的控制能力逐渐减弱。 （三）新能源的不断开发，开始逐渐取代部分石油能源。

若政府支出增加125亿元，则IS1曲线会向右平移，形成新的IS2方程为： Y=2580 – 800i 再次联立IS-LM方程

得

如图所示，在没有利率上升的情况下产出水平应该是从Y1增加到Y3，即 Y3 – Y1=500，而实际上产出只增加了Y2 – Y1=100。因此挤出效应为500 – 100=400。

卡特尔成功需要满足两个条件： （一）一个稳定的卡特尔必须要在其成员对价格和产量达成一致协定并遵守该协定的基础上形成。不同的成员，可能会有不同的成本、不同的市场需求、不同的目标，因此卡特尔是积极不稳定的，每一个成员都存在者通过略微降价以夺取比分配给自己的市场份额更大的比例，采取舞弊行为，使得卡特尔解体。 （二）卡特尔成功的第二个条件是必须存在垄断势力。如果卡特尔面对的是一具有高度弹性的市场需求曲线，就只有很小的提价余地。只有面临弹性比较大的市场需求曲线，建立卡特尔之后才有较大的提价空间，才能不会失去市场，赚取更大的垄断利润。如上图所示，市场需求曲线比较陡峭时，在没有采取卡特尔的条件定价的点应该是在MCOPEC=DOPEC处进行定价，而串谋形成卡特尔之后，价格提高到P*，显然远大于PC。

此时消费量为C2=983.6，投资量为I2=455.2 可以看出消费者增加了300，投资连增加了100。

如上图所示，如果是卡特尔定价，将会在MCOPEC=MROPEC满足时进行定价，决定的价格为P*，决定的产量会在QOPEC。整个卡特尔会获得较大的垄断利润。 如果是进行竞争性定价的情况，没有形成卡特尔，而是竞争性的生产，此时价格等于边际成本，按照边际成本定价，即MCOPEC曲线和市场需求曲线DOPEC相交处决定，此时决定的价格为PC。

根据国民收入恒等式可以得出IS曲线方程Y=C+I+G+NX，根据已知条件可得到：

因此IS1方程为：Y=2080 – 800i 根据货币市场均衡时需满足实际货币供给等于实际货币需求，即：

得到LM2方程：Y=800+200i 当产品市场和货币市场达到均衡时，联立IS1和LM1方程得到i1=1.28，Y2=1056。 则此时的消费量为C1=683.6，投资量为I1=355.2。

卡特尔是指行业当中所有的厂商形成共谋，实行统一定价，以实现整个行业的而利润最大化。其定价机制如图所示，以石油OPEC组织为例，其中，DOPEC是整个卡特尔组织成员所面临的共同市场需求，是由各个成员所面临的需求曲线水平加总得到，MROPEC代表卡特尔组织的边际收益曲线，当MCOPEC=MROPEC相等时，整个卡特尔实现总利润最大化，各个厂商按照价格P*决定自己的产量共同瓜分利润。

如果政府采取适应性货币政策，在政府支出增加时保持利率不变，则央行一定会采取扩张性货币政策，如图所示，LM1向右移动到LM2，则新的LM方程一定会满足（1056，1.28）点。假设现在央行增加货币供给量为△M，则

财政政策的局限性：存在挤出效应。财政支出的增加会使得利率上升会使得私人投资下降，对冲抵消一部分扩张性的财政政策对经济的扩张作用，因此在使用扩张性货币政策时需要搭配扩张性的货币政策以消除挤出效应。当经济处于古典状况下，财政政策是无效的。此时LM曲线是垂直的，如下图所示： 货币政策局限性：货币政策在经济处于衰退时期，或者处于流动性偏好陷阱的条件下，扩张性的货币政策对经济的调整是无效的。流动性陷阱是指当利率水平极低时，人们预测不大可能再下降，而且有价证券价格不大可能再上升而只会跌落，那么此时人们对货币的需求是无限的。也就是说，不乱央行增加多少货币供给，人们都只会选择持有在手中，利率不变，货币政策无效。图2 此时LM曲线是水平，当实施扩张性的货币政策时，LM曲线向右移动，但是利率水平保持不变，不会对投资产生刺激，总需求保持不变，产出保持不变。

主要采取的宏观经济政策主要包括财政政策和货币政策两个方面，其中财政政策包括减税降费、增加财政支出、增加政府投资，这些措施都是属于扩张性财政政策，结果会使得IS曲线向右移动（如图所示）。同时搭配货币政策包括统筹运用公开市场操作、利率、准备金率、再贷款等各类货币政策工具。保持流动性合理充裕，疏通传导机制，降低融资成本，加强对实体经济，特别是小微企业、“三农”等。也是进一步降低利率，实施扩张性的货币政策，会使得LM曲线向右移动（如图所示）。 从图示中可以看出，IS曲线和LM曲线向右移动，促进消费，刺激投资，最终使得总产出水平增加。但是不论是扩张性的货币政策还是扩张性的财政政策都在刺激总需求，总需求曲线AD向右移动，如图所示。在短期中总需求的增加会使得总产出增加，但是在长期总需求的增加必然会引起物价的上涨，从P1上升到P2，引发通货膨胀。