井下特定条件下，作业人员应佩戴安全带，安全带的一端应正确拴在牢固的构件上。下列情况不用佩戴安全带的是（　　）。

以下爆破不属于一类的是（ ）。

滑坡事故防治技术包括( )。

崩塌事故防治技术包括( )。

地质灾害发生的前兆不包括( )。

排土场选址时应避免最大可能成为( )的重大危险源。

尾矿库安全度主要根据尾矿库防洪能力和尾矿坝坝体稳定性确定，分为( )。

当尾矿库( )，必须停止生产并采取应急措施。

以下对尾矿库设计规范表述不正确的是（ ）。（1）尾矿库透水堆石坝上游坡坡比不宜陡于1:1；土坝上游坡坡比可略陡于或等于下游坡。（2）新建堆存重金属尾矿库的库底应硬化并防渗。（3）尾矿库排出库内蓄水或大幅度降低库内水位时，应注意控制流量，非紧急情况不宜骤降。（4）从事尾矿库放矿、筑坝、排洪和排渗设施操作的专职作业人员被招聘后，必须经过尾矿库企业对其培训，方能上岗作业。（5）为保护初期坝上游坡及反滤层免受尾矿浆冲刷，应采用多管小流量的放矿方式，以利尽快形成滩面。

行人的运输斜井应设人行道。人行道应符合的要求不包括（）。

在山坡地基上顺坡排土或在软地基上排土，未采取安全措施，经常发生滑坡的；存在重大危险源；用余推力法计算的安全系数小于1.0的排土场，处于（）安全度级别。

以下对爆破操作及规程理解不正确的是（）。(1)自由面或临空面越多，爆破破岩越容易，炸药消耗量越小。(2)爆破作业没有用完的爆破器材，可就地销毁或带走。(3)手机.对讲机产生的无线电波一般不会引起电爆网路早爆。(4)校核电雷管电阻时，同批次雷管的电阻在2.5Ω左右，其中有一发电雷管虽然也能导通，但电阻有5Ω，该发雷管不能用于同一起爆网络爆破作业。(5)经多次总结爆破经验后，根据现场情况，爆破安全警戒范围可适当减小。

关于金属非金属矿山主要排水设施的说法中，正确的是（）。

陡崖前缘的不稳定部分主要在重力作用下突然下坠滚落，对人类生命财产造成损失的自然灾害称为（）。

矿山企业应当对从业人员进行安全生产（），保证从业人员具备必要的安全生产知识。

尾矿库安全度主要根据尾矿库防洪能力和尾矿坝稳定程度分为危库.险库.病库和正常库四级。下列关于尾矿库工况的描述中，属于危库工况的是（）。

地下矿山工作面风量，按照地下同时工作的最多人数计算时，每人每分钟的工作量不少于（）m³。

下列选项中，不属于矿业活动中产生的“三废”的是（）。

冒顶事故的处理方法中，（）一般采用掏梁窝.探大梁，使用单腿棚或悬挂金属顶梁处理。

从地面掘进一系列巷道通到矿体，以便把将要采出的矿石运至地面，同时把新鲜空气送入地下，并把地下污浊空气排出地表，把矿坑水排出地表，把人员、材料和设备等送入地下和运出地面，从而形成提升、运输、通风、排水以及动力供应等完整系统。以此为目的而掘进的巷道，称为（　　）。

2016年11月29日4时，A铁矿390平巷盲竖井的罐笼在提升矿石时发生卡罐故障，罐笼被撞破损后卡在距离井口2．5m处，当班绞车工甲随即升井向矿长乙和维修工丙报告后、乙和丙下井检修。丙在没有采取任何防护措的情况下，3次对罐笼角、井筒护架进行切割与焊接，切割与焊接作业至7时结束。随后乙和丙升井返回地面。当日7时29分，甲在绞车房发现提升罐笼的钢丝绳异动，前往井口观察，发现盲竖井内起火，当即返回绞车房，关闭向井下送电的电源开关，并立即升井向乙和丙报告。随后甲和丙一起下井，到达390平巷时烟雾很大，能见度不足5m，甲和丙前行到达离起火盲竖井的300m处，无法继续前行，遂返回地面向乙汇报，乙立即报警，调矿山救护队救援，并启动A矿山应急救援预案。截至11月29日10时，核实井下被困人员共122人，其中救护队救出52人，70人遇难。遇难人员中包括周边的4座铁矿61名井下作业人员。事故调查发现，A铁矿与周边的4座铁矿越巷开采，井下巷道及未开采区互相贯通，各矿均未形成独立的通风系统，且安全出口和标志均不符合安全规定。事故调查组确认，该起事故的直接原因是丙在切割与焊接作业时，切割下来的高温金属残块及焊渣掉落在井槽充填护套的表面上，造成荆笆着火，引燃充填护套的可燃物，引发火灾。该起事故的经济损失包括：人员伤亡后所支出的费用9523万元、善后处理费用3052万元、财产损失1850万元、停产损失580万元和处理环境污染费用5万元。

根据《火灾分类》(GB/T4968—2008)，A铁矿盲竖井发生的火灾类别属于（ ）。

2016年11月29日4时，A铁矿390平巷盲竖井的罐笼在提升矿石时发生卡罐故障，罐笼被撞破损后卡在距离井口2．5m处，当班绞车工甲随即升井向矿长乙和维修工丙报告后、乙和丙下井检修。丙在没有采取任何防护措的情况下，3次对罐笼角、井筒护架进行切割与焊接，切割与焊接作业至7时结束。随后乙和丙升井返回地面。当日7时29分，甲在绞车房发现提升罐笼的钢丝绳异动，前往井口观察，发现盲竖井内起火，当即返回绞车房，关闭向井下送电的电源开关，并立即升井向乙和丙报告。随后甲和丙一起下井，到达390平巷时烟雾很大，能见度不足5m，甲和丙前行到达离起火盲竖井的300m处，无法继续前行，遂返回地面向乙汇报，乙立即报警，调矿山救护队救援，并启动A矿山应急救援预案。截至11月29日10时，核实井下被困人员共122人，其中救护队救出52人，70人遇难。遇难人员中包括周边的4座铁矿61名井下作业人员。事故调查发现，A铁矿与周边的4座铁矿越巷开采，井下巷道及未开采区互相贯通，各矿均未形成独立的通风系统，且安全出口和标志均不符合安全规定。事故调查组确认，该起事故的直接原因是丙在切割与焊接作业时，切割下来的高温金属残块及焊渣掉落在井槽充填护套的表面上，造成荆笆着火，引燃充填护套的可燃物，引发火灾。该起事故的经济损失包括：人员伤亡后所支出的费用9523万元、善后处理费用3052万元、财产损失1850万元、停产损失580万元和处理环境污染费用5万元。

根据以上场景中所列出的数据，该起事故的直接经济损失为（ ）万元

某矿建单位施工一半圆拱形巷道，该巷道设计净断面宽4.8m，锚喷支护，每断面布置13根锚杆，间排距800mm×100m，锚杆长2.0m。施工计划确定月进尺180m，四六制作业，采用三掘一喷，掘进进尺2.2m。施工队安排的工序质量检查规定，当日施工完成的内容中抽查1个检查点，包括锚杆、喷射混凝土和巷道规格的施工质量内容，每个检查点锚杆选3根，喷射混凝土质量、巷道规格各选3个测点进行检查。施工队在某月完成了187m巷道掘进、支护施工。监理工程师该月组织了巷道施工质量中间验收工作。验收中，监理工程师进行现场检查后在施工队自检资料中选取了8个断面的工序质量检查记录表，包括锚杆与喷射混凝土检查表各8份作为本次验收数据。其中8份锚杆施工质量检查表格中的主控项目均填有锚杆抗拔力、锚杆托盘、锚杆孔深以及巷道净断面尺寸项目。一般项目栏中有锚杆间排距、锚杆外露、锚杆孔方向与井巷轮廓线角度3项。以上各对应项目在每份检查点检查记录栏内分别填写为合格(计有7项合格)，没有其他数据，表的下端只有班组质量验收员的签名。另外8份喷射混凝土支护工序质量检查记录表的填写格式雷同。因为施工单位不能提供正确的锚杆抗拔力检测数据，故当月锚杆抗拔力质量检查采用现场实测检查。检查抽样12组，实测结果是9组中的所有锚杆均达到设计的90％以上，有若干锚杆的抗拔力可达到设计值的120％。但是另有一组取样5根，其中1根低于90％。而在1个连续区段范围里的另外2组中，每组同样取样5根，2组均有2根低于90％，但2组的平均值均超过设计值的90％。

1.施工队安排的工序质量检查有何不妥说明正确做法。

2.施工单位提供的锚杆支护工序质量检查记录表上有哪些错误喷射混凝土支护工序质量检查的主控项目有哪些

3.验收当月施工单位应有多少份锚杆支护工序质量检查记录表说明理由。

4.说明当月锚杆抗拔力质量检查的抽查方法。根据抽查结果，分别评价各组锚杆抗拔力质量的合格情况。如有不合格，请根据不合格状况说明相应的质量处理方法。

某施工单位中标承建一矿井的风井井筒及井下相关巷道工程。井筒净直径5.5m，全深450m。根据该井筒地质检查钻孔所提供的地质资料表明：并筒穿越的岩层多数为厚层泥岩，其中央杂少量薄层砂质泥岩。井筒在深205～230m穿过两条落差小于5m的断层，断层的水文地质条件比较复杂，预计涌水量4m3／h。该风井井筒工业广场地面较平坦。资料表明该地区历史最高洪水位为+501.5m，最近10年最高洪水位为+500.5m。施工单位根据上述资料，编制了井筒的施工组织设计，其中井筒的防治水方案如下：(1)考虑到预计涌水量较小，井筒施工排水采用了风动潜水泵加吊桶排水。(2)为防止地面洪水，井筒临时锁口标高按高于近10年的最高洪水位考虑，确定为+500.6m。施工期间发生了如下事件：

事件l：井筒施工到井深160m时突遇断层出水，涌水量达40m3／h，发生了淹井事故。

事件2：巷道施工期间钻孔探水时，由于钻孔设施问题和操作使用不当，发生了突水事故，影响了工期。

事件3：在工程即将完工时，恰逢雨季连续暴雨，加之附近山洪暴发，导致工业广场积水，水位高度达到+500.8m，致使积水迅速超过井口灌入矿井，发生了淹井事故，所幸并下人员及时撤离，未造成伤亡。

?1.施工单位井筒施工组织设计防治水方案存在哪些问题？说明正确做法。

?2.井筒施工期间突遇断层发生淹井事故的主要原因有哪些?

?3.根据案例中所述事故，简述防止发生淹井事故的安全管理措施有哪些?

?4.淹井事故的发生是由于淹井事故隐患未及时发现并排除，试简述淹井事故隐患治理方案的主要内容。

某日，某矿山近百人分4个组下井作业：1个组到采矿工作面采矿，2个组掘进打眼，另外1个组去采矿面回风巷回收铁棚。回收组的几个人8时左右到达工作地点开始进行回收作业，完成任务后往外走时，突然听到巨响感觉出事了，他们根据冲击波方向判断是矿工作面发生了瓦斯爆炸，立即报告调度室。调度室接到报告后立即启动应急预案，通知救护队、医院、矿领导及有关人员，组成抢险救灾领导小组，派救护队进入采矿工作面进行抢救。救护队连续工作20多个小时，先后发现28名遇难人员尸体。抢险救灾领导小组考虑救护队已非常疲劳，且遇难的29人中有28人已找到，因此决定次日上午让救护队员休息下午再继续寻找另1名遇难者。次日中午12时，安排救护队到413工作面寻找另1名遇难者的同时，又安排25人到采矿工作面外采区进风巷清理维修，为寻找另1名遇难人员做准备。当救护队和维修作业人员还未到达作业地点时灾区发生了第2次爆炸，走在前面的21人当场死亡、5人受伤。

?1.事故调查组成员应该符合哪些条件?具体到这起事故主要聘请哪方面的专家进行技术鉴定?

?2.这起事故是由2次事故组成的，第1次是在生产作业时发生的事故，第2次是在抢险救灾事故过程中发生的事故，2次事故的性质不同。是否应该按2次事故进行调查和处理?主要教训是什么?

?3.调查组应该由哪些部门参加?

?4.瓦斯发生爆炸的条件有哪些?

?5.防治瓦斯爆炸的措施有哪些?

2016年11月29日4时，A铁矿390平巷盲竖井的罐笼在提升矿石时发生卡罐故障，罐笼被撞破损后卡在距离井口2．5m处，当班绞车工甲随即升井向矿长乙和维修工丙报告后、乙和丙下井检修。丙在没有采取任何防护措的情况下，3次对罐笼角、井筒护架进行切割与焊接，切割与焊接作业至7时结束。随后乙和丙升井返回地面。当日7时29分，甲在绞车房发现提升罐笼的钢丝绳异动，前往井口观察，发现盲竖井内起火，当即返回绞车房，关闭向井下送电的电源开关，并立即升井向乙和丙报告。随后甲和丙一起下井，到达390平巷时烟雾很大，能见度不足5m，甲和丙前行到达离起火盲竖井的300m处，无法继续前行，遂返回地面向乙汇报，乙立即报警，调矿山救护队救援，并启动A矿山应急救援预案。截至11月29日10时，核实井下被困人员共122人，其中救护队救出52人，70人遇难。遇难人员中包括周边的4座铁矿61名井下作业人员。事故调查发现，A铁矿与周边的4座铁矿越巷开采，井下巷道及未开采区互相贯通，各矿均未形成独立的通风系统，且安全出口和标志均不符合安全规定。事故调查组确认，该起事故的直接原因是丙在切割与焊接作业时，切割下来的高温金属残块及焊渣掉落在井槽充填护套的表面上，造成荆笆着火，引燃充填护套的可燃物，引发火灾。该起事故的经济损失包括：人员伤亡后所支出的费用9523万元、善后处理费用3052万元、财产损失1850万元、停产损失580万元和处理环境污染费用5万元。

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)，针对该起事故的调查处理，下列说法正确的有（ ）。

2016年11月29日4时，A铁矿390平巷盲竖井的罐笼在提升矿石时发生卡罐故障，罐笼被撞破损后卡在距离井口2．5m处，当班绞车工甲随即升井向矿长乙和维修工丙报告后、乙和丙下井检修。丙在没有采取任何防护措的情况下，3次对罐笼角、井筒护架进行切割与焊接，切割与焊接作业至7时结束。随后乙和丙升井返回地面。当日7时29分，甲在绞车房发现提升罐笼的钢丝绳异动，前往井口观察，发现盲竖井内起火，当即返回绞车房，关闭向井下送电的电源开关，并立即升井向乙和丙报告。随后甲和丙一起下井，到达390平巷时烟雾很大，能见度不足5m，甲和丙前行到达离起火盲竖井的300m处，无法继续前行，遂返回地面向乙汇报，乙立即报警，调矿山救护队救援，并启动A矿山应急救援预案。截至11月29日10时，核实井下被困人员共122人，其中救护队救出52人，70人遇难。遇难人员中包括周边的4座铁矿61名井下作业人员。事故调查发现，A铁矿与周边的4座铁矿越巷开采，井下巷道及未开采区互相贯通，各矿均未形成独立的通风系统，且安全出口和标志均不符合安全规定。事故调查组确认，该起事故的直接原因是丙在切割与焊接作业时，切割下来的高温金属残块及焊渣掉落在井槽充填护套的表面上，造成荆笆着火，引燃充填护套的可燃物，引发火灾。该起事故的经济损失包括：人员伤亡后所支出的费用9523万元、善后处理费用3052万元、财产损失1850万元、停产损失580万元和处理环境污染费用5万元。

事故的间接原因包括（ ）。

2016年11月29日4时，A铁矿390平巷盲竖井的罐笼在提升矿石时发生卡罐故障，罐笼被撞破损后卡在距离井口2．5m处，当班绞车工甲随即升井向矿长乙和维修工丙报告后、乙和丙下井检修。丙在没有采取任何防护措的情况下，3次对罐笼角、井筒护架进行切割与焊接，切割与焊接作业至7时结束。随后乙和丙升井返回地面。当日7时29分，甲在绞车房发现提升罐笼的钢丝绳异动，前往井口观察，发现盲竖井内起火，当即返回绞车房，关闭向井下送电的电源开关，并立即升井向乙和丙报告。随后甲和丙一起下井，到达390平巷时烟雾很大，能见度不足5m，甲和丙前行到达离起火盲竖井的300m处，无法继续前行，遂返回地面向乙汇报，乙立即报警，调矿山救护队救援，并启动A矿山应急救援预案。截至11月29日10时，核实井下被困人员共122人，其中救护队救出52人，70人遇难。遇难人员中包括周边的4座铁矿61名井下作业人员。事故调查发现，A铁矿与周边的4座铁矿越巷开采，井下巷道及未开采区互相贯通，各矿均未形成独立的通风系统，且安全出口和标志均不符合安全规定。事故调查组确认，该起事故的直接原因是丙在切割与焊接作业时，切割下来的高温金属残块及焊渣掉落在井槽充填护套的表面上，造成荆笆着火，引燃充填护套的可燃物，引发火灾。该起事故的经济损失包括：人员伤亡后所支出的费用9523万元、善后处理费用3052万元、财产损失1850万元、停产损失580万元和处理环境污染费用5万元。

这起事故中，当甲发现盲竖井内起火时，应该采取的应急措施包括（ ）。