在煤矿采区内的主要通风构筑物有（ ）等。

注水压力的高低取决于煤层透水性的强弱和钻孔的注水速度，透水性较弱的煤层采用中压注水。以下属于中压压力的是（ ）。

在矿区内，划归给一个矿井开采的那一部分煤田称为（ ）。

经测定，某井工煤矿的相对瓦斯涌出量为40m³／t，根据《煤矿安全规程》，该煤矿为()矿井。

下列不属于矿井透水前预兆的是（ ）。

某煤矿中的两个采煤工作面正常通风时的平面布置图如下所示，某日通风区人员发现BC段巷道中的风流发生了反向，通风区组织技术人员进行了分析。下列分析结论中，不可能导致BC段巷道中风流发生反向的是（ ）。

某煤矿中的巷道a、巷道b和巷道c为并联关系，各巷道内位能差相等且巷道内无局部通风机等通风动力，则关于上述三条巷道的通风阻力（h）、风量（Q）、风阻（R）及等积孔的说法，正确的是（ ）。

关于通风阻力的测定内容描述不正确的是（ ）。

沿原地质构造裂隙喷出的防治的过程中，通过（ ）可查明溶洞裂缝的位置分布。

某煤矿采煤工作面的支护方式采取滞后支护。2021年1月12日当采煤工作面推进300m后，采煤机司机发现该处顶板较为破碎，并及时进行了报告，但没有引起现场技术人员的重视，当采煤机采煤后，采煤机上方直接顶发生冒落，造成伤人事故。按照矿（地）压灾害的力源，上述冒顶事故属于（ ）。

某煤矿组织本矿安全部门进行了一次安全大检查，重点关注电气设备操作等违规行为下列操作符合《煤矿安全规程》的是（ ）。

煤矿中带式输送机的常见事故不包括（ ）。

《煤矿安全规程》中规定的作业场所空气中粉尘浓度的标准，下列选项正确的是（ ）。

某煤矿发生透水事故，在突水征兆中，突水来势猛、突水量大，有黄泥和塌陷物，含有煤岩和碎屑，依据该突水征兆，该起突水事故为（ ）

某煤矿计划启封一火区，在具体实施时，预采取如下行动，则下列做法错误的是（ ）。

某煤矿顶板方向存在孔隙和裂隙水水体，该煤矿通过水文地质调查后，针对各情况制定了相应的防治水专项设计。下列关于各防治水措施的说法中，正确的是（ ）。

某矿井水文地质复杂，存在多个老空区，并严重积水，因此，对老空区的探放水工作非常重要，依据《煤矿防治水细则》，下列关于探放老空水的相关说法，正确的是（ ）

矿（地）压灾害的类型有多种，下列关于各类矿（地）压灾害的说法，正确的是（ ）

通常，注水量或煤的水分增量变化为（ ）。

关于矿井电气设备的标志，下列表述错误的是（ ）。

2015年1月24日11时25分。D煤矿七井发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女职工37人），伤3人，事故直接经济损失450万元。

施工七井与六井相贯通的西主运巷，属于技术改造工程，没有设计，D煤矿多种经营公司把此项工程仅作为一般掘进巷道对待。多种经营公司对该项工程没有引起重视，只是口头同意，没有制定贯通后相应的可靠的隔爆等安全设施。

1月24日早6时40分，七井井长刘某、六井井长李某分别召开七井、六井班前会。会议按照矿多种经营公司22日决定，对各井25日停产放假一事做出统一安排和部署，对所属各段队当班的工作做了安排布置。8时左右，七井87人，六井24人分别人井。

当天正值公司对各井进行月末验收，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工入井，对左三、右四、右二工程工作面进行检查验收。

七井于9时停电，七井左三工作面风电闭锁装置因故障于1月2日拆除，至24日仍未及时更换。井下停电停风，引起瓦斯积聚。停电后，工人仍在井下工作。11时25分，在左三工作面，爆破员正在进行爆破作业，其他人员处于躲炮位置。因爆破员违章使用煤电钻电源插销，明火爆破产生火花，引起瓦斯爆炸。

在99名遇难者中，七井遇难人员多为冲击伤，而六井遇难人员均为一氧化碳中毒，冲击伤不明显。

当天，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工对左三、右四、右二工程工作面地质变化和瓦斯量增加未予以重视。当时验收了左三、右四、右二工程，并于11时许升井。刚升井就听到井筒内传出一声轰响，爆炸发生了。

事故调查中发现，七井制定了工作面停风撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡视员对巡视路线、巡视点和检查时间、巡视记录不清：入井人员没有配备自救器；井下没有隔爆设施和消尘洒水系统：特种作业人员（瓦斯检查工、爆破工等）未按规定培训考核和持证上岗：对女职工人井问题，矿务局始终没有彻底解决。

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，该起事故属于（ ）。

2015年1月24日11时25分。D煤矿七井发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女职工37人），伤3人，事故直接经济损失450万元。

施工七井与六井相贯通的西主运巷，属于技术改造工程，没有设计，D煤矿多种经营公司把此项工程仅作为一般掘进巷道对待。多种经营公司对该项工程没有引起重视，只是口头同意，没有制定贯通后相应的可靠的隔爆等安全设施。

1月24日早6时40分，七井井长刘某、六井井长李某分别召开七井、六井班前会。会议按照矿多种经营公司22日决定，对各井25日停产放假一事做出统一安排和部署，对所属各段队当班的工作做了安排布置。8时左右，七井87人，六井24人分别人井。

当天正值公司对各井进行月末验收，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工入井，对左三、右四、右二工程工作面进行检查验收。

七井于9时停电，七井左三工作面风电闭锁装置因故障于1月2日拆除，至24日仍未及时更换。井下停电停风，引起瓦斯积聚。停电后，工人仍在井下工作。11时25分，在左三工作面，爆破员正在进行爆破作业，其他人员处于躲炮位置。因爆破员违章使用煤电钻电源插销，明火爆破产生火花，引起瓦斯爆炸。

在99名遇难者中，七井遇难人员多为冲击伤，而六井遇难人员均为一氧化碳中毒，冲击伤不明显。

当天，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工对左三、右四、右二工程工作面地质变化和瓦斯量增加未予以重视。当时验收了左三、右四、右二工程，并于11时许升井。刚升井就听到井筒内传出一声轰响，爆炸发生了。

事故调查中发现，七井制定了工作面停风撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡视员对巡视路线、巡视点和检查时间、巡视记录不清：入井人员没有配备自救器；井下没有隔爆设施和消尘洒水系统：特种作业人员（瓦斯检查工、爆破工等）未按规定培训考核和持证上岗：对女职工人井问题，矿务局始终没有彻底解决。

下列损失不应计入直接经济损失的是（ ）。

2016年10月8日，某省D煤矿发生一起井下火灾事故，导致12名被困人员全部遇难。经初步调查，煤矿起火原因主要是由于距主井井底起平点30 m处的压风机老化渗油，开关蹦火引起火灾，并引燃木支护，巷道垮塌，导致被困矿工窒息死亡。

根据以上场景．回答下列问题：

1．请说出矿井火灾发生的三要素。

2．除明火外，引起火灾的外部因素还有哪些?结合工作经验，请说出外因火灾多发生在哪些地点?

3．封闭的火区具备哪些条件才准启封?

4．采煤工作面发生火灾时，应做到哪些?

2007年10月，A煤矿6号采区1113东巷发生煤与瓦斯突出事故，造成19人死亡、2人受伤，直接经济损失600.4万元。矿井采用斜井开拓，混合式通风，矿井总风量为8890m3/min，矿井负压为3100?3400Pa。开采B4单一煤层，2006年矿井绝对瓦斯涌出量为68.02m3/min，矿井相对瓦斯涌出量为29.64m3/t，属于煤与瓦斯突出矿井，现开采水平为-600m水平。矿井现有4个生产采区、3个回采工作面、5个煤巷掘进工作面、5个岩巷掘进工作面，其中事故所在的6号采区有1个综采工作面、2个煤巷掘进工作面、1个岩巷掘进工作面。矿井装备了KJ-101型安全监控系统和地面瓦斯抽放系统，每个采区装备移动抽放系统，矿井月抽放瓦斯纯量为llOxlO4m3。10月11日中班，1113东巷向西开始恢复进尺，至10月13日中班止，共进尺1

2.1m。13日晚班，掘进二区1113东巷作业班组有14人上班。21时，进班会上布置进尺，至23时35分，综合队先后有7名作业人员进入1113东巷搬运钻机。矿调度室瓦斯监测显示，1113东巷迎头23时36分信号中断，23时37分，回风巷瓦斯均突然上升到10%,矿调度员立即通知机电三队调度员切断该区域的电源。23时43分，调度员接到汇报，该区域除风机以外所有电源被切断。23时50分，负责该当头的瓦斯员向矿调度室汇报，1113东巷风门打不开，好像被煤体堵住，迎头可能发生煤与瓦斯突出事故。风门内有掘进二区和综合队共计21名作业人员在作业。矿领导接到事故报告后，立即启动应急救援预案，成立救灾总指挥部，由矿长任总指挥，生产副矿长任现场总指挥。救护队于10月14日凌晨1时41分赶到井下事故现场，按救灾指挥部的命令和行动计划对突出波及巷道进行全面侦察。2时51分，将3名遇险人员先后救出，其中1人已死亡，1人伤势较轻，1人伤势较重。整个抢险过程中共有4个小队48名救护队指战员参加抢险。截至15日12时52分，通过全力抢救，18名遇难矿工遗体全部找到，并搬运出井，抢救工作结束。

根据以上场景，回答下列问题:

1.煤与瓦斯突出预兆有哪些？

2.简述煤矿主要负责人的安全生产职责。

3.简述从业人员安全生产职责。

4.简述预防煤与瓦斯突出措施。

某煤矿为设计生产能力60×104t／a的井工矿，该矿煤层的自燃倾向性为容易自燃，煤尘具有爆炸危险性。矿井通风方法为压入式，该矿火灾严重，曾经发生过多起火灾事故。

2019年6月20日，该矿一集中运输巷内的带式输送机产生燃烧并最终引发火灾事故，迫使周边区域人员紧急撤退，后被矿山救护队扑灭，未造成人员伤亡。事后，该矿为防止火灾事故的发生，一是选择阻燃性能和抗静电性能符合规定的输送带，二是安装了带式输送机火灾监测系统，做到早发现、早治理。

2020年8月9日，该矿一综采工作面后方的采空区有自燃现象，该矿初期采用均压防灭火方式处理采空区煤炭自燃，自燃现象有缓解现象。但随着采煤工作面推进速度减慢，后方采空区自燃现象严重，并最终演变为火灾，该矿不得不将该综采工作面封闭。在封闭期间，矿井积极监测火区内的各项数据，如空气温度、出水温度及有害气体的浓度。当监测到气体合格后，便重新打开了火区，但不久之后，煤炭再次发生自燃，矿方不得不再次将工作面封闭。后达到合格标准并且指标稳定后，重新进行了启封。

为了防止采空区火灾的发生，该矿井建立了注氮防灭火系统，采取连续注氮的方式，沿工作面进风巷道外侧敷设无缝钢管，并且根据采煤工作面的实际情况，确定了注氮量。

根据以上场景，回答下列问题：

1．简述采空区防灭火耗氮量需要考虑的因素。

2．简述外因火灾的特点并指出启封火区时4项指标的持续时间。

3．简述带式输送机监测系统的测点布置及用途。

4．指出均压防灭火的类别并简述均压防灭火的原理。

2015年1月24日11时25分。D煤矿七井发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女职工37人），伤3人，事故直接经济损失450万元。

施工七井与六井相贯通的西主运巷，属于技术改造工程，没有设计，D煤矿多种经营公司把此项工程仅作为一般掘进巷道对待。多种经营公司对该项工程没有引起重视，只是口头同意，没有制定贯通后相应的可靠的隔爆等安全设施。

1月24日早6时40分，七井井长刘某、六井井长李某分别召开七井、六井班前会。会议按照矿多种经营公司22日决定，对各井25日停产放假一事做出统一安排和部署，对所属各段队当班的工作做了安排布置。8时左右，七井87人，六井24人分别人井。

当天正值公司对各井进行月末验收，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工入井，对左三、右四、右二工程工作面进行检查验收。

七井于9时停电，七井左三工作面风电闭锁装置因故障于1月2日拆除，至24日仍未及时更换。井下停电停风，引起瓦斯积聚。停电后，工人仍在井下工作。11时25分，在左三工作面，爆破员正在进行爆破作业，其他人员处于躲炮位置。因爆破员违章使用煤电钻电源插销，明火爆破产生火花，引起瓦斯爆炸。

在99名遇难者中，七井遇难人员多为冲击伤，而六井遇难人员均为一氧化碳中毒，冲击伤不明显。

当天，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工对左三、右四、右二工程工作面地质变化和瓦斯量增加未予以重视。当时验收了左三、右四、右二工程，并于11时许升井。刚升井就听到井筒内传出一声轰响，爆炸发生了。

事故调查中发现，七井制定了工作面停风撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡视员对巡视路线、巡视点和检查时间、巡视记录不清：入井人员没有配备自救器；井下没有隔爆设施和消尘洒水系统：特种作业人员（瓦斯检查工、爆破工等）未按规定培训考核和持证上岗：对女职工人井问题，矿务局始终没有彻底解决。

瓦斯爆炸发生爆炸的条件包括（ ）。

2015年1月24日11时25分。D煤矿七井发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女职工37人），伤3人，事故直接经济损失450万元。

施工七井与六井相贯通的西主运巷，属于技术改造工程，没有设计，D煤矿多种经营公司把此项工程仅作为一般掘进巷道对待。多种经营公司对该项工程没有引起重视，只是口头同意，没有制定贯通后相应的可靠的隔爆等安全设施。

1月24日早6时40分，七井井长刘某、六井井长李某分别召开七井、六井班前会。会议按照矿多种经营公司22日决定，对各井25日停产放假一事做出统一安排和部署，对所属各段队当班的工作做了安排布置。8时左右，七井87人，六井24人分别人井。

当天正值公司对各井进行月末验收，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工入井，对左三、右四、右二工程工作面进行检查验收。

七井于9时停电，七井左三工作面风电闭锁装置因故障于1月2日拆除，至24日仍未及时更换。井下停电停风，引起瓦斯积聚。停电后，工人仍在井下工作。11时25分，在左三工作面，爆破员正在进行爆破作业，其他人员处于躲炮位置。因爆破员违章使用煤电钻电源插销，明火爆破产生火花，引起瓦斯爆炸。

在99名遇难者中，七井遇难人员多为冲击伤，而六井遇难人员均为一氧化碳中毒，冲击伤不明显。

当天，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工对左三、右四、右二工程工作面地质变化和瓦斯量增加未予以重视。当时验收了左三、右四、右二工程，并于11时许升井。刚升井就听到井筒内传出一声轰响，爆炸发生了。

事故调查中发现，七井制定了工作面停风撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡视员对巡视路线、巡视点和检查时间、巡视记录不清：入井人员没有配备自救器；井下没有隔爆设施和消尘洒水系统：特种作业人员（瓦斯检查工、爆破工等）未按规定培训考核和持证上岗：对女职工人井问题，矿务局始终没有彻底解决。

关于对特种作业人员的培训，下列说法正确的是（ ）。

2015年1月24日11时25分。D煤矿七井发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女职工37人），伤3人，事故直接经济损失450万元。

施工七井与六井相贯通的西主运巷，属于技术改造工程，没有设计，D煤矿多种经营公司把此项工程仅作为一般掘进巷道对待。多种经营公司对该项工程没有引起重视，只是口头同意，没有制定贯通后相应的可靠的隔爆等安全设施。

1月24日早6时40分，七井井长刘某、六井井长李某分别召开七井、六井班前会。会议按照矿多种经营公司22日决定，对各井25日停产放假一事做出统一安排和部署，对所属各段队当班的工作做了安排布置。8时左右，七井87人，六井24人分别人井。

当天正值公司对各井进行月末验收，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工入井，对左三、右四、右二工程工作面进行检查验收。

七井于9时停电，七井左三工作面风电闭锁装置因故障于1月2日拆除，至24日仍未及时更换。井下停电停风，引起瓦斯积聚。停电后，工人仍在井下工作。11时25分，在左三工作面，爆破员正在进行爆破作业，其他人员处于躲炮位置。因爆破员违章使用煤电钻电源插销，明火爆破产生火花，引起瓦斯爆炸。

在99名遇难者中，七井遇难人员多为冲击伤，而六井遇难人员均为一氧化碳中毒，冲击伤不明显。

当天，七井主任工程师黄某和七井各段段长与公司地测科主测王某等4名测工对左三、右四、右二工程工作面地质变化和瓦斯量增加未予以重视。当时验收了左三、右四、右二工程，并于11时许升井。刚升井就听到井筒内传出一声轰响，爆炸发生了。

事故调查中发现，七井制定了工作面停风撤人和瓦斯排放制度，瓦斯巡视员对巡视路线、巡视点和检查时间、巡视记录不清：入井人员没有配备自救器；井下没有隔爆设施和消尘洒水系统：特种作业人员（瓦斯检查工、爆破工等）未按规定培训考核和持证上岗：对女职工人井问题，矿务局始终没有彻底解决。

事故调查组成员应符合（ ）条件。