火灾发生的必要条件是同时具备可燃物、点火源和()三个要素。

工程地质调查中，通常以一定原则对岩土进行科学分类，以下分类合理的是（ ）。

大中型矿山或边坡潜在危害性大的矿山，除应建立、健全边坡管理和检查制度，对边坡重点部位和有潜在滑坡危险的地段采取有效的防治措施外，还应每( )年由有资质的第三方机构进行一次检测和稳定性分析。

尾矿库的调洪库容是指某坝顶标高时，最高沉积滩面、库底、正常水位三者以上，( )以下的空间。

以下矿山开采过程中，对支护工作描述错误的是（ ）。（1）在破碎、松软或者不稳定地层掘进，应及时支护。（2）坑口应进行支护，支护体在坑口外部分应大于3m。（3）架设、维修或更换支架可与其他开采作业同时进行。（4）回收平巷支架应由外向里进行，回收井框及斜井支架应由下而上进行。（5）在松软破碎岩层喷锚作业，应打超前锚杆预先护顶。

根据《尾矿库安全监督管理规定》，关于尾矿库建设的表述中，错误的是（ ）。

矿井井口的标高应超过当地历史最高洪水水位（）以上以满足防水的要求。

某火灾爆炸事故，造成1人死亡、3人轻伤、直接经济损失390万元。该事故应逐级上报至（）。

防止炮烟中毒的主要措施正确的是（ ）

下列关于尾矿坝滑坡处理的说法，错误的是（ ）。

当山坡露天矿高差不大、地形较缓、开采水平较少时，可采用（ ）

在开挖巷道中产生的地压中，具有顶压大、侧压小、底压更小的特点的是（ ）。

井下爆破特别是独头巷道掘进爆破会产生大量的有毒有害气体，下列选项中不属于爆破产生的有毒有害气体的是（ ）。

下列选项中，不属于排土场安全检查内容的是（ ）。

在甲县某个采石场工作的小郝作业时突然摔伤，经医院诊断为旧伤复发所致，小郝自行支付了住院医药费。后小郝与采石场就工伤认定产生纠纷，小郝提出劳动能力鉴定申请。依据《工伤保险条例》的规定，下列有关小郝劳动能力鉴定的说法中，正确的是（ ）。

斜坡道长度每隔300～400m应设坡度不大于（ ）％、长度不小于（ ）m并能满足错车要求的缓坡段。

在薄和中厚的矿石和围岩均固定的缓倾斜(一般倾角小于30°)的矿体中，应采用的采矿方法是（ ）。

排土场是露天矿山采矿排弃堆积物集中排放的场所，堆积物基底不稳引起滑坡的占30％以上，因而分析清楚滑坡原因，有利于采取针对性防治排土场滑坡的措施。造成沿基底接触面滑坡的原因是（ ）。

某尾矿库全库容5000万m3，坝高50m，则该尾矿库等别为（ ）。

下列选项中，（ ）不是排水疏干方法。

5月12日事故发生前，881平硐先后有12人入井，其中+890m掘进工作面3人：钻眼工吴某A、宋某、朱某；+835m水仓4人：清渣工成某、杨某和运输工阮某、罗某；民爆爆破员3人：吴某B、冯某、张某；以及安全员何某和生产负责人周某。5月12日8时，吴某A、宋某、朱某3人入井，经主阳硐到达+890m掘进工作面，接好风管开始钻眼。钻眼过程中，朱某开三轮车出井到民爆物品临时仓库领取炸药。12时20分左右，民爆爆破员吴某B、冯某(带着雷管)步行，爆破员张某运炸药随朱某的三轮车入井到达工作面，周某随后出井。钻眼工作结束后，吴某A等人协助爆破员进行装药连线并退至+866m主巷爆破点准备爆破，此时吴某B、冯某2人先行出井，何某在井内巡视后出井。12时50分左右，张某实施爆破作业，随即出井。吴某A等人在爆破点等待约30min后，朱某和宋某朝井口方向行进至局部通风机处准备启动风机吹散炮烟。风机尚未启动，吴某A突然发现有股很大的水流从上面涌过来，并瞬间涨到自己的颈部，吴某A立即抓住巷道边帮上的电缆线固定木桩，仰着头躲避水流。约7、8min后水流消退，吴某A开始在附近寻找工友，并发现朱某在巷道边的一个岔道里且已受伤，吴某A便背着朱某走向主平硐。约15时，吴某A将朱某背出井12，宋某因被水流推送至+866m平巷前面，经自救脱离险境，且在吴某A2人之前出了井口。水流沿+866m主巷向下倾泻，在41号测量点冲垮2处密闭墙，灌入+865m采空区，从该采空区一处废奔的巷道窜入+845m水平以下区域，快速淹没了+845m水平以下所有巷道。水流流向井底+835m水仓掘进工作面时，运输工阮某正驾驶三轮车行至+848m水平，涌出的水流瞬间将三轮车淹没，阮某抓住巷道边帮上的电缆线，慢慢蹬水走出淹水区并出井。在水仓掘进工作面等待装渣的罗某、成某、杨某3人被水流封住出口，无法脱险。此次事故共造成6人死亡、直接经济损失434.66万元。

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，该起事故属于（ ）。

5月12日事故发生前，881平硐先后有12人入井，其中+890m掘进工作面3人：钻眼工吴某A、宋某、朱某；+835m水仓4人：清渣工成某、杨某和运输工阮某、罗某；民爆爆破员3人：吴某B、冯某、张某；以及安全员何某和生产负责人周某。5月12日8时，吴某A、宋某、朱某3人入井，经主阳硐到达+890m掘进工作面，接好风管开始钻眼。钻眼过程中，朱某开三轮车出井到民爆物品临时仓库领取炸药。12时20分左右，民爆爆破员吴某B、冯某(带着雷管)步行，爆破员张某运炸药随朱某的三轮车入井到达工作面，周某随后出井。钻眼工作结束后，吴某A等人协助爆破员进行装药连线并退至+866m主巷爆破点准备爆破，此时吴某B、冯某2人先行出井，何某在井内巡视后出井。12时50分左右，张某实施爆破作业，随即出井。吴某A等人在爆破点等待约30min后，朱某和宋某朝井口方向行进至局部通风机处准备启动风机吹散炮烟。风机尚未启动，吴某A突然发现有股很大的水流从上面涌过来，并瞬间涨到自己的颈部，吴某A立即抓住巷道边帮上的电缆线固定木桩，仰着头躲避水流。约7、8min后水流消退，吴某A开始在附近寻找工友，并发现朱某在巷道边的一个岔道里且已受伤，吴某A便背着朱某走向主平硐。约15时，吴某A将朱某背出井12，宋某因被水流推送至+866m平巷前面，经自救脱离险境，且在吴某A2人之前出了井口。水流沿+866m主巷向下倾泻，在41号测量点冲垮2处密闭墙，灌入+865m采空区，从该采空区一处废奔的巷道窜入+845m水平以下区域，快速淹没了+845m水平以下所有巷道。水流流向井底+835m水仓掘进工作面时，运输工阮某正驾驶三轮车行至+848m水平，涌出的水流瞬间将三轮车淹没，阮某抓住巷道边帮上的电缆线，慢慢蹬水走出淹水区并出井。在水仓掘进工作面等待装渣的罗某、成某、杨某3人被水流封住出口，无法脱险。此次事故共造成6人死亡、直接经济损失434.66万元。

事故发生后根据事故级别应上报至（ ）

5月12日事故发生前，881平硐先后有12人入井，其中+890m掘进工作面3人：钻眼工吴某A、宋某、朱某；+835m水仓4人：清渣工成某、杨某和运输工阮某、罗某；民爆爆破员3人：吴某B、冯某、张某；以及安全员何某和生产负责人周某。5月12日8时，吴某A、宋某、朱某3人入井，经主阳硐到达+890m掘进工作面，接好风管开始钻眼。钻眼过程中，朱某开三轮车出井到民爆物品临时仓库领取炸药。12时20分左右，民爆爆破员吴某B、冯某(带着雷管)步行，爆破员张某运炸药随朱某的三轮车入井到达工作面，周某随后出井。钻眼工作结束后，吴某A等人协助爆破员进行装药连线并退至+866m主巷爆破点准备爆破，此时吴某B、冯某2人先行出井，何某在井内巡视后出井。12时50分左右，张某实施爆破作业，随即出井。吴某A等人在爆破点等待约30min后，朱某和宋某朝井口方向行进至局部通风机处准备启动风机吹散炮烟。风机尚未启动，吴某A突然发现有股很大的水流从上面涌过来，并瞬间涨到自己的颈部，吴某A立即抓住巷道边帮上的电缆线固定木桩，仰着头躲避水流。约7、8min后水流消退，吴某A开始在附近寻找工友，并发现朱某在巷道边的一个岔道里且已受伤，吴某A便背着朱某走向主平硐。约15时，吴某A将朱某背出井12，宋某因被水流推送至+866m平巷前面，经自救脱离险境，且在吴某A2人之前出了井口。水流沿+866m主巷向下倾泻，在41号测量点冲垮2处密闭墙，灌入+865m采空区，从该采空区一处废奔的巷道窜入+845m水平以下区域，快速淹没了+845m水平以下所有巷道。水流流向井底+835m水仓掘进工作面时，运输工阮某正驾驶三轮车行至+848m水平，涌出的水流瞬间将三轮车淹没，阮某抓住巷道边帮上的电缆线，慢慢蹬水走出淹水区并出井。在水仓掘进工作面等待装渣的罗某、成某、杨某3人被水流封住出口，无法脱险。此次事故共造成6人死亡、直接经济损失434.66万元。

该起事故直接经济损失不包括（ ）

某矿建单位施工一半圆拱形巷道，该巷道设计净断面宽4.8m，锚喷支护，每断面布置13根锚杆，间排距800mm×100m，锚杆长2.0m。施工计划确定月进尺180m，四六制作业，采用三掘一喷，掘进进尺2.2m。施工队安排的工序质量检查规定，当日施工完成的内容中抽查1个检查点，包括锚杆、喷射混凝土和巷道规格的施工质量内容，每个检查点锚杆选3根，喷射混凝土质量、巷道规格各选3个测点进行检查。施工队在某月完成了187m巷道掘进、支护施工。监理工程师该月组织了巷道施工质量中间验收工作。验收中，监理工程师进行现场检查后在施工队自检资料中选取了8个断面的工序质量检查记录表，包括锚杆与喷射混凝土检查表各8份作为本次验收数据。其中8份锚杆施工质量检查表格中的主控项目均填有锚杆抗拔力、锚杆托盘、锚杆孔深以及巷道净断面尺寸项目。一般项目栏中有锚杆间排距、锚杆外露、锚杆孔方向与井巷轮廓线角度3项。以上各对应项目在每份检查点检查记录栏内分别填写为合格(计有7项合格)，没有其他数据，表的下端只有班组质量验收员的签名。另外8份喷射混凝土支护工序质量检查记录表的填写格式雷同。因为施工单位不能提供正确的锚杆抗拔力检测数据，故当月锚杆抗拔力质量检查采用现场实测检查。检查抽样12组，实测结果是9组中的所有锚杆均达到设计的90％以上，有若干锚杆的抗拔力可达到设计值的120％。但是另有一组取样5根，其中1根低于90％。而在1个连续区段范围里的另外2组中，每组同样取样5根，2组均有2根低于90％，但2组的平均值均超过设计值的90％。

1.施工队安排的工序质量检查有何不妥说明正确做法。

2.施工单位提供的锚杆支护工序质量检查记录表上有哪些错误喷射混凝土支护工序质量检查的主控项目有哪些

3.验收当月施工单位应有多少份锚杆支护工序质量检查记录表说明理由。

4.说明当月锚杆抗拔力质量检查的抽查方法。根据抽查结果，分别评价各组锚杆抗拔力质量的合格情况。如有不合格，请根据不合格状况说明相应的质量处理方法。

某县选矿厂尾矿库发生重大垮坝事故，共造成28人死亡，56人受伤，70间房屋不同程度毁坏，直接经济损失340万元。

该厂是由甲某和乙某共同投资500万元建设的一家私营企业，于1998年8月开工建设，1999年6月建成投产。选矿厂选矿工艺部分由某集团退休工程师丙某和某集团工程师丁某2人共同设计，设计选矿能力为120t/天，但实际日处理量为200t/天。选矿厂尾矿库没有进行设计，是依照大厂矿区其他尾矿库模式建成的，没有经过有关部门和专家评审。尾矿库修筑方式是利用一条山谷构筑成山谷型上游式尾矿库。事故后验算的库存为274000m3；实际服务年限仅为1.5年。尾矿库按法规是用石头砌筑的一道不透水坝，坝顶宽4m，地上部分高2.2m，埋入地下约4m。在工程施工结束后，只是县环保局到现场检查一下就同意投入使用。后期坝采用人工集中放矿筑子坝的冲积法筑坝，并按照县环保局提出的筑坝要求筑坝，后期坝总高9m，坝面水平长度25.5m，事故前坝高和库容已接近最终闭库数值。尾矿库坝首下方是一条东南走向的上高下低的谷地。建坝时，坝首下方有几户农民基建队的10多间职工宿舍，到了1999年下半年，便陆续有外地民工在坝首下方搭建工棚，选矿厂认为不安全，曾请求政府清除，该县和镇政府则多次组织清理，但每次清理后，民工又陆续恢复这些违章建筑。事故发生时坝下仍有50多间外来民工工棚。

这是一起由于企业违规建设、违章操作，有关职能部门管理和监督不到位而发生的重大责任事故。

事故的直接原因：由于基础坝不透水，在基础坝与后期堆积坝之间形成一个抗剪能力极低的滑动面，又由于尾矿库长期人为蓄水过多，干滩长度不够，致使坝内尾砂含水饱和，坝体始终处于浸泡状态而得不到固结并最终因承受不住巨大压力而沿基础坝与后期堆积坝之间的滑动面垮塌。

事故的间接原因：

（1）严重违反基本建设程序，审批把关不严。尾矿库的选址没有进行安全认证；尾矿库也没有进行正规设计，而由环保部门进行筑坝指导；基础坝建成后未经安全验收即投入使用。

（2）企业急功近利，降低安全投入，超量排放尾砂，人为使库内蓄水增多。由于尾矿库库容太小，服务年限短，与选矿处理量严重不配套，造成坝体升高过快，尾砂固结时间缩短，同时由于库容太小，尾矿水澄清距离短，为了达到环保排放要求，库内冒险高位贮水仅留干滩长度4m。

（3）由于是综合选矿厂，尾矿砂的平均粒径只有0.07～0.4mm，尾砂粒径过小，导致透水性差，不易固结。

（4）业主、从业人员和政府部门监管人员没有经过专业培训，素质低，法律意识、安全意识差，仅凭经验办事。

（5）安全生产责任制不落实，安全生产职责不清。

（6）政府行为混乱，监管不力。没有认真把好审批关，没能及时查清楚问题，对选矿厂没有强制要求整改。

根据以上场景，回答下列问题：

1．试论述预防重大事故发生的应急救援预案编写的重要性，本案例应由什么单位编写厂内、厂外应急救援预案？

2．对于预防重大事故，我国行政部门的职责有哪些？

1981年12月2日8时45分，辽宁省鞍钢矿山公司大弧山铁矿运输车间发生车辆伤害事故。死亡6人，重伤3人，轻伤6人。

当日8时30分许，该矿运输车间030号机车牵引着10台装满岩石的翻斗车，从采场－6m站开往排土场。当列车驶过135m站五成道岔南头4.5m时，第10节翻斗车与第9节翻斗车之间的连接器钩爪突然断裂，断钩爪的第10节翻斗车在惯性作用下，随机车前进几米后，即沿着来路顺10 ‰的坡道下滑，开始时速度缓慢。调车员站在走台上喊135m站南头西侧搬道员，告之往运转室挂电话说跑车了。搬道员发现跑车，立即将机车上的调度员叫下车来，紧接着就通知135m站运转员A。此时135m南头东侧搬道员也发现跑车，立即与运转室联系，该运转室运转员A分别接到两个搬道员报告跑车的电话后，立即跑去搬道，将135m站6号道岔对117m站的下行线。随运转员A后面出屋的排土车间党支部副书记B问他把道对哪条线上，运转员A回答说：“对下行线。”B说：“应对上行线，上行线坡度小，线路长。”A认为B言之有理，便喊：“快将道岔搬过来！”这时正在6号道岔的电路工随手把道岔又搬过来对上行线。A立即给117m站运转室坐台的C去电话告之，“从上行线跑车了。”C说：“什么，什么？”A便叫找C的师傅和另一位运转员，但该2人均不在。结果，错过了将跑车放入25%的上坡道11线的时机，至使列车沿15%的117m站75m站的上行线越跑越快，并在跑出2746m时（在75m站与117m站上行的涵洞外）与迎面正常行驶而来的排土车间检修车、移道车相撞，造成人员伤亡。

事故原因分析：

（1）该矿运输车间030号机车尾部列车连接器钩爪突然裂断造成跑车，经鉴定，连接器钩爪铸钢件质量不好，里面有长55mm、宽35mm的杂物夹层，再加上运行中频繁冲撞、钩爪钢铁疲劳裂损，致使连接器钩爪拉力强度不够而造成断钩。

（2）避免事故的措施不当。经检查，跑车的尾部列车闸瓦在短时间内没有制动的磨损痕迹，说明列车制动失效。致使这次事故没有得到避免。列车制动失效原因经检查试验有以下两点：一是该车使用制动较大的14寸大制动缸汽压2.54t，使之在应用中制动梁弯曲，拉杆变型的几率增大。这次跑车的局部列车在事故前，11月2日至29日因制动梁弯曲和拉杆变形曾检修过3次，这就导致制动梁强度减弱，尤其当列车实行非常制动时造成制动梁和拉杆严重弯曲，使列车制动失效。二是调车员在接班后对使用过程中弯曲失效的制动梁、拉杆未认真检查，因而列车在10 ‰坡道上钩爪断裂后，制动失效造成跑车。

跑车后，030机车调车员，135m站和117m站运转员在紧急情况下，有的没采取措施，有的措施不当，从而未能避免这次重大事故。

根据以上场景，回答下列问题：

1．分析事故原因。

2．指出事故责任人。

3．针对该事故，矿山公司可以从哪些方面进行整改？

5月12日事故发生前，881平硐先后有12人入井，其中+890m掘进工作面3人：钻眼工吴某A、宋某、朱某；+835m水仓4人：清渣工成某、杨某和运输工阮某、罗某；民爆爆破员3人：吴某B、冯某、张某；以及安全员何某和生产负责人周某。5月12日8时，吴某A、宋某、朱某3人入井，经主阳硐到达+890m掘进工作面，接好风管开始钻眼。钻眼过程中，朱某开三轮车出井到民爆物品临时仓库领取炸药。12时20分左右，民爆爆破员吴某B、冯某(带着雷管)步行，爆破员张某运炸药随朱某的三轮车入井到达工作面，周某随后出井。钻眼工作结束后，吴某A等人协助爆破员进行装药连线并退至+866m主巷爆破点准备爆破，此时吴某B、冯某2人先行出井，何某在井内巡视后出井。12时50分左右，张某实施爆破作业，随即出井。吴某A等人在爆破点等待约30min后，朱某和宋某朝井口方向行进至局部通风机处准备启动风机吹散炮烟。风机尚未启动，吴某A突然发现有股很大的水流从上面涌过来，并瞬间涨到自己的颈部，吴某A立即抓住巷道边帮上的电缆线固定木桩，仰着头躲避水流。约7、8min后水流消退，吴某A开始在附近寻找工友，并发现朱某在巷道边的一个岔道里且已受伤，吴某A便背着朱某走向主平硐。约15时，吴某A将朱某背出井12，宋某因被水流推送至+866m平巷前面，经自救脱离险境，且在吴某A2人之前出了井口。水流沿+866m主巷向下倾泻，在41号测量点冲垮2处密闭墙，灌入+865m采空区，从该采空区一处废奔的巷道窜入+845m水平以下区域，快速淹没了+845m水平以下所有巷道。水流流向井底+835m水仓掘进工作面时，运输工阮某正驾驶三轮车行至+848m水平，涌出的水流瞬间将三轮车淹没，阮某抓住巷道边帮上的电缆线，慢慢蹬水走出淹水区并出井。在水仓掘进工作面等待装渣的罗某、成某、杨某3人被水流封住出口，无法脱险。此次事故共造成6人死亡、直接经济损失434.66万元。

下列属于矿山防治水应坚持的原则的是（ ）

5月12日事故发生前，881平硐先后有12人入井，其中+890m掘进工作面3人：钻眼工吴某A、宋某、朱某；+835m水仓4人：清渣工成某、杨某和运输工阮某、罗某；民爆爆破员3人：吴某B、冯某、张某；以及安全员何某和生产负责人周某。5月12日8时，吴某A、宋某、朱某3人入井，经主阳硐到达+890m掘进工作面，接好风管开始钻眼。钻眼过程中，朱某开三轮车出井到民爆物品临时仓库领取炸药。12时20分左右，民爆爆破员吴某B、冯某(带着雷管)步行，爆破员张某运炸药随朱某的三轮车入井到达工作面，周某随后出井。钻眼工作结束后，吴某A等人协助爆破员进行装药连线并退至+866m主巷爆破点准备爆破，此时吴某B、冯某2人先行出井，何某在井内巡视后出井。12时50分左右，张某实施爆破作业，随即出井。吴某A等人在爆破点等待约30min后，朱某和宋某朝井口方向行进至局部通风机处准备启动风机吹散炮烟。风机尚未启动，吴某A突然发现有股很大的水流从上面涌过来，并瞬间涨到自己的颈部，吴某A立即抓住巷道边帮上的电缆线固定木桩，仰着头躲避水流。约7、8min后水流消退，吴某A开始在附近寻找工友，并发现朱某在巷道边的一个岔道里且已受伤，吴某A便背着朱某走向主平硐。约15时，吴某A将朱某背出井12，宋某因被水流推送至+866m平巷前面，经自救脱离险境，且在吴某A2人之前出了井口。水流沿+866m主巷向下倾泻，在41号测量点冲垮2处密闭墙，灌入+865m采空区，从该采空区一处废奔的巷道窜入+845m水平以下区域，快速淹没了+845m水平以下所有巷道。水流流向井底+835m水仓掘进工作面时，运输工阮某正驾驶三轮车行至+848m水平，涌出的水流瞬间将三轮车淹没，阮某抓住巷道边帮上的电缆线，慢慢蹬水走出淹水区并出井。在水仓掘进工作面等待装渣的罗某、成某、杨某3人被水流封住出口，无法脱险。此次事故共造成6人死亡、直接经济损失434.66万元。

矿井突水是因井巷、工作面与含水层（ ）等接近或沟通而突然产生的出水事故。