2019 年 5 月 24 日，董某以县种牛场与其尚有矛盾未解决为由，在董某家的合同早已到期的情况下，阻止第三 人祁某使用承包田，并与第三人祁某发生口角，后董某故意推倒损坏祁某搭建的钢架。8 月 5 日，县公安局根据 有关规定，决定对董某行政拘留 3 日。下列行为中，符合法律规定的是（ ）。

2016 年 1 月 8 日，甲市市场监督管理局执法人员会同牛某山酒厂打假人员，对酒类市场进行检查时，查获薛某上门向客户推销 42 度 500ml 陈酿白酒。检查中，经酒厂打假人员当场鉴定，其运至某商店内销售的 200 箱（共 计 2400 瓶）42 度 500ml 陈酿白酒均为侵犯“牛某山”注册商标专用权的商品，执法人员决定对薛某处以 5 万元 罚款。甲市市场监督管理局的下列行为中，不符合法律规定的是（ ）。

根据民事法律制度的规定，遗失物自发布招领公告之日起（ ）无人认领的，归国家所有。

根据破产法律制度的规定，下列各项中，负责执行重整计划的是（ ）。

根据社会保险法律制度的规定，社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应，属于（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列关于拘传的表述中，错误的是（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列关于监察机关移送案件的强制措施期限的表述中，正确的是（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于共有的表述中，错误的是（ ）

根据民事法律制度的规定，下列关于代位权与撤销权的表述中，正确的是（ ）。

根据合伙企业法律制度的规定，合伙企业因某种法律事实的发生而使其民事主体资格归于消灭时应当解散， 下列选项中，不属于该情形的是（ ）。

根据行政处罚法律制度的规定，下列关于行政处罚的表述中，不正确的是（ ）。

根据行政处罚法律制度的规定，下列关于行政处罚实施主体的表述中，正确的是（ ）。

根据行政许可法律制度的规定，下列关于行政许可特征的表述中，不正确的是（ ）。

根据行政许可法律制度的规定，下列关于行政许可实施主体的规定中，错误的是（ ）。

根据行政处罚法律制度的规定，下列关于行政处罚的基本原则内容的表述中，正确的是（ ）。

根据行政许可法律制度的规定，下列有关设定行政许可有关程序制度的表述中，正确的是（ ）。

行政许可申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料申请行政许可的，行政机关不予受理或者不予行政许可，并给予警告；行政许可申请属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在（ ）不得再次申请该行政许可。

甲市乙县税务局丙镇税务所在执法时，未经授权以自己的名义给予纳税人赵某吊销税务行政许可证件的行政处罚，赵某不服，向行政复议机关申请行政复议，则被申请人是（ ）。

张某与赵某登记结婚后，赵某向人民法院申请撤销婚姻。赵某提出的下列理由中，可以得到人民法院支持的是（ ）。

根据社会保险法律制度的规定，下列关于新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险的表述中，不正确的是（ ）。

鑫鑫有限责任公司成立于2018年10月，下列有关鑫鑫有限责任公司及其董事、监事、高级管理人员的行为中，符合公司法律制度规定的是（ ）。

根据破产法律制度的规定，债务人的法定代表人，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，实施的下列行为中，符合法律规定的是（ ）。

下列适用《民事诉讼法》移送管辖规定的做法中，不正确的是（ ）。

根据合同法律制度的规定，下列关于保理合同特征的表述中，不正确的是（ ）。

冯某为持有某有限责任公司全部股东表决权15%的股东。根据公司法律制度的规定，发生法定事由时，若公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的，股东冯某提起解散公司诉讼时，人民法院应予受理。下列选项中，不属于上述“法定事由”的是（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列人员中，可以担任辩护人的是（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列案件中，属于自诉案件中告诉才处理的案件的是（ ）。

根据《监察法》规定，监察机关在调查职务违法和职务犯罪过程中，为了查明案情、收集证据，依法对涉嫌职务犯罪的被调查人可以采取的调查措施。下列选项中，不属于该调查措施的是（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列有关审查起诉的表述中，错误的是（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，具有特定情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉。自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。下列表述中，属于该特定情形的是（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于担保物权的表述中，错误的是（ ）。

2019年12月1日，甲向乙借款100万元，约定借款期限为1年。2020年3月1日，乙与丙订立书面协议转让其对甲的100万元债权，同年6月1日，乙将该债权转让通知了甲。下列关于该案的说法中，正确的是（ ）。

根据物权法律制度的规定，下列属于占有取得法律原因中的事实行为的是（ ）。

2012年5月8日，洲际公司与易建公司签订了《洲际逸品一期工程建筑承包协议书》，约定由易建公司承建洲际公司所开发的洲际逸品一期工程建筑。2013年7月8日，易建公司将工程中的28号楼内外装修工程分包给石某一人施工。根据民事法律制度的规定，下列情形中，符合法律制度规定的是（ ）。

根据债权法律制度的规定，下列关于中介合同特征的表述中，正确的是（ ）。

根据《企业破产法》及司法解释规定，针对债务人处理财产的有关行为，管理人有权提出撤销的是（ ）。

甲市是国家著名的旅游城市，拥有独特的自然风光以及人文资源，每年吸引众多游客前来游玩。2020年，梁某在未经政府批准的情况下，擅自在甲市的郊区建立了乙染色厂，乙染色厂超标排放水污染物，造成水源和绿植的大量损坏，给甲市的旅游产业带来了不良影响。现有关主体拟对乙染色厂提起公益诉讼，下列表述中，正确的是（ ）。

根据刑事法律制度的规定，行为人违反增值税专用发票的管理规定，购买伪造的增值税专用发票，数量在（ ）份以上或者票面额累计在（ ）万元以上的行为，构成购买伪造的增值税专用发票罪。

钱某因涉嫌刑讯逼供罪而被检察机关立案侦查，后决定逮捕。根据刑事诉讼法律制度的规定，除无法通知的以外，应当在逮捕后（ ）小时以内，通知被逮捕人的家属。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列属于适用延期审理的情形是（ ）。

2018年1月，赵某、钱某、孙某、李某、周某共同出资设立远洋有限责任公司（以下简称“远洋公司”）。五名股东的出资比例分别为25％、30％、35％、9.5％和0.5%。孙某担任公司总经理，钱某担任公司财务负责人，赵某担任公司监事。公司章程规定普通事项决议须经全体股东所持表决权过半数通过。同年4月，钱某利用职务之便，私下将公司资金借贷给一家由其妻子经营的公司。2020年5月30日，远洋公司召开股东会会议，讨论事项如下：（1）解聘孙某公司总经理的职务，推荐李某为公司总经理；（2）减少公司注册资本；（3）修改公司章程；（4）更换赵某担任的监事职位，改由周某担任。前3项事项经全体股东所持表决权的55%同意通过；最后1个事项经全体股东所持表决权的65%同意通过。

对于钱某私下借贷资金的行为，周某拟向人民法院对钱某提起股东代表诉讼。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。

山东的甲常年出售优质矮脚马，售价4000元/只。2019年10月，北京的乙和甲签订了矮脚马买卖合同，约定2019年10月18日，甲向乙交付5只矮脚马，乙向甲交付定金2000元。剩余的价款乙应在2020年1月1日之前付清，在付清价款之前，矮脚马的所有权归甲。甲依约交付了5只矮脚马。

2020年1月，乙按约付款，乙取得矮脚马后，通过报纸发布广告，称有5只优良矮脚马出售，每只售价10000元，广告有效期至4月30日。

2020年6月1日，因乙的疏忽，矮脚马4号走出马圈，被晚上去河边遛弯的戊捡到，戊等待多时无人认领，戊见矮脚马可爱又可怜，遂将其领回自家农舍照顾。2020年6月2日，乙发现矮脚马4号走失，遂公告寻找，戊在6月5日得知该公告，雇豪车将矮脚马4号送回。

2020年7月，天津的庚得知乙处有矮脚马，向乙求购。

已知戊为照顾矮脚马4号，买矮脚马专用粮食花费1000元，雇佣豪车将其送回，花费车费2000元，照顾矮脚马4号期间，4号矮脚马踢坏栅栏一处，修栅栏花了200元。

根据民事法律制度的规定，对于矮脚马4号的管理行为，下列说法中，错误的有（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列关于留置的说法中，正确的有（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列关于赠与合同的说法中，正确的有（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列说法中，正确的有（ ）。

下列关于行政诉讼裁定管辖的表述中，不符合法律规定的有（ ）。

下列法律责任形式中，属于民事责任的有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，下列关于共同诉讼人的说法中，正确的有（ ）。

下列关于九霄股份有限公司监事会的机构设置中，符合公司法律制度规定的有（ ）。

行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以依照《行政强制法》的规定强制执行。下列情形中，行政机关应当中止执行的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于意思表示生效时间的表述中，正确的有（ ）。

根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于诉讼原告的说法中，正确的有（ ）。

根据物权法律制度的规定，属于用益物权的有（ ）。

根据行政诉讼法律制度的规定，人民法院应主动调取的证据有（ ）。

根据行政许可法律制度的规定，下列事项中，可以不设定行政许可的有（ ）。

根据行政诉讼法律制度的规定，在特定情况下，经人民法院允许，当事人可以提交书面证言。下列当事人中，符合可以提交书面证言条件的有（ ）。

根据行政复议法律制度的规定，下列关于税务行政复议的说法中，正确的有（ ）。

根据行政处罚法律制度的规定，行为人虽然实施了违法行为，但具有特定情形的，不予处罚。下列各项中，属于该特定情形的有（ ）。

由于长期经营不善，旭日公司已经出现了不能清偿到期债务的情形，并且公司资产不足以清偿其全部债务。下列对于旭日公司破产申请的表述中，正确的有（ ）。

根据破产法律制度的规定，下列关于破产终结的表述中，正确的有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。下列诉讼代表人的行为中，必须经被代表的当事人同意的有（ ）。

根据电子商务合同法律制度的规定，下列关于电子商务合同的订立、履行以及效力的表述中，正确的有（ ）。

根据电子商务法律制度的规定，下列关于电子签名的表述中，正确的有（ ）。

下列有关民事诉讼管辖及适用情形的说法中，正确的有（ ）。

根据社会保险法律制度的规定，下列情形中，属于视同工伤的有（ ）。

2018年1月，赵某、钱某、孙某、李某、周某共同出资设立远洋有限责任公司（以下简称“远洋公司”）。五名股东的出资比例分别为25％、30％、35％、9.5％和0.5%。孙某担任公司总经理，钱某担任公司财务负责人，赵某担任公司监事。公司章程规定普通事项决议须经全体股东所持表决权过半数通过。同年4月，钱某利用职务之便，私下将公司资金借贷给一家由其妻子经营的公司。2020年5月30日，远洋公司召开股东会会议，讨论事项如下：（1）解聘孙某公司总经理的职务，推荐李某为公司总经理；（2）减少公司注册资本；（3）修改公司章程；（4）更换赵某担任的监事职位，改由周某担任。前3项事项经全体股东所持表决权的55%同意通过；最后1个事项经全体股东所持表决权的65%同意通过。

下列关于赵某、钱某、孙某、李某、周某的出资中，符合公司法律制度规定的有（ ）。

2018年1月，赵某、钱某、孙某、李某、周某共同出资设立远洋有限责任公司（以下简称“远洋公司”）。五名股东的出资比例分别为25％、30％、35％、9.5％和0.5%。孙某担任公司总经理，钱某担任公司财务负责人，赵某担任公司监事。公司章程规定普通事项决议须经全体股东所持表决权过半数通过。同年4月，钱某利用职务之便，私下将公司资金借贷给一家由其妻子经营的公司。2020年5月30日，远洋公司召开股东会会议，讨论事项如下：（1）解聘孙某公司总经理的职务，推荐李某为公司总经理；（2）减少公司注册资本；（3）修改公司章程；（4）更换赵某担任的监事职位，改由周某担任。前3项事项经全体股东所持表决权的55%同意通过；最后1个事项经全体股东所持表决权的65%同意通过。

根据公司法律制度的规定，下列关于远洋公司股东会4项决议的表述中，不正确的有（ ）。

2018年1月，赵某、钱某、孙某、李某、周某共同出资设立远洋有限责任公司（以下简称“远洋公司”）。五名股东的出资比例分别为25％、30％、35％、9.5％和0.5%。孙某担任公司总经理，钱某担任公司财务负责人，赵某担任公司监事。公司章程规定普通事项决议须经全体股东所持表决权过半数通过。同年4月，钱某利用职务之便，私下将公司资金借贷给一家由其妻子经营的公司。2020年5月30日，远洋公司召开股东会会议，讨论事项如下：（1）解聘孙某公司总经理的职务，推荐李某为公司总经理；（2）减少公司注册资本；（3）修改公司章程；（4）更换赵某担任的监事职位，改由周某担任。前3项事项经全体股东所持表决权的55%同意通过；最后1个事项经全体股东所持表决权的65%同意通过。

有关减少公司注册资本，下列说法正确的有（ ）。

2015年6月11日，康达渔业有限公司在市场监督管理局登记成立，法定代表人为田某。该公司自2017年1月至2019年2月未如实向县税务局进行纳税申报。县税务局分别于2019年3月8日、同年4月9日、同年5月8日向该公司下达税务事项通知书，该公司收到后仍不进行纳税申报。经查，自2017年1月至2019年2月，该公司已申报并缴纳土地使用税数额为503376.8元，应申报并缴纳的税款总额共计790538.4元，其逃避缴纳税款数额占应纳税总额30%以上。公安机关立案后，康达渔业有限公司向县税务局缴纳税款50000元。

另查明，田某于2019年1月8日因犯抗税罪被法院判处拘役5个月并处罚金1万元，缓期6个月执行。

一审法院作出判决后，县人民检察院以对田某的量刑不当为由提出抗诉，二审法院经审理认为该抗诉理由成立，遂撤销原一审法院关于田某的判决并依法予以改判。

下列有关本案涉及罪名的犯罪构成的说法中，正确的有（ ）。

2015年6月11日，康达渔业有限公司在市场监督管理局登记成立，法定代表人为田某。该公司自2017年1月至2019年2月未如实向县税务局进行纳税申报。县税务局分别于2019年3月8日、同年4月9日、同年5月8日向该公司下达税务事项通知书，该公司收到后仍不进行纳税申报。经查，自2017年1月至2019年2月，该公司已申报并缴纳土地使用税数额为503376.8元，应申报并缴纳的税款总额共计790538.4元，其逃避缴纳税款数额占应纳税总额30%以上。公安机关立案后，康达渔业有限公司向县税务局缴纳税款50000元。

另查明，田某于2019年1月8日因犯抗税罪被法院判处拘役5个月并处罚金1万元，缓期6个月执行。

一审法院作出判决后，县人民检察院以对田某的量刑不当为由提出抗诉，二审法院经审理认为该抗诉理由成立，遂撤销原一审法院关于田某的判决并依法予以改判。

下列有关本案涉及罪名定罪量刑的说法中，正确的有（ ）。

2015年6月11日，康达渔业有限公司在市场监督管理局登记成立，法定代表人为田某。该公司自2017年1月至2019年2月未如实向县税务局进行纳税申报。县税务局分别于2019年3月8日、同年4月9日、同年5月8日向该公司下达税务事项通知书，该公司收到后仍不进行纳税申报。经查，自2017年1月至2019年2月，该公司已申报并缴纳土地使用税数额为503376.8元，应申报并缴纳的税款总额共计790538.4元，其逃避缴纳税款数额占应纳税总额30%以上。公安机关立案后，康达渔业有限公司向县税务局缴纳税款50000元。

另查明，田某于2019年1月8日因犯抗税罪被法院判处拘役5个月并处罚金1万元，缓期6个月执行。

一审法院作出判决后，县人民检察院以对田某的量刑不当为由提出抗诉，二审法院经审理认为该抗诉理由成立，遂撤销原一审法院关于田某的判决并依法予以改判。

下列有关田某的刑罚适用的表述中，不正确的有（ ）。

2015年6月11日，康达渔业有限公司在市场监督管理局登记成立，法定代表人为田某。该公司自2017年1月至2019年2月未如实向县税务局进行纳税申报。县税务局分别于2019年3月8日、同年4月9日、同年5月8日向该公司下达税务事项通知书，该公司收到后仍不进行纳税申报。经查，自2017年1月至2019年2月，该公司已申报并缴纳土地使用税数额为503376.8元，应申报并缴纳的税款总额共计790538.4元，其逃避缴纳税款数额占应纳税总额30%以上。公安机关立案后，康达渔业有限公司向县税务局缴纳税款50000元。

另查明，田某于2019年1月8日因犯抗税罪被法院判处拘役5个月并处罚金1万元，缓期6个月执行。

一审法院作出判决后，县人民检察院以对田某的量刑不当为由提出抗诉，二审法院经审理认为该抗诉理由成立，遂撤销原一审法院关于田某的判决并依法予以改判。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列有关本案县人民检察院抗诉的表述中，正确的有（ ）。

山东的甲常年出售优质矮脚马，售价4000元/只。2019年10月，北京的乙和甲签订了矮脚马买卖合同，约定2019年10月18日，甲向乙交付5只矮脚马，乙向甲交付定金2000元。剩余的价款乙应在2020年1月1日之前付清，在付清价款之前，矮脚马的所有权归甲。甲依约交付了5只矮脚马。

2020年1月，乙按约付款，乙取得矮脚马后，通过报纸发布广告，称有5只优良矮脚马出售，每只售价10000元，广告有效期至4月30日。

2020年6月1日，因乙的疏忽，矮脚马4号走出马圈，被晚上去河边遛弯的戊捡到，戊等待多时无人认领，戊见矮脚马可爱又可怜，遂将其领回自家农舍照顾。2020年6月2日，乙发现矮脚马4号走失，遂公告寻找，戊在6月5日得知该公告，雇豪车将矮脚马4号送回。

2020年7月，天津的庚得知乙处有矮脚马，向乙求购。

已知戊为照顾矮脚马4号，买矮脚马专用粮食花费1000元，雇佣豪车将其送回，花费车费2000元，照顾矮脚马4号期间，4号矮脚马踢坏栅栏一处，修栅栏花了200元。

根据民事法律制度的规定，下列说法中，正确的有（ ）。

山东的甲常年出售优质矮脚马，售价4000元/只。2019年10月，北京的乙和甲签订了矮脚马买卖合同，约定2019年10月18日，甲向乙交付5只矮脚马，乙向甲交付定金2000元。剩余的价款乙应在2020年1月1日之前付清，在付清价款之前，矮脚马的所有权归甲。甲依约交付了5只矮脚马。

2020年1月，乙按约付款，乙取得矮脚马后，通过报纸发布广告，称有5只优良矮脚马出售，每只售价10000元，广告有效期至4月30日。

2020年6月1日，因乙的疏忽，矮脚马4号走出马圈，被晚上去河边遛弯的戊捡到，戊等待多时无人认领，戊见矮脚马可爱又可怜，遂将其领回自家农舍照顾。2020年6月2日，乙发现矮脚马4号走失，遂公告寻找，戊在6月5日得知该公告，雇豪车将矮脚马4号送回。

2020年7月，天津的庚得知乙处有矮脚马，向乙求购。

已知戊为照顾矮脚马4号，买矮脚马专用粮食花费1000元，雇佣豪车将其送回，花费车费2000元，照顾矮脚马4号期间，4号矮脚马踢坏栅栏一处，修栅栏花了200元。

假如2020年4月22日，丁向乙致电欲以10000元购买1只矮脚马，对于丁的购买行为，符合法律规定的有（ ）。

山东的甲常年出售优质矮脚马，售价4000元/只。2019年10月，北京的乙和甲签订了矮脚马买卖合同，约定2019年10月18日，甲向乙交付5只矮脚马，乙向甲交付定金2000元。剩余的价款乙应在2020年1月1日之前付清，在付清价款之前，矮脚马的所有权归甲。甲依约交付了5只矮脚马。

2020年1月，乙按约付款，乙取得矮脚马后，通过报纸发布广告，称有5只优良矮脚马出售，每只售价10000元，广告有效期至4月30日。

2020年6月1日，因乙的疏忽，矮脚马4号走出马圈，被晚上去河边遛弯的戊捡到，戊等待多时无人认领，戊见矮脚马可爱又可怜，遂将其领回自家农舍照顾。2020年6月2日，乙发现矮脚马4号走失，遂公告寻找，戊在6月5日得知该公告，雇豪车将矮脚马4号送回。

2020年7月，天津的庚得知乙处有矮脚马，向乙求购。

已知戊为照顾矮脚马4号，买矮脚马专用粮食花费1000元，雇佣豪车将其送回，花费车费2000元，照顾矮脚马4号期间，4号矮脚马踢坏栅栏一处，修栅栏花了200元。

根据民事法律制度的规定，假如乙将矮脚马5号卖给庚。关于矮脚马5号的风险及责任，符合法律规定的有（ ）。

松雷购物股份有限公司（以下简称“松雷公司”）是一家在A市市场监督管理局登记注册的股份有限公司。2015年4月20日，该公司召开临时股东大会，《会议纪要》就解散清算公司达成了共识并依法确定了清算组成员。但清算工作一直未能实际开展。刘某、钱某据此向A市中级人民法院提出强制清算申请。

2015年11月，A市中级人民法院受理了刘某、钱某的清算申请，并于2016年7月作出指定清算组进行强制清算的民事决定书。2017年10月，省高级人民法院认为A市中级人民法院不宜对本案继续行使管辖权，裁定由B市中级人民法院进行审理。

刘某不服省高级人民法院的二审裁定遂提出再审申请，最高人民法院认为，在未发生有管辖权的法院不能行使管辖权等需要指定管辖的情形下，省高级人民法院另行指定管辖，不符合指定管辖的法律规定，遂指令省高级人民法院对本案进行再审。

根据公司法律制度的规定，下列属于公司解散原因的有（ ）。

松雷购物股份有限公司（以下简称“松雷公司”）是一家在A市市场监督管理局登记注册的股份有限公司。2015年4月20日，该公司召开临时股东大会，《会议纪要》就解散清算公司达成了共识并依法确定了清算组成员。但清算工作一直未能实际开展。刘某、钱某据此向A市中级人民法院提出强制清算申请。

2015年11月，A市中级人民法院受理了刘某、钱某的清算申请，并于2016年7月作出指定清算组进行强制清算的民事决定书。2017年10月，省高级人民法院认为A市中级人民法院不宜对本案继续行使管辖权，裁定由B市中级人民法院进行审理。

刘某不服省高级人民法院的二审裁定遂提出再审申请，最高人民法院认为，在未发生有管辖权的法院不能行使管辖权等需要指定管辖的情形下，省高级人民法院另行指定管辖，不符合指定管辖的法律规定，遂指令省高级人民法院对本案进行再审。

下列关于清算组的说法中，符合法律规定的有（ ）。

松雷购物股份有限公司（以下简称“松雷公司”）是一家在A市市场监督管理局登记注册的股份有限公司。2015年4月20日，该公司召开临时股东大会，《会议纪要》就解散清算公司达成了共识并依法确定了清算组成员。但清算工作一直未能实际开展。刘某、钱某据此向A市中级人民法院提出强制清算申请。

2015年11月，A市中级人民法院受理了刘某、钱某的清算申请，并于2016年7月作出指定清算组进行强制清算的民事决定书。2017年10月，省高级人民法院认为A市中级人民法院不宜对本案继续行使管辖权，裁定由B市中级人民法院进行审理。

刘某不服省高级人民法院的二审裁定遂提出再审申请，最高人民法院认为，在未发生有管辖权的法院不能行使管辖权等需要指定管辖的情形下，省高级人民法院另行指定管辖，不符合指定管辖的法律规定，遂指令省高级人民法院对本案进行再审。

根据公司法律制度的规定，下列被指定的清算组成员中，人民法院可以根据债权人、股东的申请或依职权进行更换的有（ ）。

松雷购物股份有限公司（以下简称“松雷公司”）是一家在A市市场监督管理局登记注册的股份有限公司。2015年4月20日，该公司召开临时股东大会，《会议纪要》就解散清算公司达成了共识并依法确定了清算组成员。但清算工作一直未能实际开展。刘某、钱某据此向A市中级人民法院提出强制清算申请。

2015年11月，A市中级人民法院受理了刘某、钱某的清算申请，并于2016年7月作出指定清算组进行强制清算的民事决定书。2017年10月，省高级人民法院认为A市中级人民法院不宜对本案继续行使管辖权，裁定由B市中级人民法院进行审理。

刘某不服省高级人民法院的二审裁定遂提出再审申请，最高人民法院认为，在未发生有管辖权的法院不能行使管辖权等需要指定管辖的情形下，省高级人民法院另行指定管辖，不符合指定管辖的法律规定，遂指令省高级人民法院对本案进行再审。

根据《民事诉讼法》的规定，下列属于人民法院指定管辖情形的有（ ）。