甲、乙签订种类物买卖合同，如果甲在合同履行期限到来之前，故意将标的物转让给丙，则（　　）。

根据民法典的有关规定，下列关于合同履行标准的判定，正确的是（　　）。

下列选项中，不属于物权基本原则的是（　　）。

根据商标法的有关规定，下列选项中，不能通过证明商标对该商品予以保护的是（　　）。

下列选项中，有关诉讼时效的说法错误的是（　　）。

甲捏造其同事乙曾经和他人搞不正当男女关系，并在社会上传播，则甲侵犯了乙的（　　）。

王某利用计算机知识获取某公司上网账号和密码后，以每3个月100元的价格出售上网账号和密码，从中获利5000元，给该公司造成4万元的损失。对此，下列说法正确的是（　　）。

在我国，特赦由（　　）。

非法拘禁罪的主体是（　　）。

犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的，应当在（　　）判处刑罚。

下列行为不构成非法经营罪的有（　　）。

行为人实施侵害行为时误认为犯罪客体存在，而实际上当时并不存在，行为人的为（　　）。

全国人大举行会议的时候，主持会议的是（　　）。

某市政府建新办公大楼，工程由某建筑公司承包。工程按期竣工并验收合格后，市政府由于财政困难，部分工程款一直未按期付给建筑公司，致该公司陷入严重经济困难。建筑公司认为自己的合法权益被侵犯，遂诉至法院。本案中，市政府应负（　　）。

明朝参与官员最多的会审制度是（　　）。

把法律规范分为授权性、命令性和禁止性规范的根据是（　　）。

秦朝类似于后世法律解释的法律形式是（　　）。

当代中国法的本质属性是（　　）。

宪法的适用是（　　）一彻落实宪法的活动。

我国古代司法中，当法无明文规定时，有“举重以明轻”的做法，这种做法（　　）

下列职务中必须由实行民族区域自治的民族的公民担任的是（　　）。

编纂《大统式》的政权是（　　）。

在我国，以下人员中不享有选举权的是（　　）。

我国国家最高行政机关对行政法规所作的解释属于（　　）。

根据我国《选举法》的规定，我国实行间接选举的范围包括（　　）。

下列关于法与政治相互作用的关系中，哪一个选项是错误的?（　　）

唐朝对三次犯徒刑之罪的强盗采取的基本处罚原则是（　　）。

当代中国法的渊源中最重要的部分是（　　）。

下列关于制宪权的表述，正确的是（　　）。

当代中国法律监督的核心是（　　）。

根据民法典的有关规定，下列选项中，属于要约的有（　　）。

公民甲娶妻乙，育有一子一女，女儿丙已经出嫁，儿子娶妻丁，生有一子戊，儿子于5年前不幸遇车祸死亡。甲、乙均年老，无固定生活来源，女儿出嫁后，拒不赡养老人，并曾数度虐待甲、乙，甲、乙主要依靠儿媳丁来供养。甲于2000年3月死亡，留下房屋4间。按照继承法，享有第一顺序继承权的人是（　　）。

根据我国法律的有关规定，下列财产可以设定抵押的有（　　）。

甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。则下列说法正确的有（　　）。

根据继承法的有关规定，分割遗产可以采取的方式包括（　　）。

某幼儿班聘请甲担任幼儿园教师。某日上午，幼儿班课间休息时，甲离校打电话，几个幼儿在教室里的炉火旁烤火，其中乙(6岁)和丙(5岁)发生打斗，乙用石块将丙头部打破，而丙则把乙按在火炉上，乙烫伤。为此丙花去医药费500元，乙花去医药费5000元，则对于丙医药费负担的表述，错误的有（　　）。

根据我国有关的法律规定，下列选项中，保护期限是10年的知识产权是（　　）。

下列行为中可构成侵犯著作权罪的有（　　）。

下列犯罪中，主体为特殊主体的是（　　）。

无过当防卫权针对的犯罪种类包括（　　）。

我国刑罚的执行机关有（　　）。

下列行为，危害国家安全、构成间谍罪的有（　　）。

下列行为中，构成受贿罪的有（　　）。

根据我国刑法规定，对下列哪些情形适用属地管辖原则?（　　）

剥夺政治权利的内容是（　　）。

判断行为人无责任能力的医学标准要求的条件有（　　）。

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内（　　），应当撤销缓刑。

下列犯罪的犯罪主体是司法工作人员的有（　　）。

下列选项中，属于犯罪未遂的是（　　）。

关于行贿罪的正确说法是（　　）。

清末修律过程中引发了法理派和礼教派的论争，其中，礼教派的代表人物有（　　）。

规范性法律文件的效力与非规范性法律文件的效力，其相同之处在于（　　）。

法律责任构成要素中所指的损害结果，包含的含义有（　　）。

在阶级对立社会中，法律对统治阶级内部成员的违法犯罪行为也要追究法律责任，给予法律制裁，这说明（　　）。

关于法人的权利能力和行为能力，下列表述中正确的是（　　）。

责任法定原则要求（　　）。

《大清现行刑律》废除的刑罚或者制度有（　　）。

下列有关我国近代法律制度的表述，正确的有（　　）。

法在与相近的社会规范，如道德、宗教、政策等相比较的过程中，显示出来的特殊标志有哪些?（　　）

根据我国《宪法》的规定，属于需要作出改变或者撤销决定的情形有（　　）。

清末修律制定《大清民律草案》，其中由修订法律馆会同礼学馆起草的编目县（　　）。

在我国，守法的主体包括（　　）。

以都察院作为中央最高监察机关的朝代有（　　）。

立法者应该把自己看作一个自然科学家，他不是在创造法律，不是在发明法律，仅仅是在表述法律，他用有意识的实在法把精神关系的内在规律表现出来。如果一个立者用自己的臆想来代替事情的本质，那么我们就应该责备他极端任性。下列对此的理，可以成立的是（　　）。

根据有关法律规定，下列选举一律采取无记名投票方法的有（　　）。

汉朝的法律形式包括（　　）。

在全国人大闭会期间，全国人大常委会根据提名决定人选的有（　　）。

法律对自由的限制主要基于（　　）。

下列选项中有关我国宪法规定的特定主体受庇护权的说法错误的有（　　）。

秦、汉时期的徒刑包括（　　）。

简论宪法监督的基本功能(作用)和我国违宪审查制的基本特点。

简论宪法对公民基本权利的限制。

简论汉朝法律儒家化的表现。

甲、乙双方于4月2日约定：甲向乙以8万元的价格购买房屋3间，分两次将房款付清，付清价款后房屋即归甲所有，乙迁出该房屋；乙若想继续利用此房经商，则应该于甲最后一次付清房款之前与甲签订房屋租赁合同，租金为每月2000元。合同签订后，甲即付清了全部房款，双方于5月16日又办理了房屋所有权过户登记手续，但双方未签订房屋租赁合同，乙也没有迁出此房，而是继续在此经商，每月月初支付给甲2000元房租。6个月之后，乙未按时交付第7个月的房租，甲即宣布解除租赁合同，要求乙迁出此房屋，遭到乙的拒绝，于是甲便向当地法院起诉，要求解除租赁合同，并归还房屋。问：

(1)如何认识甲、乙签订的买卖合同中有关交付的性质?为什?

(2)甲何时取得该房屋的所有权?为什么?

(3)假如乙于4月28日以9万元的价格将房屋又卖与丙，并与4月29日办理了过户手续，那么房屋的所有权应该归谁?为什么?

(4)如果甲、乙二人在5月16日办理了房屋过户手续后，甲将房屋卖给丁，那么甲、乙之间的租赁合同是否有效?为什么? 问：

(5)如果乙以事后未达成租赁协议为由主张返还租金，法院是否应予支持?为什么？

2001，年2月25日，甲药品采购公司将其所属的一个店面房出租给被告何某，双方经协商订立租赁合同，合同约定：何某应在每月5日之前向甲公司交纳租金2500元，租金每一年双方协商一次，租用期限为2001年3月1日至2006年2月28日，在租赁期问，未经同意不得任意转租，如果转租，甲公司有权终止合同并收回店面。双方并且约定，在租赁期间，双方如需终止合同，应提前3个月用书面形式通知对方。何某承租店面后对店面进行了装修并投资商业宣传，经营家用电器，之后，被告按期交纳租金。2002年6月4日，甲公司书面告知被告，因进行体制转轨，该店面房将委托有关部门进行拍卖处理，请被告在接到通知后尽快办理搬迁工作。被告答复，因租赁期限为5年，前期投入甚多，搬迁损失巨大，不同意解除合同。同年8月24日，原告林某通过竞买购买了该房，并于同年9月14日取得该店面房的所有权证书。次日，原告书面通知被告，甲公司已经按照合同约定，提前3个月书面通知解除合同，原告作为出租人通知被告租赁合同于2002年9月29日提前终止，被告应于9月29日退出租赁店面，逾期将通过法律途径解决。同年9月30日，甲公司又书面通知被告，告知其店房已经拍卖，产权已经过户给原告，要求按期搬迁。被告未作答复。原告诉至法院。问：

(1)甲公司是否有权解除租赁合同?为什么?

(2)原告林某是否有权解除租赁合同?为什么?

被告人：黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。

2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。

问：本案如何处理?

被告人丁甲，男，43岁，农民；被告人丁乙，女，18岁，待业青年；丁丙，男15岁，学生；姜某，男，19岁，无业。

2003年12月10日，丁丙、姜某在家饮酒时产生抢劫歹意，遂蒙面伪装后，一起持猎枪闯入某公司经理张某家，对张某进行威胁，从张身上搜得仅有的50元钱。二犯仍不满足，随即以匕首撬开室内组合柜，将柜中人民币1万元以及一些贵重物品洗劫一空。作案后二犯携带钱物逃至丁丙家，家中只有丁丙之姐姐丁乙。姜某当着丁乙的面将所抢得的钱物放在床上说：“这是我们抢来的。”并提出把现金先藏在丁家。被告人丁乙不同意，提议放在丁丙奶奶家藏匿。被告人丁乙返回家后，即将此事告知其父被告人一甲。次日，公安人员根据线索到丁家调查其子抢劫一案，丁甲谎称其子上班未归，并与丁乙一同竭力证明丁丙没有作案时间。其后，丁甲还指使丁乙将其子的衣服、皮鞋以及两张火车票送到奶奶家中，告知公安人员曾来家中调查一事。当丁丙得知自己已被公安机关列为怀疑对象时，即脱掉作案时穿的衣服、鞋交给丁乙，并换上丁乙带来的衣服和鞋，丁乙将丁丙作案时穿的衣服、鞋毁弃于屋后垃圾坑中。丁丙与姜某一起携赃款赃物乘坐火车潜逃。丁乙回家后便将二犯潜逃一事告知其父丁甲。丁甲即对丁乙说：“此事千万不要说出去，否则要犯杀头罪的。”丁乙点头同意照办。当公安机关传讯二被告人询问丁丙去向时，二被告人均隐瞒了二犯潜逃的事实和其他情节。不久案发，公安机关依法拘留了丁甲、丁乙。

问：(1)丁丙和姜某应当如何定罪量刑?

(2)丁甲与丁乙构成何罪?

(3)如果丁甲是在被丁丙教唆后而为丁丙提供火车票帮助其逃跑的，对于丁丙的教唆行为又如何处理?