（2014年）
【背景资料】
根据下列材料，请回答：
某新建工业厂区，地处大山脚下，总建筑面积 16000m2，其中包含一幢六层办公楼工程，摩擦型预应力管桩，钢筋混凝土框架结构。在施工过程中，发生了下列事件：
事件三：办公楼一楼大厅支模高度为 9m，施工单位编制了模架施工专项方案并经审批后，及时进行专项方案专家论证。论证会由总监理工程师组织，在行业协会专家库中抽出 5 名专家，其中 1 名专家是该工程设计单位的总工程师，建设单位没有参加论证会。
【问题】分别指出事件三中的错误做法，并说明理由
正确答案及解析
正确答案
解析
（P265）
（1）错误做法：先专项方案并经审批，然后再专家论证。
理由：应先组织专项方案经论证，再进行审批。专家组提交论证报告，对论证的内容提出明确的意见，并在论证报告上签字，该报告作为专项方案修改完善的指导意见；然后修改完善专项方案后，再由施工单位技术负责人签字，报监理单位由项目总监理工程师审核签字。
（2）错误做法：论证会由总监理工程师组织。
理由：专项方案专家论证会应当由施工单位组织召开，如果实行施工总承包的，由施工总承包单位组织召开专家论证会。
（3）错误做法：五名专家之一为该工程设计单位总工程师。
理由：本项目参建各方人员不得以专家身份参加专家论证会。
（4）错误做法：建设单位没有参加论证会。
理由：参会人员应有建设单位项目负责人或技术负责人