背景：某工程共15层，采用框架结构，由于技术难度大，业主采用邀请招标，择优选择了其中一家作为中标单位，并与其签订了工程施工承包合同，承包工作范围包括土建、机电安装和装修工程。该工程开工日期为2003年4月1日，合同工期为18个月。
在合同履行过程中发生以下事件：
事件一：2003年5月施工单位为保证施工质量，扩大基础地面，开挖量增加，导致费用增加，相应工序持续时间增加。于是向业主提出了索赔费用3.0万元，工期索赔3d。
事件二：2003年8月份，恰逢连降7d罕见大雨，造成停工损失2.5万元，工期增加了4d。于是施工单位据此向业主提出了索赔。
事件三：2004年2月份，在主体砌筑工程中，因施工图设计有误，实际工程量增加，导致费用增加3.8万元，相应工序持续时间增加了2d。于是施工单位据此向业主提出了索赔。
事件四：在工程保修期间发生了由于施工单位原因引起的屋顶漏水、墙面剥落等问题，业主在多次催促施工单位修理，而施工单位一再拖延修理，于是业主另请其他施工单位维修。上述事件中，除事件二外，其他工序时间的延误均未超过工作的总时差。
问题：
1．事件一中施工单位的索赔是否成立？说明理由。
2．事件二中施工单位的索赔是否成立？说明理由。
3．事件三中施工单位的索赔是否成立？说明理由
4.事件四中施工单位的做法是否妥当？说明理由。所发生的维修费用该如何处理？
正确答案及解析
正确答案
解析
1．事件一中,费用索赔不成立,工期索赔不成立。
理由：因为该工作属于承包商自己采取的质量保证措施。
2．事件二中,费用索赔不成立,工期可以延长。
理由：因为异常的气候条件的变化,属于不可抗力因素,承包商不应得到费用补偿,但工期应予以顺延。
3．费用索赔成立,工期不予延长。
理由：因为图纸设计方案有误,所以费用索赔成立；又因为该工作的时间延误未超过工作的总时差,不会影响工期,所以工期不予延长
4．施工单位的做法不妥当。
理由：在保修期内,施工单位应承担保修责任,及时修复质量问题。所发生的维修费可以从乙方保修金中扣除。