长城股份有限公司（下称“长城公司”）2019 年度发生与股权投资相关的交易或事项如下：
资料 1：2019 年 1 月 1 日，长城公司以银行存款 1200 万元从非关联方处取得长江公司 60%的有表决权股份。并于当日取得对长江公司的控制权，当日长江公司所有者权益的账面价值为 1600 万元，其中，股本 800 万元，资本公积 300 万元，盈余公积 400 万元，未分配利润100 万元。长江公司各项可辨认资产、负债的公允价值与其账面价值相同。本次投资前，长城公司不持有长江公司股份且与长江公司不存在关联方关系。
资料 2：2019 年 2 月 3 日，长城公司以银行存款按 12.4 元/股的价格购入黄山公司发行在外的普通股股票 10 万股（其中含有已宣告但尚未发放的现金股利 0.4 元/股），另支付相关税费 1 万元，将其作为交易性金融资产核算，3 月 10 日收到黄山公司发放的现金股利。3 月31 日黄山公司的股价为 12 元/股，6 月 30 日黄山公司的股价为 15 元/股。8 月 2 日长城公
司以 14.12 元/股的价格将其全部出售，另支付相关税费 1.2 万元。资料 3：2019 年 1 月 1 日，长城公司以银行存款 300 万元购入华山公司 40%的股权，并采用权益法对该长期股权投资进行核算。
（1）2019 年 1 月 1 日，华山公司可辨认净资产公允价价值为 800 万元，账面价值 750 万元，差额是一项无形资产造成的，其公允价值为 530 万元，账面价值为 480 万元，预计使用年限为 5 年，预计净残值为 0，按直线法摊销。
（2）2019 年 1 至 4 季度华山公司的净利润分别为 100 万元、50 万元、60 万元、80 万元。
（3）2019 年 12 月 1 日，长城公司以 120 万元的价格（不含增值税）自华山公司购入成本为 100 万元的甲商品，并作为存货核算，至 2019 年年末，长城公司未对外出售该商品。
（4）2019 年 12 月 31 日，华山公司因持有的其他债权投资（分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的债券投资）确认了其它综合收益 100 万元。
假定长城公司与被投资企业的会计政策、会计期间一致，不需要其他相关税费。
根据上述资料，回答下列问题。
针对上述资料 3 中的经济事项，长城公司取得华山公司长期股权投资时，下列会计处 理正确的是（ ）。
- A.确认其他综合收益 20 万元
- B.确认长期股权投资的初始投资成本 320 万元
- C.确认营业外收入 20 万元
- D.确认投资收益 20 万元
正确答案及解析
正确答案
解析
资料 3 中，长城公司取得华山公司长期股权投资时的初始投资成本为 300 万元，因初始投资成本 300 万元小于投资日华山公司可辨认净资产公允价值的份额 320（800×40%），应确认营业外收入=800×40%-300=20（万元），并调整长期股权投资的初始投资成本，选项C 正确。选项 A、B 和 D 错误。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
下列（ ）应当由具有税务师事务所、会计师事务所、律师事务所资质的涉税专业服务机构从事，相关文书应由税务师、注册会计师、律师签字，并承担相应的责任。
-
- A.纳税申报代理业务
- B.一般税务咨询业务
- C.专业税务顾问业务
- D.税收策划业务
- E.纳税情况审查业务
- 查看答案
朱某对席某的3万元债权已过诉讼时效。按照民法规定，朱某仍享有（ ）。
-
- A.诉权
- B.胜诉权
- C.受领权
- D.处分权
- E.保全权
- 查看答案
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间，A公司收入总额为7320445.51元，各税种应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月，A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报，遂开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为，A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后，被告人提出上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。
关于本案二审，下列说法中正确的有（ ）。
-
- A.原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二审应当裁定驳回上诉，维持原判
- B.原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，二审应撤销原判，宣告A公司、李某无罪
- C.原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以在查清事实后改判
- D.原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
- E.不得对被告人的刑罚作出实质不利的改判
- 查看答案
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月，张某应朋友宋某之托，为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续，致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后，张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后，传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
张某委托其律师高某作为自己的辩护人。在审查起诉期间，高某享有的诉讼权利有（ ）。
-
- A.申请变更强制措施
- B.向张某调查并核实有关证据
- C.经人民检察院许可，会见在押的张某
- D.提出上诉的权利
- E.经人民检察院许可，查阅、摘抄、复制本案的案卷材料
- 查看答案
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间，A公司收入总额为7320445.51元，各税种应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月，A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报，遂开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为，A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后，被告人提出上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。
根据刑事诉讼法律制度规定，下列关于本案上诉的说法中，正确的有（ ）。
-
- A.被告人不服判决的上诉期限为5日，从接到判决书的第2日起算
- B.如本案上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判确有错误的，应当不予准许
- C.被告人的辩护人和近亲属不得提出上诉
- D.被告人不服判决的上诉期限为10日，从接到判决书之日起算
- E.如本案上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，裁定准许
- 查看答案