长江公司系上市公司，2019～2020年发生与长期股权投资有关的交易或事项如下：
（1）2019年6月30日，长江公司向甲公司原股东定向发行本公司股票1000万股（每股面值1元，当前市价每股4元）取得甲公司80%股权，支付证券承销商佣金50万元。长江公司取得该股权后能够控制甲公司的生产经营决策。当日甲公司所有者权益账面价值为5600万元，公允价值为6000万元，差额为一项管理用固定资产导致，该固定资产的剩余使用年限为10年，无残值，采用年限平均法计提折旧。
（2）2019年12月31日，甲公司持有的其他债权投资的公允价值上升200万元，交易性金融资产公允价值上升100万元。2019年度，甲公司实现净利润1200万元（每月利润均衡），提取盈余公积120万元。
（3）2020年3月5日，甲公司宣告发放现金股利400万元，并于3月20日实际对外发放。2020年8月1日，甲公司因发行可转换公司债券导致所有者权益增加300万元。
（4）2020年10月1日，长江公司将甲公司的50%股权对外销售，售价为3200万元。当日剩余30%股权的公允价值为1920万元。处置股权后，长江公司无法继续控制甲公司，但能够施加重大影响。
（5）2020年度，甲公司实现净利润1500万元（每月利润均衡），提取盈余公积150万元，除此以外无其他所有者权益变动。
假设长江公司和甲公司在2019年之前无关联关系，双方采用的会计期间和会计政策相同；均按净利润的10%提取盈余公积；不考虑所得税等其他因素。
根据上述资料，回答下列问题。
2020年10月1日，长江公司对甲公司的长期股权投资由成本法转换为权益法时，应调整的留存收益的金额为（）万元。
- A.168
- B.174
- C.468
- D.474
正确答案及解析
正确答案
解析
剩余股权的初始投资成本＝4000/80%×30%＝1500（万元），应享有投资日甲公司可辨认净资产的份额＝6000×30%＝1800（万元），因此应调增长期股权投资的账面价值和留存收益【代替营业外收入科目】，金额＝1800－1500＝300（万元）；
借：长期股权投资——投资成本 300
贷：盈余公积 30
利润分配——未分配利润 270
2019年下半年调整后的净利润＝1200/2－（6000－5600）/10×6/12＝580（万元），因此追溯时调整留存收益【代替投资收益科目】的金额＝580×30%＝174（万元）；
借：长期股权投资——损益调整 174
贷：盈余公积 17.4
利润分配——未分配利润 156.6
因此最终调整留存收益的金额＝300＋174＝474（万元）。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
下列（ ）应当由具有税务师事务所、会计师事务所、律师事务所资质的涉税专业服务机构从事，相关文书应由税务师、注册会计师、律师签字，并承担相应的责任。
-
- A.纳税申报代理业务
- B.一般税务咨询业务
- C.专业税务顾问业务
- D.税收策划业务
- E.纳税情况审查业务
- 查看答案
朱某对席某的3万元债权已过诉讼时效。按照民法规定，朱某仍享有（ ）。
-
- A.诉权
- B.胜诉权
- C.受领权
- D.处分权
- E.保全权
- 查看答案
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间，A公司收入总额为7320445.51元，各税种应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月，A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报，遂开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为，A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后，被告人提出上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。
关于本案二审，下列说法中正确的有（ ）。
-
- A.原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二审应当裁定驳回上诉，维持原判
- B.原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，二审应撤销原判，宣告A公司、李某无罪
- C.原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以在查清事实后改判
- D.原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
- E.不得对被告人的刑罚作出实质不利的改判
- 查看答案
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月，张某应朋友宋某之托，为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续，致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后，张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后，传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
张某委托其律师高某作为自己的辩护人。在审查起诉期间，高某享有的诉讼权利有（ ）。
-
- A.申请变更强制措施
- B.向张某调查并核实有关证据
- C.经人民检察院许可，会见在押的张某
- D.提出上诉的权利
- E.经人民检察院许可，查阅、摘抄、复制本案的案卷材料
- 查看答案
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间，A公司收入总额为7320445.51元，各税种应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月，A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报，遂开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为，A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后，被告人提出上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。
根据刑事诉讼法律制度规定，下列关于本案上诉的说法中，正确的有（ ）。
-
- A.被告人不服判决的上诉期限为5日，从接到判决书的第2日起算
- B.如本案上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判确有错误的，应当不予准许
- C.被告人的辩护人和近亲属不得提出上诉
- D.被告人不服判决的上诉期限为10日，从接到判决书之日起算
- E.如本案上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，裁定准许
- 查看答案