由于环境公益诉讼所针对的是众多个体，受污染者与同博弈者有着较高的交易成本，在先前缺乏环境公益诉讼渠道的情况下，受污染方其实很难再高交易成本条件下获得赔偿，也就是双方之间不可能形成合作型博弈，在新的法律环境下，可能发生的变化在于，排污方考虑到遭受公益诉讼的可能而更多地采取合作立场，就此而言，围绕环境问题，双方更有可能达成合作博弈，也就是排污方将部分污染收益分配给被污染方，从福利结果来看，交易成本固定的情况下，合作的总福利比不合作的福利来得更大。
这段文字意在说明：
- A.受污染者如果不走法律途径很难得到赔偿
- B.环境公益诉讼能促使受污染方和排污者达成合作博弈
- C.新的法律措施使污染收益合理分配成为可能
- D.交易成本是受污染者和排污方达成合作博弈的前提条件
正确答案及解析
正确答案
C
解析
分总分结构，第一句话提出背景，第二句话重点说了新的情况下的对策，最后一句是补充说明。因此第二句是重点句。重点句强调的是新的法律环境让双方的博弈成为可能。B选项过分绝对，文段只是说可能。AD和重点句没有什么关系。
