虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断，但是由知识产权引起的知识垄断情形中的“垄断”含义与传统的反垄断法中“垄断”的含义有很大区别。由知识产权引起的“知识垄断”，主要是指知识产权法授予的排他权；如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断，那么，“知识垄断”也包括这种市场垄断的后果，无论权利人对该种排他权“滥用”与否，都存在两种可能，一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场，造成反竞争后果，二是并没有控制市场，没有造成反竞争的后果，而前一种正是反垄断法可能要予以制裁的情形。
下列说法与原文相符的是：
- A.排他权会导致知识垄断
- B.反竞争是由滥用知识产权引起的
- C.知识产权本质上就是知识市场垄断
- D.法律应对造成市场垄断的知识产权进行干预
正确答案及解析
正确答案
C
解析
对应在第一行。A对应在分号后面，但文段说如果，也就是说只是有这种情况，并不一定，所以A错误。B，滥用知识产权，文段根本没有提及。D对应最后一句，文段只是说可能，这里偷换语气。
