某广告宣称，甲、乙两个品牌美白爽肤水的主要卖点都是其美白功效，而甲品牌的美白爽肤水有超过70%的成分与知名乙品牌产品成分一样，但甲品牌爽肤水的售价却不到乙品牌的五分之一。如果上述广告不存在虚假成分，则消费者可以据此认为甲品牌爽肤水性价比远远高于知名乙品牌。
下列最能削弱上述观点的是：
- A.两个品牌的爽肤水的相同成分为基础成分，不具有美白效果
- B.使用者反映，两个品牌爽肤水的使用感受有一定差异
- C.产品组成成分是决定产品性能的关键因素
- D.爽肤水还可以具有其他功效
正确答案及解析
正确答案
A
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能削弱”，确定为削弱论证选是题。
第二步，找论点和论据。
论点：甲品牌爽肤水性价比远远高于知名乙品牌。
论据：甲品牌的美白爽肤水有超过70%的成分与知名乙品牌产品成分一样，但甲品牌爽肤水的售价却不到乙品牌的五分之一
第三步，辨析选项。
A项：补充反向论据。论据中提到甲乙两种爽肤水成分70%相同，但价格不同。A选项说明相同的成分不具有美白效果，具有美白效果的是其他不同成分，所以根据相同成分进行性价比较是不合理的。可以削弱。
B项：无关选项。不同爽肤水感受不一样很正常，说明不了谁的效果更好，所以与论点无关。
C项：增加新论据。C选项若成立，产品组成成分是决定产品性能的关键因素，那么甲乙两种爽肤水成分70%相同，甲品牌爽肤水的售价却远远低于乙品牌，更能说明甲爽肤水性价比高，所以是支持，不能削弱。
D项：无关选项。D选项泛指爽肤水具有其他功效，甲乙没有区分没有比较，所以无关。
