当今知识社会，学科门类越来越细化，各种专业术语层出不穷，各种学说流派各种观点五花八门。社会知识总量的快速膨胀，同时带来了学科间的认知障碍，不可能再出现通晓各门学问的宗师大家了。但学者以学问立身，并不在于涉猎的学科领域多少，通晓的术语概念多少，而是看其是否具有稳定的价值系统，立言立行是否具有一以贯之的价值标准。
学者作为一个社会的文化传承者和文明守望者，未必一定要绝顶聪明，重要的是有着对真实知识的执着心，有着推己及人的学识修养，有着稳定的价值体系和价值标准，因而可以超然物外，成为社会评判是非曲直、真伪善恶的一把直尺。而这恰恰是精于利益算计、价值标准游移不定的“聪明人”做不来的。
是否保持价值标准的一致性，不仅是一个学理的要求，也是一个学品的要求。学者“外察诸物，反求诸己”。没有内心的澄明，反思自我的悟性不够，将会影响到对外部世界的审视能力，学业修为是很难登堂入室的。所谓“________________”。另一方面，既便是学富五车，没有稳定的价值立场，所掌握的知识只能是浮萍飞絮，这样的人很容易趋炎附势，物化为权力和金钱的附庸。
学品如人品。评判学品高低，辨别人品优劣，是要听其言而观其行的，要从知与行是否具有一致性上，判断其价值系统的稳定性。知行能够统一，知识的修为和道德的完善就能够相得益彰；知行如果相悖，言行表里不一，秉持多重价值标准，势必造成道德取向的分裂。所以，有没有道德品行的自觉自律，对知识的态度是大不一样的。当学业失去了道德内化的意义，成为单纯牟利的知识工具时，离自欺欺人也就不远了。辨别学者的理论观点只有一个办法，就是看其能否保持价值标准的一致性，能够言行一致的就是真学，不能言行一致的就是伪学。
最适合作为本文标题的是：
- A.学者、学问与学品
- B.学者、学问与学识
- C.学问、学识与学品
- D.学者、学问与学业
正确答案及解析
正确答案
解析
第一步，分析文章。首段阐述了一名学者以学问立身，主要看其有没有稳定的价值体系。接着论述学者的学问根基是知识结构是否具有价值系统的稳定性。然后提出价值标准的一致性也是学品的要求。纵览全文，文章主要围绕稳定的价值体系对于“学者”“学问”“学品”的重要作用进行论述。
第二步，对比选项。A项能全面概括文章的三个主体“学者”“学问”和“学品”。
因此，选择A选项。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
以下需要补充其他数据，而无法直接从资料推出的是：
-
- A.2010年我国国内生产总值同比增速
- B.按全时工作量计算的2009年R&D人员数
- C.2010年研究机构R&D经费投入额同比增速
- D.2010年通用设备制造业R&D经费投入强度在各行业中排名
- 查看答案
2011年R&D经费投入超过200亿元的行业比2010年R&D经费投入强度不低于1.5%的行业多几个？
-
- A.1
- B.2
- C.3
- D.4
- 查看答案
2010及2011两年间，企业R&D经费投入金额约是高等院校的多少倍？
-
- A.7
- B.8
- C.9
- D.10
- 查看答案
从活动类型看，2011年研究经费比上年增加额最多的和增长率最高的活动类型分别是:
-
- A.试验发展 试验发展
- B.应用研究 试验发展
- C.应用研究 基础研究
- D.试验发展 基础研究
- 查看答案
2009年我国投入R&D经费约为多少亿元？
-
- A.5580
- B.5800
- C.6350
- D.7063
- 查看答案