某学校与某建筑公司签订一份学生公寓建设合同，其中约定：采用总价合同形式，工程全部费用于验收合格后一次付清，保修期限为6个月等等。而竣工验收时学校发现承重墙体有较多裂缝，但建筑公司认为不影响使用而拒绝修复。8个月后，该学生公寓内的承重墙倒塌而造成1人死亡3人受伤致残。基于法律规定，下列合同条款认定与后续处理选项正确的是（ ）。
- A.双方的质量期限条款无效，故建筑公司无需赔偿受害者
- B.事故发生时已超过合同质量期限条款，故建筑公司无需赔偿受害者
- C.双方的质量期限条款无效，建筑公司应当向受害者承担赔偿责任
- D.虽事故发生时已超过合同质量期限条款，但人命关天，故建筑公司必需赔偿死者而非伤者
正确答案及解析
正确答案
C
解析
知识点:工程质量管理法规案例分析；
根据《建设工程质量管理条例》第四十条，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：①基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；②屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；③供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；④电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，保修期限为6个月远低于国家规定的最低期限，双方的质量期限条款违反了国家强制性法律规定，因此是无效的。建筑公司应当向受害者承担损害赔偿责任。
