赵某驾车逆行进入对向车道，撞上无驾驶资格的钱某驾驶的小轿车，钱某受重伤，被卡在车内无法动弹。赵某驾车逃逸。此时，醉酒后的孙某(血液中的酒精含量为100mg／100ml)驾驶摩托车经过此路段，发现钱某车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向钱某车左前门一侧。半小时后，交警李某赶到现场，将钱某抬出车时，发现其已死亡。并当场将孙某抓获。现无法查明钱某被孙某撞击前是否已死亡，也无法查明钱某被孙某撞击前所受创伤是否为致命伤。
【问题】分析赵某、孙某的刑事责任。
正确答案及解析
正确答案
解析
对于被害人钱某死亡的时间和原因，因无法查明，存在三种事实可能：
(1)第一种可能：钱某在被孙某撞击之前已经死亡。此时应当认为钱某死亡结果与赵某逆行的违章行为之间有因果关系；与孙某撞击行为没有因果关系。
则根据《刑法》第133条，赵某违章致一人死亡，构成交通肇事罪；在交通肇事罪致人死亡之后再逃逸，系交通肇事后逃逸。
则根据《刑法》第133条之一，孙某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
(2)第二种可能：钱某在被孙某撞击之前没有死亡，死于孙某的撞击。此时应当认为钱某死亡结果与赵某逆行的违章行为之间没有因果关系；与孙某撞击行为有因果关系。则根据《刑法》第133条，赵某违章仅致一人重伤，之后逃逸，构成交通肇事罪，系交通肇事的基本犯。
则根据《刑法》第133条之一、第133条，孙某醉酒驾驶机动车，致一人死亡，触犯危险驾驶罪、交通肇事罪，以交通肇事罪的基本犯论处。
(3)第三种可能：钱某在被孙某撞击之前没有死亡，但造成致命重伤；孙某撞击加剧伤情，造成死亡；二行为对死亡结果作用均较大，或者均有作用但无法查明作用大小。此时应当认为钱某死亡结果与赵某逆行的违章行为、孙某撞击行为之间均有因果关系。则赵某构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。孙某构成交通肇事罪的基本犯。
(4)因钱某并非因得不到及时救治而死亡，故赵某不能构成交通肇事罪因逃逸致人死亡。
综上所述，对于以上三种可能事实，根据存疑时有利于被告人的原则，应当认定赵某构成交通肇事罪的基本犯，孙某构成危险驾驶罪。二人对钱某的死亡结果，在民法上承担连带赔偿责任。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有？
-
- A.归王某所有
- B.归李某所有
- C.归王某和张某共同所有
- D.归王某、张某和李某三人共同所有
- 查看答案
周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：
-
- A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
- B.在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
- C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
- D.法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
- 查看答案
有关“法的渊源”的下列说法，不正确的组合有？
①在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规等主要是根据其所调整的社会关系而作出的分类。②一切国际条约和国际惯例都构成当代我国法的正式渊源之一。③根据有关法律规定，国家政策可以作为我国法院审理案件时的判决依据。④法的非正式渊源是指不能被国内法院适用的法的渊源，如正义标准、理性原则、习惯等。⑤裁判民事案件时在法源的选取上应遵守“先正式法源，后非正式法源”的准则。⑥近代以来西方国家法的渊源，在英美法系国家主要是制定法，而大陆法系国家判例法成为主要的法的渊源。
-
- A.①②
- B.③⑤
- C.④
- D.⑥
- 查看答案
以下哪一（些）选项是对大陆法系特征的正确描述?
-
- A.一般采用对抗制诉讼程序
- B.判例法是重要的法律渊源
- C.以公法和私法为法律的主要分类
- D.重视法典编纂
- 查看答案
下列关于法律规则的观点，准确的有：
-
- A.与要求笼统、含糊的法律原则相比，法律规则的规定明确具体，对人发挥了确定的指引作用
- B.根据新“三要素说”，任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成
- C.法律规则是法典的基本构成单位
- D.凡在有法律规则可以适用的场合，均不得直接适用法律原则
- 查看答案