为排挤竞争对手，某商场在销售中向购买某品牌微波炉的顾客赠送一套餐具。下列说法正确的是
- A.如果微波炉的价格减去餐具的价值小于微波炉的成本价则商场构成不正当竞争
- B.商场的行为构成违法搭售的不正当竞争
- C.如果赠送餐具违背顾客意愿则构成不正当竞争，否则不构成
- D.如果餐具质量不合格则构成不正当竞争，否则不构成
正确答案及解析
正确答案
解析
《反不正当竞争法》第 11 条第 1 款规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”另见《反不正当竞争法》第 12 条。该条规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”由于商场是向购买某品牌微波炉的顾客赠送餐具，而不是搭售，因此 BCD 均不正确，因此本题答案选 A。
包含此试题的试卷
你可能感兴趣的试题
甲公司对一行政机关发给乙公司的许可证不服，向法院提起行政诉讼，法院受理后发现行政机关发给乙公司的许可证虽违反决定时的法律，但符合新的法律。下列说法正确的有：（)
-
- A.法院可以依新的法律对行政机关发给乙公司许可证决定的合法性作出判定
- B.应判决撤销乙公司的许可证
- C.应判决维持行政机关发给乙公司许可证的决定
- D.可以判决确认行政机关发给乙公司许可证的决定违法
- 查看答案
县林业局与本局王某等5名干部家属，签订了承包该局所管辖的某乡林业检查站的合同。合同规定：工资自付，全奖全罚。因王某等承包人私印收费凭证，对当事人乱收、滥罚，县林业局遂决定废止合同。王某等人不服,诉至法院。法院判决合同无效，追缴罚款。请问王某败诉的原因何在？（）
-
- A.因违反合同规定而败诉
- B.因行政权是职权与职责的统一体，故承包合同无效
- C.因国家行政权不能承包,合同因此无效
- D.因混淆了民事和行政两类性质不同的行为
- 查看答案
甲、乙、丙3人（甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区）合伙在H市S区开办了一家网吧，取名“三子网苑”，但未办理工商登记,亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向S区公考局提起申诉,公安局作出了维持的裁决。
如本案当事人对派出所处罚决定均不服,依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是:（）
-
- A.甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼
- B.甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼
- C.除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的
- D.对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告
- 查看答案
下列关于紧急避险条件的陈述，说法正确的是：( )
-
- A.必须有危险即将和正在发生
- B.必须有避险的意图
- C.避险必须是针对第三方的合法利益
- D.避险所造成的损失必须不能大于所要保护的利益
- 查看答案
①不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
②已满75周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚
③又聋又哑的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
④尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？（ ）
-
- A.第①句话正确，第②③④句话错误
- B.第①④句话正确，第②③句话错误
- C.第①②句话正确,第③④句话错误
- D.第①②③句话正确，第④句话错误
- 查看答案