2017年2月，甲、乙、丙、丁共同出资设立金盛科技有限责任公司（以下简称“金盛公司”）。四名股东的出资比例依次是35%、30%、25%和10%。甲担任公司执行董事、总经理，公司不设监事会，丙任监事。
2019年3月，乙以分期付款方式购买一辆轿车，经销商要求其提供担保。乙与甲商量后，甲便以金盛公司名义与经销商签署一份保证合同，并加盖金盛公司合同专用章。事后，甲将此事告知丙，丙未表示异议。丁得知后表示反对，甲回应说公司多数股东已经同意，担保不违反法律规定。
2020年7月，丁因公司三年来一直不分配利润而提出查阅会计账簿的书面请求。金盛公司允许丁在公司查阅会计账簿，但拒绝丁复印部分账簿内容的请求。
2021年1月，丁见投资无回报，也无法参与管理，心生转让股权之意。经询问，乙有兴趣购买。甲听说后提出，有限责任公司股东之间转让股权，须经其他股东过半数同意，因此，丁必须先获得其他股东过半数同意，才可以将股权转让给乙。后丁认为乙的出价太低，遂放弃转让给乙的打算。
2021年4月，甲编写的《留学指南丛书》出版。甲未告知其他股东，就以金盛公司名义从自己手中购买3000套该丛书。丁知道后提出异议，认为甲的行为违反了董事对公司的忠实义务。
2021年5月6日，丁向公司监事丙当面递交一份书面请求，请求其向法院起诉甲违反忠实义务，要求甲赔偿公司损失。丙一直未做答复，也未采取任何行动。6月20日，丁为公司利益以自己名义直接对甲提起诉讼。
已知，公司章程对上述事项均未作特别规定。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题。
（1）甲以金盛公司名义为乙购买轿车提供担保的行为是否合法？并说明理由。
（2）金盛公司拒绝丁复印部分账簿内容是否合法？并说明理由。
（3）甲有关“有限责任公司股东之间转让股权，须经其他股东过半数同意”的说法是否正确？并说明理由。
（4）甲以金盛公司名义向自己购买3000套《留学指南丛书》的做法是否违反董事对公司的忠实义务？并说明理由。
（5）丁以自己名义直接对甲提起诉讼是否合法？并说明理由。
正确答案及解析
正确答案
正确
解析
（1）甲以金盛公司名义为乙购买轿车提供担保的行为不合法。根据规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决；该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本题中，甲未经股东会决议直接以金盛公司名义为股东乙提供担保，不合法。
（2）金盛公司拒绝丁复印部分账簿内容合法。根据规定，有限责任公司股东可以要求“查阅”（不包括“复制”）公司会计账簿。
（3）甲的说法不正确。根据规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程另有规定的除外。在本题中，金盛公司章程未对股权转让事项作出特别规定，乙、丁之间可以自由达成股权转让协议，不需征求其他股东同意。
（4）甲的做法违反了董事对公司的忠实义务。根据规定，公司董事、高管不得违反公司章程的规定或者未经股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。
（5）丁以自己名义直接对甲提起诉讼合法。根据规定，董事、高级管理人员侵犯公司利益的，有限责任公司的股东可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；如果监事自收到请求之日起30日内未提起诉讼，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
你可能感兴趣的试题
在其他因素不变的情况下，销售额越小，经营杠杆系数越小。（ ）
- 查看答案
如果企业在发行债券的契约中规定了允许提前偿还的条款，则当预测年利息率上升时，一般应提前赎回债券。（ ）
- 查看答案
公司在年初确定一个合理的年度业绩目标，如果激励对象经过大量努力后，在年末实现了公司预定的年度业绩目标，则公司给予激励对象一定数量的股票，或奖励其一定数量的奖金来购买本公司的股票，这种激励模式是（ ）。
-
- A.业绩股票激励模式
- B.限制性股票模式
- C.股票增值权模式
- D.股权期权模式
- 查看答案
（2016年）在应收账款保理中，从风险角度看，有追索权的保理相对于无追索权的保理对供应商更有利，对保理商更不利。（ ）
- 查看答案
（2020年）相对于增量预算，下列关于零基预算的表述中错误的是（ ）。
-
- A.预算编制成本相对较高
- B.预算编制工作量相对较少
- C.以零为起点编制预算
- D.不受历史期不合理因素的影响
- 查看答案