下列哪一行为不应以故意伤害罪论处?（ ）（2012年）
- A.监狱监管人员吊打被监管人，致其骨折
- B.非法拘禁被害人，大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折断
- C.经本人同意，摘取17周岁少年的肾脏1只，支付少年5万元补偿费
- D.黑社会成员因违反帮规，在其同意之下，被截断1截小指头
正确答案及解析
正确答案
D
解析
本题考查故意伤害罪、法律拟制、被害人承诺。 《刑法》第234条规定了基本的故意伤害罪的构成要件，其他法条中也规定了法律拟制的或者特别规定的故意伤害罪。
A项，《刑法》第248条第1款规定：“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待……致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”此条文属于法律拟制条文，即虐待被监管人员的行为在造成他人伤残、死亡时，按照故意伤害罪、故意杀人罪处理。故A项不当选。
B项，《刑法》第238条第2款规定：“……使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”同样是法律拟制的规定，非法拘禁+暴力致人伤残故意伤害罪。故B项不当选。
C项，摘取不满18周岁少年的器官的，依照《刑法》第234条之一第2款的规定，以故意伤害罪论处。若摘取成年人器官并且得到成年人同意的，才成立组织出卖人体器官罪。故C项不当选。
D项，涉及被害人承诺的违法性排除事由。由于被害人承诺使得被害人的法益不再受刑法保护，所以“得被害人承诺的行为不违法”。但是要求承诺的主体有承诺的权利和能力，并且承诺的法益不是生命和重大健康（刑法对这两种法益是完整保护）。黑社会成员同意截断自己的1截小指头，属于轻伤的范围，该承诺有效，实施截指惩罚的行为人不成立故意伤害罪。故D项当选。