鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）
- A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图
- B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为
- C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件
- D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪
正确答案及解析
正确答案
B
解析
本题考查紧急避险。 紧急避险要求在客观上法益面临正在发生的危险，避险人迫不得巴，采取给第三人造成最小损害的方式来避险，并且损害的利益应该小于受到保护的利益；主观上至少要求避险人认识到避险可能性的存在，即要有避险认识，但不需要有保护法益的动机，避险动机不是成立紧急避险的主观必备要素。A项，甲知道需要避险的事实，具有避险认识，符合避险意图主观要素的要求，报复第三人的动机不影响紧急避险的成立。故A项错误。B项，工厂仓库着火，抽水救火是迫不得已的方法。故B项正确。C项，甲所保护的法益商品加仓库大于所损害的法益，没有超出紧急避险的限度。故C项错误。D项，甲保护了2万元的商品，同时保护了同样具有财产价值的仓库，二者相加大于所损害的2万元的财产，退一步，就算在法益相当的情况下，甲也相当于没有侵害法益，因而不成立故意毁坏财物罪。故D项错误。