A安装公司中标承建某制药厂生产线设备的安装，双方签订了承包合同，其中包括设备采购和运输由建设单位负责，安装标准执行设备制造商的技术标准，合同约定工期6个月，定于8月1日开工。生产线的土建工程由B公司承包。
开工后发生如下事件：
事件一，生产线的全部设备由国外引进，在运输过程中，遇到台风，延迟了3天到达施工现场。因已开工，A公司提出了费用和工期索赔。
事件二，A公司在设备验收中，发现土建设备基础和设计图纸不符，因设备基础返工，造成了人员窝工及工期延误，A公司向B公司提出费用和工期索赔。
事件三，施工过程中，A公司按照我国同规模、同类型产品的技术标准进行施工，遭到监理公司制止，重新找平找正多花费用2万元，延误工期2天，遂向建设单位进行费用和工期索赔。
事件四，施工过程中，建设单位要求提前一个月竣工，要求A公司赶工，A公司增加人员和装备，昼夜施工，实现了建设单位提出的提前一个月的工期目标，建设单位奖励A公司50万元，竣工结算时，A公司提出60万元赶工费的索赔，建设单位以已奖励A公司50万元为由，只答应再补10万元。
问题：
1．根据事件一的描述，分析A公司的索赔结果。
2．事件二中，A公司向B公司索赔是否合理？说明理由。
3．说明监理公司制止A公司施工的理由，并分析A公司因返工索赔的结果。
4．事件四中，建设单位的做法是否正确，说明理由。
正确答案及解析
正确答案
解析
1．分析事件发生的原因,判断A公司的索赔结果,费用索赔不成立,工期索赔成立。理由是台风是不可抗力的自然灾害,合同法规定费用不予补偿,工期可顺延。
2．分析A、B两个公司是否存在直接的经济关系,从而确定索赔是否合理。A公司向B公司直接提出索赔不合理。理由是,A公司和B公司没有合同关系。A公司可向建设单位进行费用和工期索赔。然后由建设单位再向B公司进行同样的索赔。
3．从合同内容和合同管理分析,监理公司制止的理由是因A公司未执行合同规定的技术标准。返工原因是因为A公司自己未执行合同规定的技术标准造成的,故费用和工期索赔均不成立。
4．从合同管理的规定及索赔条件分析,事件四中,建设单位的做法不对。
理由：
(1)因是建设单位要求A公司赶工,A公司提出费用索赔是合理的。
(2)奖励A公司的50万元与赶工产生的增加费用60万完全是两种性质,前者是对A公司员工的嘉奖,后者是对A公司因赶工所发生费用的认可。若仅用60-50=10万元支付给A公司,仅够A公司赶工成本,实际A公司并未得到任何奖励。这样做显然不妥。