假设甲乙两国自愿经过谈判、签署和批准程序，缔结了一项条约。该条约内容包括：出于两国的共同利益，甲国将本国领土提供给乙国的军事力量使用，用来攻击并消灭丙国国内的某个种族。根据国际法，下列哪项说法是正确的?（ ）
- A.由于双方平等自愿缔约，满足条约成立的实质要件，因此该条约是合法有效的
- B.由于条约经过合法的缔结程序，因此该条约是合法有效的
- C.如果该条约的上述内容得到丙国同意，则缔约行为的不法性可以排除
- D.该条约因为与国际强行规则相抵触，因而是无效的
正确答案及解析
正确答案
D
解析
根据《维也纳条约法公约》规定，条约的成立符合强行法规则。本题中甲、乙两国签订条约的目的是对他国使用武力和进行种族灭绝，一旦实施，就违反了不使用武力原则，又涉嫌构成种族灭绝的国际罪行，因此该条约与国际法强行规则相抵触，因而无效。所以AB所述不正确。一国国家行为的不法性，可因相关权利国的同意而排除，但需要注意的是，这种排除要以致害国的行为不违反强行法为限，因此C错误。根据1974年联大通过的《关于侵略定义的决议》，提供领土由他国使用进行侵略行为，提供领土的行为也涉嫌构成侵略，因此，甲国的行为同样构成不法行为。
