张某因生意亏损，于2016年10月113向好友沈某借款300万元用于资金周转，约定2017年10月1日前还款，后张某未能按期还款。2017年10月15日，张某与沈某商议，张某再借沈某300万元，期限1年，应沈某要求，李某为张某所欠两笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间。截至2018年12月，张某仅于2018年3月1日归还300万元。对于张某归还的这300万元，下列说法正确的是：( ）
- A.因2016年的借款已经届期，故归还的是该笔借款
- B.因2016年的借款无担保，故归还的是该笔借款
- C.因2016年和2017年的借款数额相同，故按比例归还两笔借款
- D.因2016和2017年的借款均有担保，故按比例归还两笔借款
正确答案及解析
正确答案
A
解析
本题考查债的清偿抵充顺序。《合同法解释（二）》第20条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务：担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充：到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。李某为张某所欠两笔借款提供了保证，故B选项错误。两笔借款数额相同，但到期时间不同，应当按照到期的先后顺序抵充。张某归还欠款时，2016年的借款已经到期，但2017年的借款尚未到期，因此张某归还的是2016年的借款，故选项A正确，C、D错误。
